Los niños no vacunados son más sanos que los niños vacunados, según un nuevo estudio publicado en el International Journal of Environmental Research and Public Health. El estudio —”Relative Incidence of Office Visits and Cumulative Rates of Billed Diagnoses Along the Axis of Vaccination” — por James Lyons-Weiler, PhD y Paul Thomas, MD ,se llevó a cabo entre 3.300 pacientes en la práctica pediátrica del Dr. Thomas en Oregón, Integrative Pediatric.

Este estudio se suma a una lista creciente de artículos publicados revisados por pares (Mawson, 2017; Hooker y Miller, 2020) que comparan la salud de los niños vacunados con la salud de los niños no vacunados. Estos estudios sugieren que durante mucho tiempo hemos subestimado el alcance de los daños a las vacunas, y que la epidemia de enfermedades crónicas en los niños no es un misterio.

El estudio que los CDC se negaron a hacer

Desde 1986, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) han estado legalmente obligados a realizar estudios de seguridad y emitir un informe de seguridad sobre las vacunas infantiles cada dos años. En 2018, se determinó que nunca lo habían hecho. Por lo tanto, corresponde a los grupos no gubernamentales hacer el trabajo que los CDC se niegan a hacer.

Como la principal organización gubernamental que impulsa la vacunación entre los estadounidenses, los CDC se niegan a incriminarse en la epidemia de enfermedades crónicas infantiles. Es un caso clásico del zorro que protege el gallinero. Son cómplices de crear un vacío de evidencia para manejar deliberadamente la posibilidad de que el público se vuelva en contra de la vacunación.

Dado que el estudio Lyons-Weiler y Thomas demuestran que los niños vacunados tienen más enfermedades crónicas y también tienen más probabilidades de contraer infecciones respiratorias, aquellos que restan importancia a los riesgos de vacunas serán enviados a otra ronda de maquinaciones apoplecticias para intentar invalidar los resultados.

A pesar del rigor con el que se llevó a cabo este estudio, espera que los críticos hagan cualquier cosa menos citar la ciencia opuesta. No pueden. Simplemente no se ha hecho. En su lugar, espera que los críticos extraigan de un libro de jugadas hackneyed para llamar la atención de estos hallazgos científicos dirigiendo los ataques ad hominem a los autores, criticando la revista donde se publicó y afirmando que el diseño del estudio no era sólido.

Cuando la investigación pone de relieve anomalías que difieren de un paradigma científico dominante, es importante recordar que el patio de la ciencia no está en prueba, sino en la acumulación de evidencia que refuerza un paradigma emergente. El estudio Lyons-Weiler y Thomas refuerza este paradigma emergente de que las vacunas pueden causar más daño de lo documentado y caracterizado.

Una práctica pediátrica perfecta para estudiar los resultados de salud entre las diferentes tasas de vacunación

La práctica pediátrica de Thomas sigue el Plan de Vacunas Aprobado por el Dr. Paul,lo que permite el consentimiento plenamente informado y la toma de decisiones de los padres en las decisiones de vacunación para sus hijos. El plan fue desarrollado para reducir la exposición a vacunas que contienen aluminio y para permitir a los padres detener o retrasar las vacunas si algunos signos reveladores de lesión vacunada estaban empezando a aparecer. Condiciones como alergias, eczema, retraso del desarrollo o afecciones autoinmunes son signos típicos de que el sistema inmunitario de un niño no está procesando las vacunas normalmente.

Estas condiciones sirven como indicadores tempranos para ayudar al padre y al pediatra a considerar la ralentización o interrupción de la vacunación. Como tal, la práctica del Dr. Thomas tiene una increíble mezcla de niños que van desde totalmente vacunados, a parcialmente vacunados, a no vacunados en absoluto, por lo que es la práctica pediátrica perfecta para la mina para obtener información sobre los efectos secundarios de la vacunación.

Resultados del estudio basados en la incidencia relativa de las visitas al consultorio

El estudio Lyons-Weiler y Thomas se llevó a cabo entre los registros de pacientes pediátricos que abarcaban 10 años, de la práctica de Thomas en Oregón. En lugar de utilizar las relaciones de probabilidades de los diagnósticos en los dos grupos, los autores encontraron que la incidencia relativa de la visita al consultorio era más poderosa. Incluso después de controlar la exposición a la atención de la salud, la edad, los antecedentes familiares de autoinmunidad y el género, las asociaciones de vacunación con muchos resultados de salud deficientes fueron sólidas.

Los niños no vacunados tienen menos fiebre, buscan 25 veces menos atención pediátrica fuera de las visitas al niño sano

El estudio encontró que los niños vacunados en el estudio ven al médico con más frecuencia que los niños no vacunados. Los CDC recomiendan 70 dosis de 16 vacunas antes de que un niño alcance la edad de 18 años. Cuantas más vacunas recibiera un niño en el estudio, más probable es que el niño presentara fiebre en una visita al consultorio.

El estudio tenía datos únicos que permitían a los investigadores estudiar el comportamiento de la atención médica. A diferencia de los aumentos de la fiebre acompañados de una mayor absorción de vacunas, que se acepta como causalmente relacionada con la vacunación, el aumento de la aceptación de la vacuna no fue acompañado de un aumento importante en las visitas de los niños sanos. De hecho, independientemente de cuántas vacunas decidieran que tendrían sus hijos, el número de visitas de niños sanos era aproximadamente el mismo.

Cualquier preocupación de que los niños no vacunados o menos vacunados eviten al médico son infundadas, y ponen la gran diferencia en las visitas al consultorio: fuera de las visitas de los niños sanos, los niños que recibieron entre el 90 y el 95% de las vacunas recomendadas por los CDC para su grupo de edad tenían aproximadamente 25 veces más probabilidades que el grupo no vacunado de ver al pediatra para una cita relacionada con la fiebre.

En comparación con sus homólogos no vacunados, los niños vacunados en el estudio tenían entre tres y seis veces más probabilidades de presentarse en el consultorio del pediatra para recibir tratamiento relacionado con la anemia, el asma, las alergias y la sinusitis. Las sorprendentes tablas a continuación muestran visitas acumulativas de la oficina específicas por edad para diversas condiciones entre los totalmente vacunados en comparación con los no vacunados.

Sin TDAH entre no vacunados

En un impresionante hallazgo que seguramente sacudirá a la comunidad psiquiátrica, ni un solo niño no vacunado en el estudio fue diagnosticado con trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH, por susten, por susten), mientras que el 0,063% del grupo vacunado fue diagnosticado con TDAH. Probablemente debido al plan favorable a las vacunas que los padres y el médico tomaron decisiones en la práctica del Dr. Thomas, las tasas generales de TDAH y autismo en la práctica fueron aproximadamente la mitad de las tasas encontradas en la población general de niños estadounidenses.

Niveles bajos de varicela y tos ferina en vacunados y no vacunados

En cuanto a la cuestión de si las vacunas previenen o no las infecciones que están destinadas a prevenir, una cuarta parte de un por ciento de los vacunados fueron diagnosticados con varicela o tos ferina, mientras que el medio por ciento de los no vacunados fueron diagnosticados con varicela, tos ferina o rotavirus.

Significativamente, no hubo casos de sarampión, paperas, rubéola, tétanos, hepatitis u otras infecciones dirigidas a vacunas en el período de estudio vacunado o no vacunado, durante todo el período de estudio de 10,5 años.

Vacunado 70% más probabilidades de tener cualquier infección respiratoria

Las vacunas parecen hacer que los receptores sean más generalmente susceptibles a las infecciones, por lo que es irónico, pero no es sorprendente que los niños vacunados en el estudio aparecieron en el consultorio del médico para infecciones respiratorias un 70% más a menudo que los no vacunados. Este hallazgo es probable por qué los niños vacunados presentan al pediatra tan a menudo con fiebres. Tu abuela tenía razón cuando preguntó por qué los niños de hoy en día parecen estar enfermos todo el tiempo, a pesar de la fuerte vacunación.

Antecedentes familiares de autoinmunidad correlacionados con infección del oído y afecciones alérgicas

La Dra. Yehuda Shoenfeld y otros han descrito una afección llamada síndrome autoinmune inducida por adyuvantes (ASIA), donde la genética y los antecedentes familiares de autoinmunidad parecen pre-dispose vacunados a mayores riesgos de desarrollar una afección autoinmune. Con esto en mente, los autores compararon los registros de pacientes de aquellos con antecedentes familiares de enfermedades autoinmunes , como la esclerosis múltiple, la diabetes tipo I o la tiroiditis de Hashimoto, con pacientes cuyas familias no tienen autoinmunidad. Los resultados fueron sorprendentes. La vacunación entre los niños con autoinmunidad en su familia parecía aumentar el riesgo de infección del oído, asma, alergias y erupciones cutáneas en relación con los antecedentes familiares de autoinmunidad.

Estudios anteriores han utilizado una estadística más débil

Los lectores del estudio aprenderán sobre defectos en estudios anteriores de seguridad de las vacunas, como el sesgo de ajuste excesivo, en los que los datos se analizan muchas veces en busca de la combinación correcta de variables para hacer desaparecer las asociaciones de resultados adversos para la salud con las vacunas. Uno de los hallazgos más importantes de este estudio es que la comparación del número de visitas al consultorio relacionadas con condiciones de salud específicas es una herramienta mucho más precisa que simplemente utilizar la incidencia de diagnósticos. De hecho, los autores del estudio lo muestran con simulación, y señalan que los estudios que utilizan las relaciones de probabilidades con la incidencia del diagnóstico están utilizando un caso especial de bajo poder del método introducido por su estudio, la incidencia relativa de visitas al consultorio, porque los pacientes con un “diagnóstico” tienen al menos una visita de oficina facturada relacionada con el diagnóstico. Los autores concluyen que los futuros estudios de seguridad de las vacunas deben evitar el uso de medidas débiles, como las relaciones de probabilidades de incidencia del diagnóstico.

Conclusión

Dado que el estudio encontró que el comportamiento de la atención sanitaria no podía explicar las tasas de vacunación, la única explicación restante de por qué los pacientes vacunados requieren más atención médica para los síntomas de la enfermedad crónica asociada con la vacunación es que las vacunas no sólo están asociadas con resultados adversos adversos adversos adversos, sino que también están asociados con resultados adversos más graves y crónicos. Recordando que el 54% de los niños y adultos jóvenes en los Estados Unidos tienen enfermedades crónicas que conducen a recetas farmacéuticas de por vida, parece que una gran cantidad de dolor y sufrimiento humano podría reducirse al adherirse a la elección informada sobre los verdaderos riesgos de la vacunación, y escuchar los signos de sensibilidad a la vacuna. Aunque los autores piden que se realicen más estudios utilizando una metodología similar, este estudio ciertamente debería hacer que los pediatras se detengan y se pregunten si están contribuyendo a enfermedades crónicas de por vida en algunos de sus pacientes.