Un chico de 13 años de Michigan murió el 16 de junio, tres días después de recibir su segunda dosis de la vacuna COVID de Pfizer.

Los resultados preliminares de la autopsia indicaron que, tras su vacunación, el corazón de Jacob Clynick se agrandó y estaba rodeado de líquido, síntomas similares a los documentados en otros adolescentes que sufrieron miocarditis tras la vacunación con COVID.

El 20 de junio, la tía de Clynick, Tami Burages, publicó un tuit con una foto de la tarjeta de vacunación de su sobrino y esta declaración, aunque desde entonces ha eliminado este tuit:

“Hoy hace una semana que el hijo de mi hermano, de 13 años, recibió su segunda inyección de COVID. Menos de 3 días después murió. Los resultados iniciales de la autopsia (realizada el viernes) fueron que su corazón estaba agrandado y había algo de líquido alrededor. No tenía problemas de salud conocidos. No tomaba ninguna medicación”.

Tuitear a Jacob

Burages también tuiteó, lo cual también eliminó:

“Nuestra familia está destrozada. Me costó decidirme a poner esto en Twitter. Estoy a favor de las vacunas. Nosotros vacunamos a mi propio hijo de 14 años en cuanto estuvo disponible. Sé que es *en su mayoría seguro*.

“El @CDCgov tiene que investigar esto. Se han dado otros casos de miocarditis en hombres jóvenes que recibían su segunda inyección de @pfizer. ¿Han muerto otras personas por esta causa en Estados Unidos o es mi sobrino el primero?

“¿Debe cualquier niño inocente ser un cordero de sacrificio en este empeño? Hay preguntas morales, éticas y sanitarias que deben responderse. Si Jacob no se hubiera puesto la segunda inyección, creemos que hoy estaría vivo”.

Tweet sobre Jacob

La muerte del adolescente fue notificada a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (“Centers for Disease Control and Prevention”, CDC por sus siglas en inglés) y está siendo investigada por los reguladores sanitarios federales para determinar si existe una correlación entre la muerte y la vacunación – según el Departamento de Salud del Condado de Saginaw – que recibió el aviso de la oficina del médico forense de Saginaw sobre la muerte del chico.

“La pérdida de la vida de un adolescente por cualquier motivo es desgarradora”, dijo en un comunicado el departamento de salud. “La responsable de salud, Chris Harrington, MPH, y la directora médica, Delicia Pruitt, MD, son madres de niños de una edad cercana a la del chico, por lo que les toca de cerca”.

A fecha del miércoles, el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (“Vaccine Adverse Event Reporting System”, VAERS por sus siglas en inglés) de los CDC no incluía una entrada para un adolescente de Michigan que murió en junio. Según varios informes, hay un desfase de dos meses entre los informes notificados al VAERS y los publicados para el público.

La FDA añadirá una advertencia sobre la inflamación del corazón a las vacunas de Pfizer y Moderna

Durante una reunión celebrada el 23 de junio, el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (“Advisory Committee on Immunization Practices”, ACIP por sus siglas en inglés) de los CDC afirmó que existe una “probable asociación” de inflamación cardíaca “leve” en adolescentes y adultos jóvenes tras la vacunación.


La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. dijo que añadirá una advertencia a las vacunas COVID, producidas por Pfizer y Moderna, sobre los raros casos de inflamación del corazón en adolescentes y adultos jóvenes.

Durante la reunión del 23 de junio del ACIP, los miembros reconocieron más de 1.200 casos de inflamación del corazón en jóvenes de entre 16 y 24 años, la mayoría de ellos en hombres. Sin embargo, dijeron que los beneficios de las vacunas superan los riesgos.

El Dr. Tom Shimabukuro, subdirector de la Oficina de Seguridad de la Inmunización de los CDC, dijo en una presentación que los datos de uno de los sistemas de control de seguridad de la agencia – Enlace de datos de seguridad de vacunas (“Vaccine Safety Datalink“, VSD por sus siglas en inglés) – sugiere una tasa de 12,6 casos por millón en personas de 12 a 39 años durante las tres semanas posteriores a la segunda inyección.

Durante la sesión de comentarios públicos, los participantes criticaron a los CDC y a su comité asesor por afirmar que los beneficios de las vacunas experimentales contra la COVID superan los riesgos en los adolescentes, cuando éstos tienen un riesgo relativamente nulo de morir a causa de la COVID, y tienen un riesgo muy bajo de sufrir efectos adversos.

La Dra. Meryl Nass, médico de medicina interna, señaló varios fallos en los datos utilizados durante la presentación del ACIP:

“Hasta ahora, dos formas principales de minimizar la tasa de miocarditis [durante la presentación] han sido agrupar a las personas de 39 años en adelante, aunque las tasas más altas [de miocarditis] se dan en los chicos más jóvenes.[during the presentation] [of myocarditis] Esto hace que la tasa se perciba como más baja de lo que es. El otro método consistía en incluir sólo una ventana de tiempo muy estrecha tras el inicio de la vacunación en el grupo de edad de 12 a 15 años, omitiendo así la gran mayoría de las segundas dosis, que es cuando se produce alrededor del 75% o más de los casos de miocarditis. Además, a veces se mezclaban los géneros. Y las tasas en las niñas son mucho más bajas que en los niños”.

Durante la presentación, la Dra. Megan Wallace afirmó que la eficacia global de la vacuna COVID de Pfizer en el grupo de edad de 12 a 15 años es del 100% y la de Moderna era comparable. A continuación, Wallace realizó un análisis de riesgo/beneficio comparando los casos de miocarditis con las tasas de hospitalización por COVID en personas de entre 12 y 29 años.

“El problema de su análisis es que ahora la tasa de miocarditis utilizada es demasiado baja. Pero el riesgo de la COVID es mayor”, dijo Nass.

Otros comentaristas públicos acusaron a los CDC de retener los datos del VAERS y de retrasar la publicación de los informes de eventos adversos. Las cifras reales, según un comentario, son de tres a 14 veces superiores a las que se han hecho públicas hasta la fecha.

La doctora Leslie Moore dijo que los datos actuales del VAERS son atroces y aterradores:

“Todo lo que tenemos es el sistema VAERS, que es una autoinformación voluntaria. Sabemos que el VAERS sólo recoge entre el 1 y el 10% de todos los efectos adversos. Los efectos adversos se notifican muy poco por diversas razones. Esta mañana he consultado el sistema VAERS abierto. Estos productos han acumulado 6.000 muertes y 20.000 hospitalizaciones sólo en los EE.UU., que es más que las notificaiones de las otras 70 vacunas de los últimos 30 años combinadas. Y eso es con una gran falta de informes y un retraso de dos meses. Aceptémoslo, estas vacunas no son seguras”.

Los últimos datos del VAERS muestran que se han notificado 1.117 casos de miocarditis y pericarditis (inflamación del corazón) en todos los grupos de edad en los Estados Unidos tras la vacunación con COVID entre el 14 de diciembre de 2020 y el 11 de junio de 2021. De los 1.117 casos notificados, 686 se atribuyeron a Pfizer, 391 a Moderna y 36 casos a la vacuna COVID de Johnson & Johnson.

Aunque Shimabukuro, durante la reunión del ACIP del 23 de junio, citó datos del VSD sobre la tasa de inflamación del corazón en personas de 12 a 39 años, “The Defender” no ha podido informar sobre los datos del VSD relacionados con los efectos adversos de la vacuna COVID, incluida la inflamación del corazón. Esto se debe a que, a diferencia del VAERS, el VSD no pone a disposición del público los datos recogidos a través del sistema.

El VSD es un proyecto de colaboración entre los CDC y “varios grandes planes de salud”, según su sitio web. Aunque el público no puede acceder a los datos del VSD, existe un proceso por el que los investigadores pueden solicitar el acceso a los datos.

Según el sitio web del VSD:

“Hay varias formas de que los investigadores interesados puedan acceder a los datos del VSD. En 2002, el VSD estableció un programa de intercambio de datos en el Centro de Datos de Investigación (“Research Data Center”, RDC por sus siglas en inglés) del Centro Nacional de Estadísticas de Salud (“National Center for Health Statistics”, NCHS por sus siglas en inglés ) permite a los analistas invitados externos (1) realizar nuevos estudios sobre la seguridad de las vacunas utilizando los archivos de datos del VSD disponibles en los CDC o (2) volver a analizar los conjuntos de datos específicos de los estudios del VSD publicados”.

El programa de intercambio de datos del VSD es un proceso de tres pasos:

  1. Presentación de propuestas del RDC de los CDC en el NCHS
  2. Presentación de propuestas a las Juntas de Revisión Institucional (“Research Data Center”, IRB) de los centros del VSD
  3. Uso del RDC de los CDC en el NCHS