Russell Brand : “Il y a un nouveau Fauci en ville”.

“Il y a un nouveau Fauci en ville”, a déclaré l’humoriste et commentateur politique Russell Brand lors d’une récente émission “Stay Free with Russell Brand”.

“Le nouveau Fauci sera-t-il meilleur ? Russell Brand a demandé à son invité, le Dr Bob Gill, médecin généraliste au sein du National Health Service anglais, d’ajouter : “Comment peuvent-ils l’être alors qu’au cours de leur carrière, ils ont accepté des centaines et des millions de dollars de financement de Pfizer ?

M. Brand faisait référence à la récente nomination par le président Biden du Dr Monica Bertagnolli à la tête des National Institutes of Health (NIH), un poste vacant depuis que Francis Collins, M.D., Ph.D., a quitté ses fonctions en décembre 2021.

Si sa nomination est confirmée, Mme Bertagnolli – qui a été nommé en octobre directeur de l’Institut national du cancer – remplacera Lawrence Tabak, DDS, Ph.D., directeur par intérim.

Les documents révèlent que Collins et le Dr Anthony Fauci, qui a récemment pris sa retraite en tant que directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, une division du NIH, ainsi que d’autres personnes, se sont coordonnés avec d’autres personnalités influentes pour réduire au silence les médecins et les scientifiques qui s’opposaient aux récits dominants sur le COVID-19.

M. Fauci a déclaré au Washington Post qu’il avait personnellement supporté la candidature de Mme Bertagnolli au poste de directeur des NIH.

Selon M. Brand, la première chose que les gens devraient savoir à propos de Mme Bertagnolli est qu’elle a reçu plus de 290 millions de dollars de Pfizer.

Mme Bertagnolli a également reçu 17,4 millions de dollars de subventions de la part de Janssen Research & Development LLC, une filiale de Johnson & Johnson, a indiqué Jordan Schachtel.

M. Brand a demandé à Gill si, compte tenu de la façon dont les liens de Fauci avec Big Pharma ont conduit à sa “mauvaise gestion” de la pandémie et de la crise du SIDA 20 ans plus tôt, Gill pensait qu’une personne comme elle devrait occuper ce poste.

“Je pense que c’est un très gros problème”, a déclaré M. Gill, qui a également produit le documentaire “The Great NHS Heist“. “Cela n’augure rien de bon.

M. Gill a ajouté:

“Les NIH devraient agir dans l’intérêt public, mais lorsque vous avez des personnes fortement sponsorisées ou financées par des entreprises privées et des sociétés pharmaceutiques, cela soulève la question évidente des conflits d’intérêts.

Selon lui, la nomination de Mme Bertagnolli s’inscrit dans la trajectoire de contrôle total du système de santé américain par les entreprises, qui a débuté dans les années 1970 et qui a entraîné une augmentation des dépenses, une détérioration des résultats des soins de santé et une diminution de l’espérance de vie.

Selon M. Gill, le passage au “modèle de soins gérés” qui existe aujourd’hui a commencé sous l’administration Nixon, guidée par la philosophie “moins vous fournissez de soins, plus vous gagnez d’argent”.

Il a également déclaré : “Le système américain est extrêmement bureaucratique, jusqu’à un dollar sur trois est consacré à l’administration, à la gestion et, vous savez, aux dividendes des actionnaires et à la rémunération des PDG, de sorte qu’une grande partie de l’argent s’en va à vau-l’eau. Il ne fournit pas de soins de santé”.

L’absence de réglementation permet aux grandes sociétés pharmaceutiques “de profiter de la situation et d’imposer des prix très élevés pour les médicaments”, et “il existe également une incitation perverse – plus le système de soins de santé est privatisé, plus il y a potentiellement d’interventions inutiles”.

Plutôt que d’avoir des soins primaires ou familiaux bien développés et axés sur la prévention, “ils attendent que les problèmes surviennent et proposent alors des solutions très coûteuses”.

Selon M. Brand, ces problèmes sont également liés à l’industrie alimentaire, qui impose sciemment aux consommateurs des aliments transformés qui les rendent malades.

“Il semble parfois que ces entreprises utilisent les êtres humains comme des biens meubles, les déplaçant d’un marché à l’autre, les remplissant de mauvaise nourriture, nous donnant de mauvais conseils, et les compagnies d’assurance maladie sont incitées à faire paraître les patients plus malades qu’ils ne le sont en réalité”.

Selon M. Gill, la facturation de pathologies plus graves que celles dont souffre un patient, ou “upcoding“, est un type courant de fraude à l’assurance qui permet d’obtenir des honoraires plus élevés, en particulier de la part de Medicaid et Medicare, qui sont payés par le gouvernement.

Les assureurs privés étendent leur contrôle sur les soins de santé financés par l’État, a-t-il déclaré, “parce que le secteur de l’assurance n’était pas intéressé par les patients non rentables, mais il s’est maintenant rendu compte que s’il pouvait mettre la main sur les fonds publics, ses actionnaires en tireraient d’autant plus de profit. Ils sont donc en train de s’étendre, au lieu de limiter leur contrôle”.

Il a ajouté :

“Si l’on examine les causes profondes des problèmes de santé, on constate qu’elles sont liées à l’environnement, à l’alimentation, à la pollution, au stress, et que nous vivons dans une structure économique néolibérale qui aggrave tous ces problèmes…

“À l’heure actuelle, notre modèle économique permet aux entreprises de se soustraire à leur impact sur l’environnement et au public de payer la note – c’est ce que l’on appelle une externalité. Les bénéfices leur reviennent donc, et les inconvénients sont à notre charge”.

À visionner en cliquant ici :