Nota del editor: El Departamento de Justicia de Estados Unidos apeló el miércoles la sentencia de un juez federal de Florida que anuló el mandato de mascarilla de la administración Biden para el transporte público.

En Estados Unidos, el fin no justifica los medios. Existen barreras legales para proteger nuestras libertades y derechos básicos, incluso durante una pandemia.

Ese fue el mensaje de la decisión emitida el lunes por un juez federal en nuestra demanda para anular el mandato federal de la mascarilla de viaje.

Desde principios de 2021, cualquier persona que viajara en avión, autobús o tren, o que utilizara un servicio de transporte compartido -o incluso entrara en un aeropuerto o estación de tren- estaba obligada a llevar la cara cubierta, a menudo durante horas.

El Presidente Biden, en su primer día completo en el cargo, firmó una orden ejecutiva sobre el enmascaramiento obligatorio.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), citando una emergencia de salud pública, promulgaron la orden sólo ocho días después.

Los CDC eludieron el requisito de tener un período de notificación y comentarios y no emitieron ninguna justificación científica para los detalles de la orden.

Se suponía que los estadounidenses debían creer en la palabra del gobierno, ponerse la mascarilla y no hacer preguntas.

Pero cuando los auxiliares de vuelo anuncian -en repetidas ocasiones en cada vuelo- que el cumplimiento es exigido “por la ley federal”, ¿se ha preguntado usted alguna vez: qué ley federal?

Yo lo hice. Y esto nos llevó al Fondo de Defensa de la Libertad de Salud (“Health Freedom Defense Fund”) a presentar una demanda contra el mandato en un tribunal federal.

Con la ayuda de nuestros abogados del “Davillier Law Group”, nos enteramos de que no existe ninguna “ley federal” que obligue a utilizar mascarillas para viajar.

Los CDC no tienen autoridad legal para emitir un mandato general que exija el enmascaramiento. La agencia tampoco tiene autoridad para sancionar a los estadounidenses por incumplimiento.

El gobierno de Biden alegó que el mandato de la mascarilla se basaba en la autoridad otorgada por la Ley de Servicios de Salud Pública.

Sin embargo, una lectura cuidadosa de esa ley muestra que el Congreso nunca tuvo la intención de otorgar poderes tan amplios. De hecho, la ley es limitada y específica, como señaló el tribunal en su decisión.

Una de las mayores señales de alarma para el tribunal fue la afirmación de los CDC de que podían eludir un periodo de notificación y comentarios públicos.

Los CDC citaron la “emergencia” de la pandemia como justificación para eludir la notificación y los comentarios.

Sin embargo, como todos recordamos, a principios de 2021, la pandemia llevaba casi un año causando estragos y, sin embargo, la agencia no había propuesto ningún mandato de mascarillas de viaje.

Es difícil justificar la exigencia de poderes de emergencia y eludir todos los comentarios de los ciudadanos cuando los CDC estuvieron demorando el tiempo de las mascarillas durante más de un año.

Ciertamente, si un mandato de mascarilla era clave para la batalla contra la pandemia, el Congreso podría haber promulgado dicho proyecto de ley, con debate, transparencia y responsabilidad. No lo hizo.

De hecho, los comentarios del público son el núcleo de unas medidas políticas reguladoras creíbles y transparentes, ya que permiten que se señalen los fallos y escollos y, con suerte, corregirlos.

A pesar de decirnos a todos durante años que “sigamos la investigación científica”, los CDC no citaron ninguna investigación científica para justificar el mandato, ni ofrecieron una justificación para elegir la edad de 2 años para su exención, lo que indica claramente que la agencia eligió esa edad de forma arbitraria.

Una gran cantidad de investigaciones en las principales publicaciones médicas y científicas, incluido el “Journal of the American Medical Association”, detallan los efectos negativos del uso prolongado de mascarillas, incluso entre los profesionales médicos y los militares.

Los CDC también ignoraron las preocupaciones graves, y médicamente verificadas, expresadas por los estadounidenses sobre cómo el uso de la mascarilla crea una ansiedad severa, como detallaron los dos demandantes individuales en nuestro caso.

Es evidente que el gobierno federal se limitó a ignorar las cuestiones de buena fe sobre la eficacia y el riesgo de las mascarillas, y optó por no citar su propia justificación.

El razonamiento del gobierno es lo que los padres decimos a menudo cuando nuestros hijos cuestionan nuestras exigencias: “Porque lo digo yo”.

Ese enfoque no suele funcionar bien con los niños, y sin duda se queda corto a la hora de establecer una medida política para cientos de millones de estadounidenses.

Como señaló nuestra demanda, nunca un presidente ha emitido una orden ejecutiva que obligue a todos los ciudadanos estadounidenses a ponerse un tipo de prenda o dispositivo, ya sea al viajar o de otro modo, por cualquier motivo.

Y la Constitución de Estados Unidos ciertamente no otorga al presidente el poder de promulgar edictos a nivel nacional sólo porque el Congreso no haya aprobado la legislación que él considera necesaria.

Así que ahora que puede elegir volar o viajar sin mascarilla, recuerde: Incluso en respuesta a una pandemia, su gobierno no puede hacer lo que quiera, cuando quiera y a quien quiera.

Nos regimos por leyes, no por las preferencias de las élites, y la Constitución no se suspende en caso de emergencia.