The Defender Children’s Health Defense News and Views
Close menu
Close menu

You must be a CHD Insider to save this article Sign Up

Already an Insider? Log in

29-03-2023 News

COVID

OMS: Los niños y adolescentes sanos considerados de “prioridad baja” para las vacunas COVID

La Organización Mundial de la Salud declaró el martes que los niños y adolescentes sanos deben considerarse de baja prioridad para las vacunas COVID-19. “The Defender” se puso en contacto con los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades para preguntarles si tienen previsto revisar su recomendación para los niños a partir de 6 meses, pero la agencia no respondió.

healthy kid teen covid vaccine feature

La Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró el martes que los niños y adolescentes sanos deben considerarse de baja prioridad para las vacunas COVID-19 y que es posible que no necesiten las inyecciones.

En una reunión celebrada la semana pasada, el Grupo de Expertos en Asesoramiento Estratégico sobre Inmunización (“Strategic Advisory Group of Experts on Immunization”, SAGE por sus siglas en inglés) de la OMS estableció una nueva hoja de ruta recomendada para la vacunación contra el COVID-19 con el fin de reflejar el alto nivel existente de inmunidad por infección previa y vacunación en toda la población mundial, según informó el grupo.

Las nuevas recomendaciones dividen a las poblaciones en alta, media y baja prioridad para la vacunación en función de los factores de riesgo asociados a contraer COVID-19, “el rendimiento de la vacuna, la rentabilidad, los factores programáticos y la aceptación de la comunidad”.

El grupo consultivo afirmó que los niños y adolescentes sanos de entre 6 meses y 17 años tienen una “baja carga de enfermedad” y, por tanto, son poco prioritarios para la vacunación. Recomienda a los países “considerar su contexto específico a la hora de decidir si continúan vacunando a los grupos de bajo riesgo, como niños y adolescentes sanos”.

“El impacto en la salud pública de vacunar a niños y adolescentes sanos es comparativamente mucho menor que los beneficios establecidos de las vacunas tradicionales esenciales para los niños”, afirmó el grupo.

Para el grupo de prioridad media, que incluye adultos sanos menores de 60 años sin comorbilidades y niños y adolescentes con comorbilidades, el SAGE recomienda una serie primaria de vacunación y una dosis de refuerzo.

No recomienda dosis de refuerzo adicionales para este grupo “dado el rendimiento comparativamente bajo para la salud pública” de las dosis de refuerzo.

El SAGE dijo que los adultos mayores, las personas inmunodeprimidas, los adultos jóvenes con comorbilidades graves, los trabajadores de primera línea y las “personas embarazadas” son de alta prioridad para una serie primaria de vacunación y una dosis de refuerzo.

¿Seguirán los CDC las nuevas recomendaciones de la OMS para los niños?

Las recomendaciones de la OMS llegan menos de dos meses después de que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) añadieran la vacuna COVID-19 de ARNm de la serie primaria de dos dosis a su calendario de inmunización sistemática para niños y adultos, formalizando la recomendación unánime del propio comité asesor sobre vacunas de los CDC realizada en octubre de 2022.

El calendario de los CDC es la base de las recomendaciones de vacunación que hacen la mayoría de los médicos de Estados Unidos.

Brian Hooker, Ph.D., P.E., director científico de “Children’s Health Defense” (CHD) y profesor asociado de biología en la Universidad de Simpson, declaró a “The Defender” que las nuevas recomendaciones de la OMS son un mal reflejo de los CDC.

Dijo Hooker:

“Resulta extremadamente revelador que la Organización Mundial de la Salud se eche atrás a la hora de recomendar las vacunas COVID-19 para lactantes y niños, situándolas en el grupo de menor prioridad, y que, sin embargo, los CDC ya hayan incorporado estas vacunas tan peligrosas e innecesarias al calendario de vacunación infantil de Estados Unidos”.

“Para los CDC, el dinero y el poder ganan sistemáticamente a la salud pública y los niños de Estados Unidos sufrirán en consecuencia”.

Médicos y expertos en vacunas, incluidos miembros del propio comité asesor sobre vacunas de los CDC, han cuestionado repetidamente la seguridad y eficacia de las vacunas y las dosis de refuerzo para niños y adolescentes, especialmente ante la evidencia de importantes reacciones adversas.

Cuando el comité asesor sobre vacunas formuló sus recomendaciones para el calendario de vacunación infantil, Robert F. Kennedy Jr. fundador, presidente y principal abogado litigante de CHD, calificó las recomendaciones de temerarias:

Las nuevas recomendaciones de la OMS se producen cuando algunos países, entre ellos Suecia, han dejado de recomendar las vacunas COVID-19 para niños de 5 a 11 años, al considerar que los beneficios no compensan los riesgos de la vacunación.

Ni Finlandia ni Noruega recomiendan la vacunación de los niños sanos de 5 a 11 años.

Otros países, como Dinamarca y el Reino Unido, pusieron fin a la vacunación masiva con COVID-19 y a otras iniciativas de salud pública relacionadas. En febrero, el Reino Unido dejó de ofrecer dosis de refuerzo a las personas sanas menores de 50 años.

Algunos estados y distritos escolares de Estados Unidos, entre ellos California y Luisiana, que tenían previsto imponer la vacunación contra la COVID-19 a los escolares, han anulado esas obligaciones en los últimos meses.

Los CDC informaron de que, a 1 de marzo, el 12% de los niños de edades comprendidas entre los 6 meses y los 4 años habían recibido al menos una dosis de la vacuna COVID-19. El 32% de los niños de 5 a 11 años habían recibido dos dosis de la vacuna, y el 58% de los niños de 12 a 17 años habían recibido dos dosis de la vacuna.

Los CDC no respondieron a la pregunta de “The Defender” sobre si los cambios en las recomendaciones de la OMS afectarían al calendario de vacunación infantil.

Suggest A Correction

Share Options

Close menu

Republish Article

Please use the HTML above to republish this article. It is pre-formatted to follow our republication guidelines. Among other things, these require that the article not be edited; that the author’s byline is included; and that The Defender is clearly credited as the original source.

Please visit our full guidelines for more information. By republishing this article, you agree to these terms.