Login
Una demanda judicial impidió que la gobernadora de Nueva York y el departamento de salud del estado pudieran confinar o poner en cuarentena a cualquier persona de la que sospecharan que padecía una enfermedad contagiosa, pero el ejecutivo neoyorquino quiere recuperar esos poderes.
Un grupo de legisladores neoyorquinos junto con el grupo de defensa Unir el Estado de Nueva York (“Uniting NYS”) en abril de 2022 demandó a la Gobernadora Kathy Hochul de Nueva Yourk y el Departamento de Salud del Estado de Nueva York por una normativa que otorgaba a la administración de Hochul el poder de ordenar el aislamiento y/o la cuarentena de cualquier persona de cualquier edad que consideraran expuesta a enfermedades transmisibles.
Un juez anuló la normativa en julio de 2022, declarándola inconstitucional y carente de garantías procesales, según Bobbie Anne Cox, abogada neoyorquina que representó a los legisladores.
Sin embargo, la gobernadora y su administración apelaron en marzo la decisión del juez, dijo Cox a la comentarista política KimIversen en un reciente episodio de “The Kim Iversen Show”.
Los alegatos orales ante un panel de apelación de cinco jueces tendrán lugar el 13 de septiembre, dijo Cox a The Defender.
“Quiero señalar a sus telespectadores”, dijo Cox, “lo que decía este reglamento. Era increíble”.
Según la normativa, dijo, las autoridades de salud pública de Nueva York “podrían haberte sacado de tu casa por la fuerza con la policía y haberte internado en un centro de detención de su elección.”
Cox explicó a Iversen:
“No podías decir adónde ibas y podían haberte retenido allí, o encerrarte en tu casa, durante días, semanas o meses. No había ninguna restricción temporal en ese reglamento.
“Y podrían habértelo hecho no sólo a ti, sino también a tu hijo o a tu nieto o a tu padre anciano. No había ninguna restricción de edad en ese reglamento.
No había manera de salir una vez que te metían allí, lo que significa que no había un procedimiento incorporado en el reglamento que dijera, por ejemplo, que puedes hacer una prueba para demostrar que no tienes COVID o que no tienes tuberculosis o cualquier otra enfermedad de su lista”.
Iversen, que calificó la normativa de “aterradora”, preguntó a Cox si se aplicaba a los lactantes.
Por ejemplo, dijo Iversen, “podrían decir simplemente: ‘Sabe qué, su bebé ha estado expuesto. Le vamos a quitar a tu bebé’.”
Cox confirmó que el reglamento no establecía restricciones de edad, por lo que podía aplicarse a cualquier edad.
Un asambleísta de Nueva York, Chris Tague,uno de los demandantes representados por Cox, afirmó en un comunicado de prensa que la normativa “es inconstitucional a primera vista, y la idea de facultar a nuestro gobierno estatal para sacar a nuestros seres queridos de nuestros hogares durante cualquier cantidad de tiempo, sin el debido proceso, debería preocupar a todos los neoyorquinos”.
Tague calificó de “despreciable” que la gobernadora luche por salvar “una normativa tan digna de una pesadilla”, y “es nuestro deber como ciudadanos de este estado hacerle saber que no se tolerarán estos intentos de vulnerar nuestros derechos humanos básicos”.
“Esto no es una monarquía”, dijo Cox a Iversen. “La gobernadora no puede simplemente chasquear los dedos y conseguir lo que quiere”.
Nueva York, como la mayoría de los estados, ya cuenta con una ley de cuarentena que incorpora numerosas garantías procesales, de modo que el gobierno no pueda abusar de los ciudadanos, afirmó Cox.
Cox dijo que la normativa del gobernador entraba en conflicto con esa ley.
Sin embargo, los abogados del gobernador argumentaron que el nuevo reglamento complementa y aclara la ley vigente, dijo. “En mi opinión, es un argumento bastante endeble”, dijo Cox. “Creo que está bastante claro que esas dos cosas están en conflicto directo”.
Añadió:
“Ellos van a tener su oportunidad de argumentar [en septiembre] y yo voy a tener mi oportunidad de argumentar, y ya veremos dónde acaban los jueces. Pero da bastante miedo porque si ellos [los jueces de apelación] anulan esa decisión [anular el reglamento por inconstitucional] … no sólo les va a dar el poder de confinar a la gente o encerrar a la gente a su antojo sin pruebas de enfermedad, sino que también va a enviar una señal a otros organismos, no sólo en Nueva York, sino también en otros estados”.
En otras palabras, dijo Cox, las agencias pensarán que pueden crear las normas que quieran, incluso si esas normas entran en conflicto con la legislación vigente “porque mira, nos salimos con la nuestra en este caso”.
Vea aquí el vídeo: