New York va faire appel après qu’un juge a annulé une loi “inconstitutionnelle” sur la quarantaine

Un procès a empêché le gouverneur de New York et le département de la santé de l’État de pouvoir enfermer ou mettre en quarantaine toute personne qu’ils soupçonnent d’être atteinte d’une maladie contagieuse, mais le gouvernement exécutif de New York veut récupérer ces pouvoirs.

Un groupe de législateurs new-yorkais ainsi que le groupe de pression Uniting NYS (Unir l’État de New York) a poursuivi, en avril 2022 la gouverneure de New York Kathy Hochul et le ministère de la santé de l’État de New York au sujet d’un règlement qui donnait à l’administration de Mme Hochul le pouvoir d’imposer l’isolement et/ou la mise en quarantaine de toute personne, quel que soit son âge, qu’elle estimait exposée à des maladies transmissibles.

Un juge a annulé le règlement en juillet 2022, déclarant qu’il était inconstitutionnel et qu’il ne respectait pas les procédures légales, selon Bobbie Anne Cox, une avocate new-yorkaise qui représentait les législateurs.

Cependant, la gouverneure et son administration ont fait appel de la décision du juge en mars, a déclaré Mme Cox à la commentatrice politique Kim Iversen lors d’un récent épisode de l’émission “The Kim Iversen Show“.

Les plaidoiries devant un panel de cinq juges en appel auront lieu le 13 septembre, a déclaré Mme Cox au Defender.

“Je voudrais attirer l’attention de vos téléspectateurs sur ce que disait ce règlement”, a déclaré Mme Cox. C’était incroyable”.

En vertu de ce règlement, les autorités sanitaires de New York “auraient pu vous expulser de votre domicile avec la force de la police et vous placer dans un centre de détention de leur choix”.

Mme Cox a déclaré à Iversen :

“Vous n’aviez pas le choix de l’endroit où vous alliez et ils auraient pu vous y retenir – ou vous enfermer dans votre maison – pendant des jours, des semaines ou des mois. Ce règlement ne prévoit aucune restriction temporelle.

“Et ils auraient pu faire cela non seulement à vous, mais aussi à votre enfant, à votre petit-enfant ou à votre parent âgé. Il n’y avait pas de restriction d’âge dans ce règlement.

“Il n’y avait aucun moyen de sortir de là une fois qu’on vous y avait mis, c’est-à-dire qu’il n’y avait pas de procédure intégrée dans le règlement qui disait, par exemple, que vous pouviez passer un test pour prouver que vous n’aviez pas COVID ou que vous n’avez pas la tuberculose ou toute autre maladie figurant sur leur liste”.

Mme Iversen, qui a qualifié le règlement d'”effrayant”, a demandé à Cox s’il s’appliquait aux nourrissons.

Par exemple, a demandé Mme Iversen, “ils pourraient simplement dire : ‘Vous savez quoi, votre bébé a été exposé. Nous vous retirons votre bébé”.

Mme Cox a confirmé que le règlement ne prévoyait aucune restriction d’âge et qu’il pouvait donc être appliqué à tout âge.

Membre de l’Assemblée de New York Chris TagueL’idée de donner au gouvernement de notre État le pouvoir d’éloigner des êtres chers de leur domicile pour une durée quelconque, sans procédure régulière, devrait inquiéter tous les New-Yorkais.

M. Tague a déclaré qu’il était “méprisable” que la gouverneure se batte pour sauver “une politique aussi cauchemardesque” et qu’il était “de notre devoir, en tant que citoyens de cet État, de lui faire savoir que ces tentatives de porter atteinte à nos droits humains fondamentaux ne seraient pas tolérées”.

“Nous ne vivons pas dans une monarchie”, a déclaré Mme Cox à Mme Iversen. “La gouverneure ne peut pas obtenir ce qu’elle veut en claquant des doigts.

New York, comme la plupart des États, dispose déjà d’une loi sur la quarantaine qui prévoit de nombreuses garanties de procédure, de sorte que les citoyens ne puissent pas être abusés par le gouvernement, a déclaré Mme Cox.

Mme Cox a déclaré que le règlement de la gouverneure était en contradiction avec cette loi.

Toutefois, les avocats du gouverneur ont fait valoir que le nouveau règlement complétait et clarifiait la loi existante. “C’est un argument assez fragile à mon avis”, a déclaré Mme Cox. “Je pense qu’il est assez clair que ces deux choses sont en conflit direct.

Elle a ajouté :

“Ils auront l’occasion d’argumenter sur [in September] et j’aurai l’occasion d’argumenter, et nous verrons ce que les juges décideront. Mais c’est assez effrayant car s’ils [the appellate judges] renversent cette décision, [to strike down the regulation as unconstitutional] cela ne va pas seulement leur donner le pouvoir d’enfermer les gens et d‘ordonner des confinements sans preuve de maladie, mais cela enverrait un signal aux autres agences, non seulement à New York, mais aussi dans d’autres États”.

En d’autres termes, a déclaré Mme Cox, les agences penseront qu’elles peuvent édicter toutes les règles qu’elles souhaitent, même si ces règles sont contraires à la législation en vigueur, “parce que nous nous en sommes sortis dans cette affaire”.

À visionner en cliquant ici :