Login
Après des mois d’auditions dans presque toutes les provinces, l’ enquête citoyenne nationale (ICN) du Canada a publié mardi son rapport final de 643 pages sur la réponse du pays au virus Covid-19, qui traite des impacts sociétaux des lockdowns, des fermetures d’écoles, des obligations de port de masques et de vaccination, ainsi que d’autres mesures.
Le rapport, compilé par quatre commissaires indépendants, comprend près de 5 000 pages supplémentaires de témoignages de centaines de personnes qui ont subi des réactions indésirables aux vaccins, la destruction de leurs moyens de subsistance et de leur éducation, une détérioration de leur santé mentale, des atteintes à leur réputation, des mesures disciplinaires professionnelles et/ou la censure, selon True North.
Le rapport contient plus de 80 pages de recommandations à l’intention des législateurs, des institutions publiques et des citoyens, et appelle à la création d’un Conseil national de surveillance des crises qui servirait d'”organe indépendant et multidisciplinaire chargé de surveiller, de contrôler et d’enquêter sur les actions du gouvernement en cas de crise”, y compris les pandémies.
BREAKING : La @Inquiry_Canada a publié son rapport final aujourd’hui. Il s’agit d’un document de plus de 5 000 pages qui montre que le covid a été une agression gouvernementale de masse contre des personnes, causant des morts et des blessés par le biais d’une politique forcée irresponsable, imprudente et anti-scientifique. https://t.co/exDbOaxPyR
– Denis Rancourt (@denisrancourt) 29 novembre 2023
Lors d’une conférence de presse en ligne annonçant le rapport, les commissaires du NCI et d’autres personnes ont évoqué les divisions et les souffrances causées par les mesures de lutte contre la pandémie, l’incapacité des institutions à servir les citoyens et l’excès d’autorité du gouvernement qui a violé les droits et les libertés.
Ils ont souligné l’importance de l’unité, d’un dialogue ouvert, de la responsabilité et d’une participation démocratique active pour guérir en tant que nation.
Dans ses observations préliminaires, le commissaire du NCI Ken Drysdale, expert en ingénierie légale et en enquêtes, a déclaré : “Nos lèvres sont peut-être ensanglantées et nous avons peut-être honte. Mais nous ne pouvons pas nous détourner des horreurs de ces trois dernières années. Nous ne pouvons pas permettre que cela arrive à nos enfants et à nos petits-enfants”.
Le commissaire Bernard Massie, Ph.D.,auteur de 138 articles évalués par des pairs et détenteur de 12 brevets, a déclaré : “L’un des plus grands dangers pour la démocratie est la tyrannie de la majorité qui a oublié l’importance primordiale de la vérité et de la liberté fondées sur la responsabilité individuelle qui ne peut pas, et ne doit pas, être confiée à l’État administratif”.
Ches Crosbie, administrateur du NCI et ancien chef du parti progressiste-conservateur de Terre-Neuve-et-Labrador, a reproché à Santé Canada d’avoir approuvé les vaccins Covid-19 sans avoir déterminé qu’ils étaient sûrs et efficaces.
L’expression “sûr et efficace” est un slogan commercial trompeur”, a déclaré M. Crosbie, ajoutant : “Il est incontestable que les vaccins [the] sont contaminés … par la présence de fragments d’ADN étrangers et d’une séquence d’un virus de singe appelé SV40, soupçonné de provoquer le cancer”.
Denis Rancourt, co-directeur de CORRELATION Research in the Public Interest au Canada, a déclaré au Defender que le rapport du NCI “est un examen approfondi et magistral de la réponse au Covid au Canada et dans le monde”.
“À travers des centaines de témoignages et des milliers de pièces à conviction, l’image qui se dégage est on ne peut plus claire”, a-t-il déclaré, ajoutant :
L’ensemble de la campagne COVID – de la planification militaire de la CIA au faux signal initial de Wuhan, en passant par la déclaration de “pandémie” de l’OMS ( [World Health Organization] ), les réponses des institutions médicales, les fermetures générales et les impositions sur le comportement personnel, la censure sans précédent et l’alignement des médias, la vaccination obligatoire accompagnée de licenciements sur le lieu de travail, le retrait de l’autorisation d’exercer une profession médicale – et des professionnels du droit, à des décisions de justice totalement biaisées, à la dissimulation des dommages et des décès dus aux vaccins, à l’isolement et au mauvais traitement des populations vulnérables, à la destruction des protections constitutionnelles, à la criminalisation de la dissidence et des manifestations, à l’enfermement des prisonniers politiques, et ainsi de suite, dans une couverture totale du totalitarisme réel au Canada et dans de nombreux pays – a été une attaque vicieuse injustifiée contre les personnes, la liberté et la démocratie”.
Une initiative organisée, gérée et financée par les citoyens
Le NCI, “financé et doté en personnel par des bénévoles qui croient en un Canada meilleur”, a déclaré M. Crosbie, a été créé en réponse aux mesures prises par le gouvernement pendant la pandémie de Covid-19 et parce qu'”aucun gouvernement canadien n’a manifesté d’intérêt pour un examen complet des mesures mises en œuvre”, d’après le rapport.
Les auditions se sont déroulées pendant 24 jours entre mars et mai dans huit villes, de la Colombie-Britannique à la Nouvelle-Écosse. Plus de 300 témoignages sous serment d’experts et de citoyens ont été recueillis.
Selon True North, le NCI a entendu le témoignage de médecins, de scientifiques, de juristes, d’économistes, d’enseignants, de psychologues, d’entrepreneurs de pompes funèbres, d’analystes en gestion des risques et d’experts en politique publique, en gestion des urgences, en santé et sécurité au travail, en sécurité aérienne, en pharmacie, en maintien de l’ordre et en journalisme.
Parmi les 147 experts qui ont témoigné, on trouve Denis Rancourt, connu pour son analyse de la mortalité toutes causes confondues pendant la pandémie; le Dr. Peter McCullough; le Dr Jay Bhattacharya; le Dr Jessica Rose; le Dr Didier Raoult, le médecin français qui a encouragé un traitement précoce à l’hydroxychloroquine au début de la pandémie ; le Dr Sabine Hazan; Michel Chossudovsky de Global Research (Recherche mondiale); Catherine Austin Fitts; James Corbett; le Dr William Makis; le Dr Charles Hoffe; Edward Dowd; J. Jay Couey, docteur en sciences, scientifique pour Children’s Health Defense ; Jeffrey Tucker du Brownstone Institute ; Steve Kirsch, fondateur de la Vaccine Safety Research Foundation; et le Dr Jordan Peterson.
Les commissaires ont invité des représentants de tous les niveaux de gouvernement provinciaux/territoriaux et fédéraux du Canada à témoigner – y compris “soixante-trois membres de gouvernements, de régulateurs et d’autorités” – mais aucun n’a accepté ni témoigné.
Cependant, le NCI a pu obtenir des documents sur les positions des gouvernements dans le cadre de procédures judiciaires, des déclarations politiques, des conférences de presse et d’autres preuves de leurs actions, et les incorporer dans leurs auditions et leurs conclusions.
Le NCI a examiné les témoignages concernant les interventions pharmaceutiques (utilisation de médicaments, de vaccins et d’autres traitements) et les interventions non pharmaceutiques (masquage, confinement, fermeture d’installations publiques et quarantaines), et a analysé leurs effets dans les catégories suivantes :
- Social – y compris la restriction des réunions publiques, des déplacements et de la capacité à interagir et à rencontrer d’autres personnes.
- Civil – la limitation des droits et des libertés, l’imposition de restrictions et de mandats forcés, évalués aux niveaux personnel, institutionnel et organisationnel.
- Économique – la fermeture d’entreprises et la caractérisation des entreprises “non essentielles”, les restrictions à l’emploi et les impacts globaux.
- Santé – procédures médicales forcées, manque d’accès aux patients en raison de mandats, médecins traitant virtuellement ; blessures résultant de procédures médicales forcées et de l’isolement.
“Ces témoignages apportent la preuve irréfutable qu’un assaut sans précédent a été mené contre les citoyens du Canada. Depuis la Seconde Guerre mondiale, la nation n’a jamais connu une attaque aussi dévastatrice contre son peuple”, a déclaré M. Drysdale à True North.
La commissaire Janice Kaikkonen,éducatrice et chercheuse en politiques publiques, a déclaré lors de la conférence de presse que son expérience avec le NCI avait été “un véritable voyage” et que “le tableau dépeint était bien plus profond, bien plus dévastateur et diviseur, et la réponse de nos institutions publiques canadiennes bien plus destructrice” que ce à quoi elle s’attendait.
Mme Kaikkonen a déclaré que la société devait encore se pencher sur “l’impact sur les enfants de l’isolement de leurs amis et de leurs réseaux sociaux, ainsi que sur les structures qui leur sont enlevées”.
“Le moment où les Canadiens doivent aller de l’avant doit inclure l’exposition des forces qui ont volontairement souscrit à la destruction de notre pays bien-aimé de l’intérieur”, a-t-elle déclaré.
La défaillance du système juridique
L’ICN a entendu de nombreuses preuves que les tribunaux canadiens n’ont pas respecté l’État de droit pendant la pandémie, ce qui a entraîné “une rupture de confiance et une érosion de la confiance dans le système juridique canadien”, selon le rapport.
Aucun des experts juridiques qui ont témoigné ou consulté le NCI n’a fait état d’un succès devant un tribunal du pays contre les mesures ou les mandats.
Comme aux États-Unis, le système de gouvernement canadien est composé des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire. Cependant, pendant la pandémie, “une grande partie du pouvoir réglementaire au Canada a été regroupée au sein de l’exécutif, ce qui a eu pour conséquence que des bureaux de santé publique non élus dans tout le pays se sont comportés comme de petits tyrans, sans responsabilité ni contrôle”, indique le rapport.
Le rapport attribue cette situation en partie à la “croissance excessive de l’État administratif”, qui a pour conséquence que “les tribunaux canadiens […] paient […]”.[ing] une déférence de plus en plus grande à l’égard des pouvoirs des organes administratifs non élus”, conduisant à “une tempête parfaite” où des fonctionnaires non élus qui ne sont “pas soumis à un contrôle par le biais d’une élection” ont “des pouvoirs sur les Canadiens” qui sont “en grande partie incontestables devant les tribunaux”.
L’exemple le plus évident d’abus administratif – mis en œuvre par des organismes professionnels qui réglementent diverses professions de santé – est celui des ordonnances de santé publique, selon le rapport, qui “ont subverti les droits sous prétexte [ed] ‘protéger le bien commun'”.
La commissaire Heather DiGregorio, associée principale d’un cabinet d’avocats de l’Alberta, a déclaré lors de la conférence de presse de mardi que sa position d’avocate l’avait amenée à prêter une attention particulière aux témoignages concernant le système juridique canadien, la Constitution canadienne et la Charte des droits et libertés.
“En garantissant que le gouvernement ne peut pas empiéter sur les droits de mon voisin, nous garantissons les nôtres”, a-t-elle déclaré. “Cela n’est jamais plus important que lorsque les choses sont difficiles, en période de peur et d’incertitude.
Les preuves recueillies lors des auditions du NCI “vont toutes dans le même sens : celui d’un effondrement important des institutions canadiennes”, a déclaré Mme DiGregorio.
Elle a cité des résultats indésirables de la pandémie: “La division de notre société. Des voisins montés les uns contre les autres. Des familles déchirées. Des personnes souffrant de blessures graves que leurs propres médecins ne reconnaissent pas. Des sentiments d’isolement. Dépression. Suicides. Douleur et chagrin”.
“Les Canadiens ont le sentiment qu’il n’y a personne pour les protéger contre les excès du gouvernement”, indique le rapport. “Il s’agit là d’une preuve inquiétante de l’effondrement de l’État de droit.
Malgré les graves lacunes du système juridique pendant la pandémie, Mme DeGregorio a déclaré : “Voir la force des Canadiens ordinaires, même dans les moments les plus sombres de leur vie, m’a redonné espoir”.
Propositions, perspectives d’avenir
Outre la création d’un Conseil national de surveillance des crises – qui, selon le rapport, devrait être doté de pouvoirs d’assignation à comparaître – le rapport du NCI demande une enquête judiciaire complète sur le processus d’autorisation de la vaccination par le Covid-19 au Canada, laissant ouverte la possibilité d’une responsabilité pénale en vertu de la législation canadienne en vigueur.
Il a également demandé un examen approfondi de la manière dont les tribunaux canadiens ont traité toutes les affaires liées à la pandémie afin de “rétablir la confiance du public dans le système judiciaire”.
Citant la nécessité d’assurer un “équilibre des pouvoirs”, le rapport recommande d’examiner et de réformer l’étendue de l’autorité exécutive dans les situations d’urgence et d’établir des lois qui obligent les organes administratifs à “démontrer leur expertise et la justification de leurs décisions, en particulier lorsque ces décisions empiètent sur les droits individuels”.
En ce qui concerne les soins de santé, le rapport demande la mise en place d’un cadre clair pour le contrôle des processus décisionnels des autorités de santé publique en cas d’urgence, ainsi qu’une “enquête indépendante et pluridisciplinaire sur la gouvernance des ordres professionnels, en particulier ceux qui régissent les professions médicales”, afin de garantir la transparence, la responsabilité et le respect de la Charte des droits et des libertés.
Au cours de la conférence de presse, Mme DiGregorio a demandé que l’on “exige des comptes des actions des autres”, mais elle a ajouté que nous devions également “examiner nos propres actions et rendre compte du rôle que chacun d’entre nous a joué”.
Mme Kaikkonen a appelé “chacun d’entre nous à dire qu’il en a assez, que cela ne se reproduira plus, et que nous allons nous tenir aux côtés des personnes qui disent non, qui ont cette force”, ainsi qu’aux côtés des “personnes qui sont humiliées publiquement, maltraitées ou foulées aux pieds”.
Exprimant ses espoirs pour le rapport, M. Drysdale a déclaré : “En fin de compte, ce n’est pas le rapport lui-même qui exerce le pouvoir de transformation. … Il ne reste qu’un outil, dormant sur une étagère … jusqu’à ce que des milliers ou des millions de personnes choisissent de manier cet outil”.
M. Massie a déclaré qu’il faudra du temps avant que les choses changent, mais qu'”il ne faudra pas que la majorité des gens se réveillent pour que les choses changent”. … Il suffit d’une masse critique de personnes … pour faire bouger [on the] le front politique, provincial, fédéral, [and in] dans les tribunaux”.
Denis Rancourt a déclaré au Defender :
“Les Canadiens ont peut-être produit le rapport le plus complet, ce qui constitue un jalon historique. Maintenant, y aura-t-il une obligation de rendre des comptes ? Dans quelle mesure et sous quelle forme ?
“La prise de conscience de chaque citoyen est une unité de la comptabilité nécessaire, et ce rapport a été un processus qui a catalysé une plus grande prise de conscience”.