Login
Tras meses de audiencias en casi todas las provincias, la Investigación Ciudadana Nacional (“National Citizens Inquiry”, NCI por sus siglas en inglés) de Canadá publicó el martes su informe final de 643 páginas sobre la respuesta del país al COVID-19, en el que se abordan las repercusiones sociales de los confinamientos, los cierres de escuelas, los mandatos de mascarillas y vacunas y otras medidas.
El informe, elaborado por cuatro comisionados independientes, incluía casi 5.000 páginas adicionales de testimonios de cientos de personas que experimentaron reacciones adversas a las vacunas, la destrucción de sus medios de vida y educación, la disminución de su salud mental, reputaciones dañadas, penalizaciones profesionales y/o censura, según “True North”.
El informe contenía más de 80 páginas de recomendaciones para legisladores, instituciones públicas y ciudadanos, y pedía la creación de un Consejo Nacional de Supervisión de Crisis que actuara como “órgano independiente y multidisciplinar encargado de supervisar, vigilar e investigar las actuaciones del gobierno durante las crisis”, incluidas las pandemias.
NOTICIA: La @Investigación_Canadá ha publicado hoy su informe final. Son más de 5000 páginas que demuestran que el covid fue un asalto masivo del gobierno contra las personas, causando muertes y daños mediante una política forzada irresponsable, imprudente y anticientífica. https://t.co/exDbOaxPyR
– Denis Rancourt (@denisrancourt) 29 de noviembre de 2023
En una rueda de prensa en línea para anunciar el informe, los comisarios del NCI y otras personas hablaron de la división y el sufrimiento que causaron las medidas pandémicas, el fracaso de las instituciones a la hora de servir a los ciudadanos y la extralimitación de la autoridad gubernamental que violó derechos y libertades.
Destacaron la importancia de la unidad, el diálogo abierto, la rendición de cuentas y la participación democrática activa para sanar como nación.
En su discurso de apertura, el Comisario del NCI, Ken Drysdale, experto en ingeniería forense e investigaciones, declaró: “Puede que tengamos los labios ensangrentados y que nos avergoncemos. Pero no podemos dar la espalda a los horrores de los últimos tres años. No podemos permitir que esto les ocurra a nuestros hijos y nietos”.
Comisario Bernard Massie, Ph.D., autor de 138 artículos revisados por expertos y propietario de 12 patentes, afirmó: “Uno de los mayores peligros para la democracia es la tiranía de la mayoría, que ha olvidado la importancia primordial de la verdad y la libertad basadas en la responsabilidad individual, que no pueden ni deben externalizarse al Estado administrativo”.
El administrador del NCI, Ches Crosbie, antiguo líder del Partido Conservador Progresista de Terranova y Labrador, criticó al Ministerio de Sanidad canadiense por aprobar las vacunas COVID-19 sin determinar si eran seguras y eficaces.
“La expresión ‘seguro y eficaz’ es un eslogan de marketing y es engañoso”, dijo Crosbie, y añadió: “Más allá de toda duda, las vacunas [the] están adulteradas … por la presencia de fragmentos de ADN extraños y una secuencia de un virus de mono llamado SV40, la cual es sospechosa de causar cáncer.”
El doctor Denis Rancourt, codirector de “CORRELATION Research in the Public Interest” en Canadá, declaró a “The Defender” que el informe del NCI “es un magistral examen en profundidad de la respuesta al COVID en Canadá y en el mundo”.
“A través de cientos de testimonios y miles de pruebas, la imagen que se desprende no puede ser más clara”, dijo, añadiendo:
“Toda la campaña COVID -desde la planificación militar de la CIA, a la falsa bandera inicial de Wuhan, a la declaración de ‘pandemia’ de la OMS [Organización Mundial de la Salud], a las respuestas médicas institucionales, a los confinamientos generales y las imposiciones sobre el comportamiento personal, a la censura sin precedentes y la alineación de los medios de comunicación, a la vacunación obligatoria acompañada de despidos de los lugares de trabajo, a la retirada de licencias a médicos y profesionales del derecho, a sentencias judiciales totalmente sesgadas, a encubrir daños y muertes por vacunas, al atroz aislamiento y maltrato de poblaciones vulnerables, a la destrucción de las protecciones constitucionales, a la criminalización de la disidencia y las manifestaciones, al encierro de presos políticos, y así sucesivamente, en un manto total de totalitarismo real en Canadá y muchos países – ha sido un ataque despiadado y totalmente injustificado contra las personas, la libertad y la democracia”.
Una iniciativa organizada, gestionada y financiada por los ciudadanos
El NCI – “financiado y dotado de personal por voluntarios que creen en un Canadá mejor”, dijo Crosbie- se creó en respuesta a las medidas adoptadas por el gobierno durante la pandemia de COVID-19 y porque “ningún gobierno canadiense ha mostrado apetito por una revisión completa de las medidas aplicadas”, según el informe.
Las audiencias se celebraron durante 24 días entre marzo y mayo en ocho ciudades, desde Columbia Británica hasta Nueva Escocia. Se recogieron más de 300 testimonios jurados, tanto de expertos como de ciudadanos.
El NCI escuchó el testimonio experto de médicos, científicos, abogados, economistas, profesores, psicólogos, funerarios, analistas de gestión de riesgos y expertos en política pública, gestión de emergencias, salud y seguridad en el trabajo, seguridad aérea, farmacia, policía y periodismo, según “True North”.
Entre los 147 expertos que testificaron se encontraba Rancourt, conocido por su análisis de la mortalidad por todas las causas durante la pandemia; Dr. Peter McCullough; Dr. Jay Bhattacharya; Dra. Jessica Rose; el Dr. Didier Raoult, el médico francés que promovió el tratamiento precoz con hidroxicloroquina al principio de la pandemia; la Dra. Sabine Hazan; Michel Chossudovsky de Investigación global; Catherine Austin Fitts; James Corbett; Dr. William Makis; Dr. Charles Hoffe; Edward Dowd; J. Jay Couey, Ph.D., científico de “Children’s Health Defense”; Jeffrey Tucker, del Brownstone Institute; Steve Kirsch, fundador de la “Vaccine Safety Research Foundation”; y el Dr. Jordan Peterson.
Los comisarios invitaron a testificar a representantes de todos los niveles de gobierno provincial/territorial y federal de Canadá -incluidos “sesenta y tres miembros del gobierno, reguladores y autoridades”-, pero ninguno aceptó ni testificó.
Sin embargo, el NCI pudo obtener registros de las posiciones del gobierno a partir de procedimientos judiciales, declaraciones políticas, conferencias de prensa y otras pruebas de sus acciones, e incorporarlas a sus audiencias y conclusiones.
El NCI tuvo en cuenta los testimonios sobre intervenciones farmacéuticas (uso de fármacos, vacunas y otros tratamientos) e intervenciones no farmacéuticas (uso de mascarillas, confinamientos, cierre de instalaciones públicas y cuarentenas), y analizó sus repercusiones en las siguientes categorías:
- Social: incluye la restricción de reuniones públicas, del movimiento y la capacidad para interactuar y reunirse con otras personas.
- Civil – la limitación de derechos y libertades, la imposición de restricciones y mandatos forzosos, evaluados a nivel personal, institucional y organizativo.
- Económicos: el cierre de empresas y la caracterización de las empresas “no esenciales”, las restricciones al empleo y las repercusiones generales.
- Salud – procedimientos médicos forzados, falta de acceso a pacientes debido a mandatos, médicos que tratan virtualmente; lesiones resultantes de procedimientos médicos forzados y aislamiento.
“Estos testimonios proporcionan pruebas irrefutables de que se ha perpetrado un asalto sin precedentes contra los ciudadanos de Canadá. Desde la Segunda Guerra Mundial, la nación no había sufrido un ataque tan devastador contra su pueblo”, declaró Drysdale a “True North”.
Comisaria Janice Kaikkonen, educadora e investigadora de políticas públicas, dijo en la conferencia de prensa que su experiencia con el NCI había sido “todo un viaje”, y que “el panorama que se estaba pintando era mucho más profundo, mucho más devastador y divisivo, y la respuesta de nuestras instituciones públicas respecto a cada ciudadano canadiense mucho más destructiva” de lo que ella esperaba.
Kaikkonen dijo que la sociedad aún debe abordar “el impacto que tiene en … los niños el hecho de verse aislados de sus amigos y sus redes sociales y de que se les arrebaten sus estructuras”.
“La coyuntura a la que se enfrentan los canadienses para seguir adelante debe incluir la denuncia de las fuerzas que voluntariamente suscribieron la destrucción de nuestro amado país desde dentro hacia fuera”, afirmó.
Colapso del sistema judicial
El NCI recibió numerosas pruebas de que los tribunales canadienses no defendieron el Estado de Derecho durante la pandemia, lo que provocó “una ruptura de la confianza y una erosión de la confianza en el sistema jurídico canadiense”, según el informe.
Ninguno de los expertos jurídicos que testificaron o consultaron con el NCI informó de que hubiera tenido éxito en ningún tribunal del país contra las medidas o mandatos.
Al igual que en Estados Unidos, el sistema de gobierno canadiense se compone de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. Sin embargo, durante la pandemia, “gran parte del poder normativo en Canadá se concentró en el ejecutivo, lo que dio lugar a que oficinas de salud pública no elegidas en todo el país gobernaran como pequeños tiranos, sin rendir cuentas ni tener supervisión”, afirmaba el informe.
El informe lo atribuye en parte al “crecimiento desmesurado del Estado administrativo”, que hace que “los tribunales canadienses… muestren cada vez más deferencia hacia los poderes de órganos administrativos no elegidos”, lo que lleva a “una tormenta perfecta” en la que funcionarios no elegidos que “no están sujetos a supervisión a través de una elección” tienen unos “poderes sobre los canadienses” que son “en gran medida incuestionables en los tribunales”.
El ejemplo más evidente de extralimitación administrativa -aplicada por organismos profesionales que regulan diversas profesiones sanitarias- eran las órdenes de salud pública, según el informe, que “subvierten los derechos bajo la premisa de ‘proteger el bien mayor'”.
La Comisaria Heather DiGregorio, socia principal de un bufete de abogados de Alberta, declaró durante la rueda de prensa del martes que su condición de abogada le hizo prestar especial atención a los testimonios sobre el sistema jurídico canadiense, la Constitución canadiense y la Carta de Derechos y Libertades.
“Al garantizar que el gobierno no pueda pisotear los derechos de mi vecino, garantizamos los nuestros”, dijo. “Esto nunca es más importante que cuando las cosas son difíciles, en tiempos de miedo e incertidumbre”.
Las pruebas recogidas en las audiencias del NCI “apuntan todas en una dirección: a una quiebra significativa de las instituciones canadienses”, dijo DiGregorio.
Citó tales resultados indeseables de la pandemia: “La división de nuestra sociedad. Vecinos enfrentados contra vecinos. Familias destrozadas. Personas que sufren lesiones graves que sus propios médicos no reconocen. Sentimientos de aislamiento. Depresión. Suicidios. Dolor y duelo”.
“Los canadienses se han quedado con la sensación de que no hay nadie que les proteja de las extralimitaciones del gobierno”, afirmaba el informe. “Es una prueba preocupante de la quiebra del Estado de Derecho”.
A pesar de los graves fallos del sistema jurídico durante la pandemia, DeGregorio afirmó: “Ver la fortaleza de los canadienses de a pie, incluso en los momentos más oscuros de sus vidas, me dio una esperanza renovada”.
Propuestas, perspectivas de futuro
Además de la creación de un Consejo Nacional de Supervisión de Crisis -que, según el informe, debería incluir poderes de citación exigibles-, el informe del NCI pedía una investigación judicial completa del proceso de autorización de la vacunación COVID-19 en Canadá, dejando abierta la posibilidad de responsabilidad penal en virtud de la legislación canadiense vigente.
También pidió una revisión en profundidad de cómo los tribunales canadienses trataron todos los casos relacionados con la pandemia para “reconstruir la confianza pública en el sistema judicial”.
Citando la necesidad de garantizar “controles y equilibrios adecuados”, el informe recomendaba examinar y reformar el alcance de la autoridad ejecutiva durante las emergencias y establecer leyes que exijan a los órganos administrativos “demostrar su experiencia y la justificación de sus decisiones, especialmente cuando éstas vulneren los derechos individuales”.
En cuanto a la atención sanitaria, el informe pedía establecer un marco claro de supervisión de los procesos de toma de decisiones de las autoridades sanitarias públicas durante las emergencias, y una “investigación independiente y multidisciplinar sobre la gobernanza de los colegios profesionales, especialmente los que rigen a los profesionales médicos”, para garantizar la transparencia, la rendición de cuentas y el cumplimiento de la Carta de Derechos y Libertades.
Durante la rueda de prensa, DiGregorio pidió “responsabilidad por las acciones de otros”, pero dijo que también necesitamos “mirar nuestras propias acciones y asumir la responsabilidad por el papel que cada uno de nosotros ha desempeñado.”
Kaikkonen hizo un llamamiento para que “todos y cada uno de nosotros digamos que ya basta, que esto no va a volver a ocurrir, y vamos a estar con la gente que dice no, que tiene esa fuerza”, y con “la gente que está siendo avergonzada públicamente o maltratada o pisoteada”.
Al expresar sus esperanzas en el informe, Drysdale afirmó: “Al final, no es el informe en sí el que ejerce el poder de transformación. … Sigue siendo sólo una herramienta, latente en un estante … hasta que miles o millones de personas decidan empuñar esa herramienta”.
Massie dijo que va a pasar tiempo antes de que las cosas cambien, pero que “no va a hacer falta que la mayoría de la gente se despierte para cambiar las cosas”. … Sólo se necesita una masa crítica de gente … para moverse [en el] frente político, provincial, federal, [y en los] tribunales”.
Rancourt dijo a “The Defender”:
“Es posible que los canadienses hayan elaborado el informe más completo, lo que constituye un hito histórico. Ahora bien, ¿habrá rendición de cuentas? ¿Hasta qué punto y de qué forma?
“El despertar de cada ciudadano es una unidad de la contabilidad necesaria, y este informe ha sido un proceso que ha catalizado una mayor concienciación”.