Le vaccin COVID les chercheurs avaient précédemment supposé que les vaccins COVID à ARNm se comporteraient comme des vaccins traditionnels. La protéine spike du vaccin – responsable de l’infection et de ses symptômes les plus graves – resterait principalement dans le site d’injection au niveau du muscle de l’épaule ou des ganglions lymphatiques locaux.

Mais une nouvelle étude obtenue par un groupe de scientifiques contredit cette théorie, a déclaré la semaine dernière un chercheur canadien spécialisé dans les vaccins contre le cancer.

“Nous avons fait une grosse erreur. Nous ne nous en étions pas rendu compte jusqu’à présent”, a déclaré Byram Bridle, immunologiste viral et professeur associé à l’université de Guelph, en Ontario. “Nous pensions que la protéine spike était un excellent antigène cible, nous ne savions pas que la protéine spike elle-même était une toxine et était une protéine pathogène. Donc, en vaccinant les gens, nous leur inoculons par inadvertance une toxine.”

Bridlequi a reçu une subvention de 230 000 dollars du gouvernement canadien l’an dernier pour la recherche sur le COVID a déclaré que lui et un groupe de scientifiques internationaux ont déposé une demande d’information auprès de l’organisme de réglementation japonais afin d’avoir accès à l'”étude de biodistribution de Pfizer.”

Les études de biodistribution sont utilisées pour déterminer comment un composé injecté se déplace dans le corps, et dans quels tissus ou organes il s’accumule.

“C’est la première fois que les scientifiques ont pu voir où ces ARN messager[mRNA] vont après la vaccination”, a déclaré Bridle dans uneinterview avec Alex Pierson où il a rendues publiques les données pour la première fois. “Peut-on supposer qu’il reste dans le muscle de l’épaule ? La réponse courte est : absolument pas. C’est très déconcertant.”

Le Sars-CoV-2 possède une protéine spike à sa surface. Cette protéine spike est ce qui lui permet d’infecter nos corps, a expliqué M. Bridle. “C’est pourquoi nous avons utilisé la protéine spike dans nos vaccins”, a déclaré M. Bridle. “Les vaccins que nous utilisons incitent les cellules de notre corps à fabriquer cette protéine. Si nous pouvons provoquer une réponse immunitaire contre cette protéine, nous pourrions en théorie empêcher ce virus d’infecter le corps. C’est la théorie qui sous-tend le vaccin.”

“Cependant, en étudiant le COVID-19 grave, […] des problèmes cardiaques, beaucoup de problèmes avec le système cardiovasculaire, saignements et thromboses sont tous associées à COVID-19″, a-t-il ajouté. “En faisant cette recherche, ce qui a été découvert par la communauté scientifique, c’est que la protéine spike à elle seule est presque entièrement responsable des dommages au système cardiovasculaire, si elle entre dans la circulation.”

Lorsque la protéine spike purifiée est injectée dans le sang des animaux de recherche, ceux-ci subissent des dommages au niveau du système cardiovasculaire et la protéine peut traverser la barrière hémato-encéphalique et causer des dommages au cerveau, explique Bridle..

L’ étude de biodistribution obtenue par Bridle montre que la protéine spike du COVID passe dans le sang où elle circule pendant plusieurs jours après la vaccination, puis s’accumule dans les organes et les tissus, notamment la rate, la moelle osseuse, le foie, les glandes surrénales et en “concentrations assez élevées” dans les ovaires.

“Nous savons depuis longtemps que la protéine spike est une protéine pathogène, a déclaré Bridle. “Il s’agit d’une toxine. Elle peut causer des dommages dans notre corps si elle entre dans la circulation.”

Un grand nombre d’études ont montré que les effets les plus graves du SARS-CoV-2, le virus à l’origine du COVID, tels que la coagulation du sang et les hémorragies, sont dus aux effets de la protéine spike du virus elle-même.

Une étude récente dans Clinical and Infectious Diseases menée par des chercheurs du Brigham and Women’s Hospital et de la Harvard Medical School, a mesuré des échantillons de plasma longitudinaux prélevés chez 13 bénéficiaires du vaccinModerna 1 et 29 jours après la première dose et 1-28 jours après la deuxième dose.

Parmi ces personnes, 11 présentaient des taux détectables de protéine SARS-CoV-2 dans le plasma sanguin dès le lendemain de l’administration de la première dose du vaccin,dont trois qui avaient des niveaux détectables de protéine spike. Une “sous-unité” protéique appelée S1, faisant partie de la protéine spike, a également été détectée.

La protéine spike a été détectée en moyenne 15 jours après la première injection, et chez un patient, la protéine spike était détectable le 29e jour – soit le lendemain d’une deuxième dose de vaccin – et a disparu deux jours plus tard.

Les résultats ont montré que la production d’antigènes S1 après la vaccination initiale peut être détectée dès le premier jour et est présente au-delà du site d’injection et des ganglions lymphatiques régionaux associés.

Dans l’hypothèse d’un volume sanguin moyen d’environ 5 litres chez l’adulte, ceci correspond à un pic d’environ 0,3 microgramme d’antigène libre en circulation pour un vaccin conçu uniquement pour exprimer un antigène ancré dans la membrane.

Dans une étude publiée dans Nature Neuroscience, des animaux de laboratoire à qui l’on a injecté de la protéine spike purifiée dans leur sang ont développé des problèmes cardiovasculaires. La protéine spike a également traversé la barrière hémato-encéphalique et a causé des dommages au cerveau.

C’était une grave erreur de croire que la protéine spike ne passerait pas dans la circulation sanguine, selon M. Bridle. “Maintenant, nous avons des preuves claires et nettes que les vaccins qui font fabriquer cette protéine par les cellules de nos muscles deltoïdes – que le vaccin lui-même, plus la protéine – passent dans la circulation sanguine”, a-t-il déclaré.

Selon M. Bridle, la communauté scientifique a découvert que la protéine spike, à elle seule, est presque entièrement responsable des dommages causés au système cardiovasculaire, si elle entre dans la circulation.

Une fois dans la circulation, la protéine spike peut se fixer aux récepteurs spécifiques ACE2 qui se trouvent sur les plaquettes sanguines et les cellules qui tapissent les vaisseaux sanguins, a expliqué M. Bridle. “Lorsque cela se produit, il y a deux possibilités. Elle peut soit provoquer l’agglutination des plaquettes, ce qui peut entraîner des caillots – c’est exactement la raison pour laquelle nous avons observé des troubles de la coagulation associés à ces vaccins. Cela peut également entraîner des saignements”, a-t-il ajouté.

La coagulation et l’hémorragie sont toutes deux associées à lathrombopénie thrombotique induite par le vaccin (TTIV). Bridle a également déclaré que la protéine spike circulante expliquerait les problèmes cardiaques récemment signalés chez les adolescents vaccinés.

Stephanie Seneff, chercheuse principale au Massachusetts Institute of Technology, a déclaré qu’il est désormais clair que le contenu du vaccin est acheminé vers la rate et les glandes, y compris les ovaires et les glandes surrénales, et qu’il passe dans le milieu, puis finit par atteindre la circulation sanguine en provoquant des dommages systémiques.

“Les récepteurs ACE2 sont communs dans le cœur et le cerveau”, a-t-elle ajouté. “Et c’est ainsi que la protéine spike provoque des problèmes cardiovasculaires et cognitifs.”

Le Dr J. Patrick Whelan, rhumatologue pédiatrique, a averti la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis en décembre que les vaccins à ARNm pourraient causer des lésions microvasculaires au cerveau, au cœur, au foie et aux reins d’une manière qui n’a pas été évaluée dans les essais de sécurité.

Dans une soumission publiqueM Whelan a cherché à alerter la FDA sur le fait que les vaccins conçus pour créer une immunité contre la protéine spike du SARS-CoV-2 pouvaient au contraire provoquer des lésions.

Whelan était inquiet que la technologie des vaccins à ARNm utilisée par Pfizer et Moderna avait “le potentiel de causer des lésions microvasculaires (inflammation et petits caillots sanguins appelés microthrombi) au cerveau, au cœur, au foie et aux reins d’une manière qui n’a pas été évaluée dans les essais de sécurité”.