Login
¿Pueden los pediatras permitirse dirigir sus consultas médicas sin las generosas comisiones que reciben por vacunar a todos los niños?
El Dr. Paul Thomas, pediatra formado en Dartmouth, habló de este dilema durante una entrevista el 16 de abril con Polly Tommey en la campaña de “Children’s Health Defense” “Vax-Unvax: El estudio del pueblo”.
“No se puede mantener el negocio si no se sigue un calendario de vacunación infantil [childhood vaccine] bastante cercano al de los CDC [Centers for Disease Control and Prevention] “, dijo Thomas, que dirigía una consulta de pediatría general con 15.000 pacientes y 33 empleados.
Thomas también abordó los riesgos y daños de las vacunas -incluidas las vacunas de ARNm COVID-19- y la importancia de reforzar nuestro sistema inmunitario de forma natural.
‘Perdíamos … más de un millón de dólares’
Thomas, autor de “El Plan Amigable con las Vacunas: El enfoque seguro y eficaz del Dr. Paul sobre la inmunidad y la salud, desde el embarazo hasta la adolescencia”(“The Vaccine-Friendly Plan: Dr. Paul’s Safe and Effective Approach to Immunity and Health-from Pregnancy Through Your Child’s Teen Year”), daba a los padres de su consulta la posibilidad de elegir: vacunar a sus hijos según el calendario de los CDC, vacunar más lentamente esperando a que se desarrollara el sistema inmunitario del niño o no vacunar en absoluto.
A medida que más pacientes rechazaban las vacunas, Thomas empezó a notar el impacto financiero en su consulta.
Él y su personal llevaron a cabo un análisis exhaustivo de sus registros de facturación, examinando los ingresos generados por las tasas de administración de vacunas, los recargos y las primas de calidad vinculadas a las tasas de vacunación.
Los resultados le sorprendieron. “Perdíamos… más de un millón de dólares por vacunas que se rechazaban”.
Explicó que las consultas pediátricas dependen en gran medida de los ingresos por vacunas para mantenerse a flote, con unos gastos generales que llegan al 80%.
“Es muy caro llevar una consulta de pediatría”, dijo a Tommey. “Necesitas varias enfermeras, varias recepcionistas, varias personas de facturación e historiales médicos: es una operación enorme”.
Tres incentivos económicos para administrar vacunas
Los pediatras reciben varios tipos de incentivos económicos por administrar vacunas.
La primera es la tasa de administración, que Thomas describió como un “Gracias por poner la inyección”. Calculó que los pediatras suelen recibir unos 40 $ por el primer antígeno y 20 $ por cada antígeno posterior.
“Digamos que en una visita de dos meses de un bebé sano, hay una DPT -eso son tres vacunas, tres antígenos”, dijo a Tommey, además de “Hib [Haemophilus influenzae type b], Prevnar[neumocócica], Hep B [hepatitis B], polio, rota[rotavirus] – [eso son] unos 240 $”.
La segunda forma en que los pediatras obtienen beneficios de las vacunas es mediante un pequeño margen sobre el coste de las propias vacunas, aunque Thomas señaló que no se trata de una fuente de ingresos significativa.
El tercer incentivo económico, y el más importante, son las primas de calidad vinculadas a las tasas de vacunación. Las compañías de seguros ofrecen a los pediatras bonificaciones por alcanzar determinados niveles de referencia, normalmente en torno al 80% de pacientes totalmente vacunados a los 2 años.
“Me quitan entre un 10 y un 15% de las RVU ( unidades de valor relativo) que me asignan”, dijo, describiendo el sistema de puntos utilizado para calcular los reembolsos a los médicos.
Con una tasa de vacunación en su consulta de apenas el 1%, Thomas corría el riesgo de perder hasta el 15% de sus ingresos totales.
“En realidad, significa efectivamente que una consulta de pediatría no puede sobrevivir utilizando el seguro sin hacer la mayoría de las vacunas, si no todas”, dijo. “Y creo que eso explica las anteojeras: [la razón por la que los médicos] simplemente no quieren ir allí y mirar el hecho de que estas vacunas están causando mucho daño”.
Problemas de neurodesarrollo ‘claramente relacionados con las vacunas’
Tommey preguntó sobre el síndrome de muerte súbita del lactante (SMSL).
“Cuando oyes la palabra síndrome, significa que no sabemos qué es… [o] qué lo causa”, dijo Thomas. “Pero en realidad tenemos una pista bastante buena”.
Thomas dijo que seis estudios examinaron la correlación entre los casos de SMSL y las vacunas. “En un conjunto de datos, el 97% se produjo en los 10 primeros días tras la vacuna. Sólo el 3% lo fueron en los 10 días siguientes”, dijo.
Otros estudios mostraron pautas similares, con un 75-90% de muertes por SMSL en la primera semana tras la vacunación, dijo.
Thomas también destacó el mayor riesgo de trastornos del neurodesarrollo, alergias y enfermedades autoinmunes en los niños vacunados.
“Sabemos sin lugar a dudas que cosas como los problemas de neurodesarrollo, las dificultades de aprendizaje, el TDA, el TDAH [trastorno por déficit de atención con hiperactividad], [attention-deficit/hyperactivity disorder], el autismo [están] claramente relacionados con las vacunas”, declaró. [are] “Cuanto más se vacuna, más probabilidades hay de tener estos problemas”.
Los niños vacunados son más propensos a contraer infecciones y enfermedades que sus compañeros no vacunados, según Thomas, que publicó un estudio en el que se comparaban los resultados sanitarios de cada grupo.
“Son los vacunados los que tienen más infecciones de oído, más infecciones sinusales, más infecciones pulmonares”, dijo. “En cualquier tipo de infección que observes, los vacunados la contraen más”.
‘Adultos sanos simplemente “¡Bum!” – caen muertos’
Los riesgos asociados a las vacunas van más allá de la infancia. Thomas llamó la atención sobre el reciente fenómeno del “Síndrome de Muerte Súbita del Adulto” (SADS) tras la introducción de la vacuna COVID-19.
“Lo vemos en las noticias, lo vemos en los campos de béisbol: adultos sanos simplemente ‘¡Boom!’, cayendo muertos”, dijo. “Y todo eso ha ocurrido desde los pinchazos de COVID”.
Thomas expresó su especial preocupación por la tecnología de ARNm utilizada en el desarrollo de la vacuna COVID-19. Señaló que, a pesar de décadas de investigación, nunca se ha demostrado que las vacunas de ARNm sean seguras o eficaces.
Citó intentos anteriores de desarrollar vacunas de ARNm para el virus respiratorio sincitial (VRS), que fracasaron sistemáticamente en los ensayos con animales.
“Cuando llegaban a los ensayos con animales, vacunaban a las ratas”, dijo. “Cuando volvían a exponer a esas ratas, en un estudio, el 100% de ellas murieron”.
El estrecho enfoque de las vacunas de ARNm COVID-19 en la proteína de espiga también es problemático porque hace que el sistema inmunitario se “centre en una sola cosa”, dijo Thomas.
“Cuando el organismo [viral] muta, los que están vacunados no pueden reconocer esta nueva mutación”, dijo, recordando cómo en una reunión familiar durante la pandemia, fueron sobre todo los vacunados los que contrajeron COVID-19.
Thomas compartió una historia personal sobre la experiencia de su madre con la fibrosis pulmonar tras recibir tres vacunas COVID-19.
“Después de su tercera inyección de COVID, empezó a quedarse sin energía y a faltarle la respiración”, dijo. “Al cabo de un mes, sus pulmones [tenían] aspecto de vidrio deslustrado”.
Tommey preguntó sobre los riesgos de la diseminación de la vacuna.
“La diseminación parece estar ocurriendo, y se ha documentado en estudios”, dijo, explicando que las personas vacunadas pueden exponer a otras a las proteínas de espiga a través de los fluidos corporales y las secreciones.
‘Ya no podemos ir a nuestros médicos y decirles: “Arrégleme”‘
Thomas habló de la probabilidad de que se declaren nuevas pandemias en el futuro, impulsadas por los inmensos beneficios económicos que las empresas farmacéuticas obtuvieron con las vacunas COVID-19.
“Ganaron demasiado dinero: sólo Pfizer ganó más de 100.000 millones de dólares“, dijo. “Así que el poder que la maquinaria de salud pública consiguió para sí misma con COVID tiene que ser embriagador para ellos”.
En vista de ello, Thomas subrayó la importancia de la salud personal y de la inmunidad natural.
“Ya no podemos ir a nuestros médicos y decirles: ‘Arrégleme’, después de haber destrozado nuestra propia salud”, dijo. “Así que tenemos que responsabilizarnos de comer bien, evitar el estrés, dormir lo suficiente… [y] reforzar nuestro sistema inmunitario de forma natural con productos ecológicos”.
Thomas también animó a la gente a cuestionar a las autoridades sanitarias y a tomar decisiones informadas sobre su salud.
“Ya no puedo confiar en los CDC, la FDA [Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU.], los NIH [National Institutes of Health]”, afirmó. “Algunas personas buenas trabajan en estas instituciones, pero las propias instituciones están capturadas”.
Thomas dijo que cuando se trata de vacunas o de una nueva enfermedad pandémica, “son las últimas personas en las que quieres confiar”.
Próximamente aparecerá el libro “Vax Facts”
Thomas compartió información sobre su próximo libro, “Vax Facts” (Hechos sobre las vacunas), del que es coautor con su compañera DeeDee Hoover. Dijo que el libro proporciona una guía completa y fácil de leer para comprender la cuestión de las vacunas, independientemente de la postura actual de cada uno.
“Esto va a… permitirte comprender realmente de forma organizada y razonable por qué tiene sentido ahora hacer una pausa” en la toma de vacunas, dijo Thomas.
Tommey recordó a los espectadores el programa semanal de Thomas en CHD.TV, “Perspectivas Pediátricas” (“Pediatric Perspectives”), donde entrevista a pediatras y médicos que se centran en la salud infantil.
Thomas animó a los espectadores a visitar su sitio web,’Kids First 4 Ever’, para saber más sobre su trabajo y acceder a servicios de asesoramiento sobre vacunas y bienestar infantil.
Vea aquí el vídeo: