Login
Más de 200 miembros del servicio activo y veteranos publicaron el lunes una carta abierta al pueblo estadounidense en la que piden responsabilidades por la ilegalidad y los daños causados por los mandatos de vacunación COVID-19 impuestos al personal militar estadounidense.
La carta señala a destacados dirigentes, entre ellos el general Mark A. Milley (retirado), ex jefe del Estado Mayor Conjunto, y otros oficiales de alto rango, alegando que estos “dirigentes militares infringieron la ley, pisotearon los derechos constitucionales, negaron el consentimiento informado, permitieron experimentos médicos involuntarios y reprimieron el libre ejercicio de la religión”.
El resultado de estas acciones ilegales, según la carta, es el continuo sufrimiento financiero, emocional y físico de muchos miembros del ejército, incluidos los daños debilitantes causados por las vacunas, el aumento de los veteranos sin hogar y las muertes.
Entre los firmantes se encuentra Robert A. Green Jr., comandante de la Marina estadounidense y autor de “Defender la Constitución tras las líneas enemigas: Una historia de esperanza para quienes aman la libertad” (“Defending the Constitution Behind Enemy Lines: A Story of Hope for Those Who Love Liberty”, publicado por “Children’s Health Defense” (CHD), y el ex teniente coronel del ejército, Bradley Miller, ex comandante de la Marina, el Dr. Lee Merritt y destacados denunciantes, el Teniente Edward “Ted” Macie, ex Teniente Coronel del Ejército de Tierra, Theresa M. Long, M.D., y el ex Mayor del Ejército, Dr. Samuel Sigoloff.
Afirmando que han “agotado todos los esfuerzos internos para rectificar la reciente actividad delictiva dentro de las fuerzas armadas” y que los responsables “se han negado a dimitir o a tomar cualquier otra medida para rendir cuentas” o para “reparar el daño que sus políticas y acciones han causado”, los firmantes se comprometen a “hacer todo lo moralmente permisible y legalmente posible” para restablecer la responsabilidad.
Green, que sigue en activo en el ejército, escribió la carta en respuesta a la falta de movimiento por parte de los dirigentes de las fuerzas armadas tras varios años de intentos por su parte y por la de otros.
“No están intentando reparar los daños ni hacer lo correcto para cumplir sus propios juramentos a la Constitución”, dijo a “The Defender”.
La respuesta a su libro ha sido muy positiva, dijo Green, pero “por parte de nuestros altos dirigentes, ha sido el silencio. Creo que sólo esperan que todo el asunto desaparezca y sólo quieren llegar a la jubilación y que se convierta en el problema de otro”.
“Pero la jubilación no te pone a salvo”, afirma. “Este problema no va a desaparecer (…) Para los líderes que hicieron esto, este es su problema y vamos a pedirles cuentas independientemente de si llegan a la jubilación o no”.
Green dijo que los tribunales, el Congreso y el poder ejecutivo no dieron un paso al frente para abordar los problemas con los mandatos de vacunación, lo que hizo necesaria la Declaración Militar.
Green ha lanzado hoy un sitio web relacionadoy una petición pública que ya ha recogido más de 3.000 firmas.
“Reparación mediante la rendición de cuentas”
Entre las acciones que emprenderán los firmantes se encuentran la convocatoria de consejos de guerra tanto para oficiales en activo como retirados, la introducción de legislación para eliminar los ingresos por jubilación de los líderes cómplices y la formación de otros para “crear salvaguardas frente a tales fallos de liderazgo en lo sucesivo”.
“Hay ocho o diez veteranos que se presentan a las elecciones estatales y federales que han hecho ese compromiso de responsabilidad con nosotros”, dijo Green, y añadió que para que se produzca un cambio significativo en nuestras leyes, “la gente tiene que implicarse”.
“Sustituyamos a esas personas por verdaderos patriotas estadounidenses que entiendan la Constitución y el sistema de valores sobre el que fuimos fundados”, dijo.
La carta sugiere que el cambio será “un proceso continuo con un horizonte temporal a largo plazo”.
“No nos hemos metido en este lío de la noche a la mañana”, dijo Green. “Nos hemos metido en este lío durante décadas. Así que probablemente tardaremos décadas en limpiarlo”.
Green admitió de buen grado que los consejos de guerra requerirían un cambio de mando y que “ninguno de los que hemos firmado la carta tenemos esa autoridad”. Pero supuso que este procedimiento podría ser ordenado por un cargo de nivel de secretario o por un presidente.
La carta toma prestados el lenguaje y el estilo de la Declaración de Independencia. Según Green, la inclusión de firmas emula la promesa que los padres fundadores se hicieron mutuamente cuando juraron sus vidas, fortunas y honor sagrado.
Sin embargo, a diferencia de la declaración original, la declaración militar no busca la separación de la Constitución “ni de lo que nos fue transmitido a un coste tan grande”, dijo Green, sino más bien “la reparación a través de la rendición de cuentas”.
Miller dijo que las referencias a la Declaración de Independencia eran “deliberadas y significativas” y que los firmantes “creen que hemos sufrido una larga cadena de abusos que ha llegado a su punto álgido con el ilegal mandato de pinchazo COVID-19 “.
“Seríamos negligentes en nuestro deber de defender nuestros juramentos a la Constitución, así como negligentes en nuestra lealtad a nuestros compatriotas, si permitiéramos la continua desaparición de una de nuestras instituciones más sagradas”, dijo Miller.
Miller organizó el lunes un debate en Twitter sobre la carta. Puede acceder a la grabación haciendo clic en la siguiente imagen.
La “larga cadena de abusos” se remonta a hace 20 años
Pam Long, veterana del Ejército del Cuerpo de Servicios Médicos y directora de la Sección Militar de la CHD, dijo a “The Defender” que las recientes decisiones del Tribunal Supremo de EE.UU. han hecho necesario que los militares den un paso adelante para limpiar su propia casa.
Esas decisiones desestimaron tres casos que impugnaban el mandato de la administración Biden sobre la vacuna COVID-19 porque, después de que el mandato fuera rescindido en la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2023, esos casos se consideran ahora irrelevantes.
El Tribunal Supremo determinó que “estos demandantes ya no tienen legitimación”, dijo Long, lo que da al Departamento de Defensa “una coartada para actuar como si esto no fuera ilegal y seguir adelante como si nunca hubiera ocurrido”.
La decisión también significa que esos casos no pueden utilizarse para sentar un precedente, lo que, según Long, significa que la próxima vez que llegue un mandato, los casos legales tendrán que “empezar otra vez de cero”.
“Y eso no ayuda a los 8.000 miembros del servicio militar que fueron apartados y ya no están en el ejército”, dijo.
Long afirmó que, dado que la vacuna COVID-19 plenamente autorizada por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. nunca llegó a fabricarse, “lo único disponible para los miembros del servicio era un medicamento experimental, que legalmente tenían todo el derecho a rechazar.”
Muchos de esos miembros del ejército recibieron una “baja general” que, según Long, a menudo incluía códigos de mala conducta relacionados con su desobediencia al mandato de vacunación, códigos que pueden impedir a los veteranos acceder a la G.I. Bill para educación y otros beneficios, dijo.
Long hizo hincapié en la necesidad de presentar en el Congreso nuevos proyectos de ley que cambien las bajas generales por “bajas honorables” y ofrezcan indemnizaciones por salarios perdidos, pagas de jubilación, degradaciones, daños y muertes.
La “larga cadena de abusos” a la que se refiere Miller, según Long, se remonta al menos a principios de la década de 2000 con la experimental vacuna contra el ántrax y los daños neurológicos que causó a los miembros del servicio.
Esas historias y otras más recientes se recogen ahora en el sitio web de la Sección Militar de CHD, en podcasts presentados por Miller y Dave Beckerman y en entrevistas con veteranos que visitan el autobús “Vax-Unvax” de CHD.