Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) han publicado hoy nuevos datos que muestran un total de 1.407.409 informes de acontecimientos adversos después de las vacunas contra el COVID-19 entre el 14 de diciembre de 2020 y el 9 de septiembre de 2022.

El VAERS es el principal sistema financiado por el gobierno para notificar las reacciones adversas a las vacunas en los Estados Unidos.

Los datos incluían un total de 30.935 informes de muertes y 257.227 lesiones graves, incluidas las muertes, durante el mismo periodo de tiempo.

De las 30.935 muertes notificadas, 19.861 casos se atribuyen a la vacuna COVID-19 de Pfizer, 8.344 casos a Moderna, 2.678 casos a Johnson & Johnson (J&J) y ningún caso aún notificado para Novavax.

Excluyendo las “notificaciones extranjeras” al VAERS, entre el 14 de diciembre de 2020 y el 9 de septiembre de 2022 se notificaron en Estados Unidos 865.585 eventos adversos, incluyendo 14.438 muertes y 89.838 lesiones graves.

Los informes extranjeros son informes que las filiales extranjeras envían a los fabricantes de vacunas de Estados Unidos. De acuerdo con la normativa de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (“Food and Drug Administration”, FDA por sus siglas en inglés), si se notifica a un fabricante un informe de un caso extranjero que describa un suceso que sea grave y que no aparezca en el etiquetado del producto, el fabricante está obligado a presentar el informe a VAERS.

De las 14.438 muertes en Estados Unidos notificadas hasta el 9 de septiembre, el 7% se produjo en las 24 horas siguientes a la vacunación, el 15% en las 48 horas siguientes y el 54% en personas que experimentaron un inicio de síntomas en las 48 horas siguientes a la vacunación.

En los Estados Unidos, se habían administrado 600 millones de dosis de la vacuna COVID-19 hasta el 7 de septiembre, incluyendo 361 millones de dosis de Pfizer, 230 millones de dosis de Moderna y 19 millones de dosis de Johnson & Johnson (J&J).

datos de vaers lesión de la vacuna 16 de septiembre

Todos los viernes, el VAERS publica los informes de lesiones por vacunas recibidos hasta una fecha determinada. Los informes enviados al VAERS requieren una investigación más profunda antes de poder confirmar una relación causal.

Históricamente, se ha demostrado que VAERS sólo recibe informes del 1% de los efectos adversos reales de las vacunas.

Los datos del VAERS del 14 de diciembre de 2020 al 9 de septiembre de 2022 para niños de 6 meses a 5 años muestran:

Los datos del VAERS del 14 de diciembre de 2020 al 9 de septiembre de 2022 para niños de 5 a 11 años muestran:

Los datos del VAERS desde el 14 de diciembre de 2020 hasta el 9 de septiembre de 2022 para niños de 12 a 17 años muestran:

Los datos del VAERS del 14 de diciembre de 2020 al 9 de septiembre de 2022, para todos los grupos de edad combinados, muestran:

“Children’s Health Defense” (CHD) pide a cualquier persona que haya experimentado una reacción adversa, a cualquier vacuna, que presente un informe siguiendo estos tres pasos.

Los CDC informan de 5.300 errores en la administración de dosis de vacunas en niños antes de la autorización de nuevas dosis de refuerzo

Más de 5.300 errores en la administración de dosis de vacunas sólo en niños fueron notificados a los CDC antes de la autorización de las nuevas vacunas de refuerzo bivalentes COVID-19, informó STAT.

Los errores incluyen la administración de una dosis incorrecta o del producto equivocado para la edad del receptor, el uso de una vacuna sin diluir cuando era necesario diluirla o la administración de una vacuna pasada su fecha de caducidad.

Según STAT, una búsqueda en el VAERS mostró informes de niños pequeños a los que se les administró una cantidad de vacunas 10 veces superior a la que debían recibir. En al menos un informe, un niño menor de 2 años recibió por error el contenido completo de un vial de 10 dosis.

Según los CDC, no hay pruebas de que los errores de administración hayan desencadenado efectos adversos más graves que los que se suelen notificar en los niños que han recibido la dosis correcta de una vacuna.

Sin embargo, el panel asesor de vacunas de los CDC expresó el 1 de septiembre “serias preocupaciones” sobre las dificultades para mantener en orden hasta 11 marcas y formulaciones diferentes de vacunas COVID-19, ya que los consultorios médicos, las clínicas y las farmacias de todo Estados Unidos administran una serie primaria a los niños pequeños, dosis de refuerzo regulares a los niños mayores y nuevas dosis de refuerzo bivalentes para los mayores de 12 años.

El calendario actual de la vacuna COVID-19 permite administrar dosis de múltiples vacunas en diferentes volúmenes, algunas tras la dilución y otras no, con intervalos entre las dosis que van desde tres semanas hasta varios meses.

Exclusiva: Una mujer dañada por una vacuna de J&J “nunca ha visto tanta maldad”

Sheila Bath, una cocinera de 60 años y “life coach” ( consejera de vida) de Connecticut, sospechó por primera vez que había sido dañada por la vacuna COVID-19 de Johnson & Johnson (J&J) de una sola dosis el 11 de abril de 2021, exactamente 14 días después de que se le inyectara la vacuna.

En una entrevista exclusiva con “The Defender”, Bath dijo que sus síntomas iniciales incluían una sensación de ardor que iba desde las piernas hasta la columna vertebral y entumecimiento en los pies. Los síntomas duraron dos meses.

“Me ardían las piernas desde el tobillo hasta la parte baja de la columna vertebral en ambos lados. Estaba ardiendo, ardiendo, ardiendo”, dijo Bath. “Tenía los pies entumecidos. Me estaba quemando los nervios de las piernas y de la columna vertebral”.

Dijo que también presentaba “terribles hematomas” en las extremidades, sequedad de boca, empeoramiento de la visión, incapacidad para caminar, quistes en los riñones, cálculos biliares en la vejiga, calambres en las pantorrillas, espasmos musculares, depresión, niebla cerebral y 20 libras (9 kilogramos) de aumento de peso por retención de agua.

Estos son los “síntomas clásicos del síndrome de Guillain-Barré “, dijo Bath.

Bath sospechó que la vacuna había desencadenado los síntomas, pero los médicos se mostraron inicialmente reticentes a sacar la misma conclusión. Le dijo a “The Defender”:

“No sabía lo que era el Guillain-Barré, pero es algo que todo el mundo sabe que hay que ir directamente al hospital. Y [mi neurólogo] podría haberme enviado directamente al hospital. El neurólogo cometió la negligencia de no seguir el protocolo de llevarme al hospital cuando podían haberlo curado”.

“Tres veces volví a ir a la consulta y me mandó a casa”, contó. El médico le decía: “No te pasa nada. Tienes una neuropatía porque eres mayor”.

Un estudio inglés confirma las muertes por miocarditis tras las vacunas COVID-19

Como informó “The Defender” el jueves, el mayor estudio realizado hasta la fecha sobre las muertes por miocarditis relacionadas con la vacunación contra la COVID-19 descubrió que 100 personas en Inglaterra murieron de miocarditis poco después de que se les inyectara la vacuna contra la COVID-19.

El estudio, publicado el 22 de agosto en la revista de la Asociación Americana del Corazón llamada “Circulation”, constató que más de la mitad (51) de las muertes se produjeron entre 1 y 28 días después de recibir una dosis de la vacuna de AstraZeneca y algo menos de la mitad (49) de las muertes se produjeron entre 1 y 28 días después de recibir una dosis de la vacuna de Pfizer-BioNTech.

Un equipo de 14 investigadores analizó las muertes tras una estancia hospitalaria por miocarditis o con miocarditis incluida como causa de muerte en un certificado de defunción entre 42,8 millones de personas vacunadas en Inglaterra de 13 años o más entre el 1 de diciembre de 2020 y el 15 de diciembre de 2021.

Los investigadores evaluaron la asociación entre la vacunación y la miocarditis para diferentes grupos de edad y sexo mediante el seguimiento de los ingresos hospitalarios y las muertes por miocarditis por edad y sexo y en relación con el número de dosis de una vacuna que se le administraron a la persona.

A alrededor de 20 millones de personas se les administró la vacuna de AstraZeneca, a 20 millones la de Pfizer y a más de un millón la de Moderna. Los hombres menores de 40 años, como grupo, mostraron un mayor riesgo de miocarditis tras los tres tipos de vacunas.

Aunque el estudio concluyó que el riesgo de miocarditis por el SARS-CoV2 era mayor que el riesgo de miocarditis por las vacunas COVID-19, no había un grupo de control de personas no vacunadas, el estudio se limitó a los 28 días siguientes a la vacunación y la conclusión no era válida para todas las edades o todas las vacunas.

La directora de los CDC admite que la agencia dio información falsa sobre el control de seguridad de la vacuna COVID

La directora de los CDC, la Dra. Rochelle Walensky, reconoció públicamente por primera vez que la agencia dio información falsa sobre el control de seguridad de la vacuna COVID-19.

En una carta hecha pública el 12 de septiembre, Walensky dijo que los CDC no analizaron en absoluto ciertos tipos de informes de eventos adversos en 2021, a pesar de que la agencia había dicho previamente que comenzaría a analizar dichos informes en febrero de 2021.

“Los CDC realizaron el análisis de PRR [Proportional Reporting Ratio] entre el 25 de marzo de 2022 y el 31 de julio de 2022”, dijo Walensky.

“Los CDC también abordaron recientemente una declaración anterior hecha al “Epoch Times” para aclarar que los PRR no se ejecutaron entre el 26 de febrero de 2021 y el 30 de septiembre de 2021″.

Los CDC habían prometido en varios documentos, a partir de principios de 2021, realizar un tipo de análisis llamado “Proportional Reporting Ratio” (PRR) sobre los informes presentados a VAERS.

Pero la agencia dijo en junio que no realizaba PRRs, y que llevarlos a cabo estaba “fuera del ámbito de la agencia”.

Ante la contradicción, el Dr. John Su, funcionario de los CDC, dijo a “The Epoch Times” en julio que la agencia comenzó a realizar los PRR en febrero de 2021 y “sigue haciéndolo hasta la fecha.”

Pero apenas unas semanas después, los CDC dijeron que el Dr. Su estaba equivocado.

“Los CDC realizaron las PRR desde el 25 de marzo de 2022 hasta el 31 de julio de 2022”, una portavoz dijo a “The Epoch Times” en agosto.

La reciente carta de Walensky, fechada el 2 de septiembre, muestra que Walensky es consciente de que su agencia dio información falsa.

Un tribunal ordena a Bill Gates y al gobierno indio que respondan a una demanda en relación a una mujer que murió después de que le inyectaran una vacuna de AstraZeneca

Un tribunal indio ha ordenado a Bill Gates, al gobierno indio y al Instituto de Suero de la India -el mayor fabricante de vacunas del mundo- que proporcionen respuestas formales en relación con un caso presentado por el padre de una médico de 33 años que murió después de que le inyectaran la vacuna Covishield COVID-19 de AstraZeneca.

El Tribunal Superior de Justicia de Bombay fijó el 17 de noviembre como fecha límite para las respuestas y programó una audiencia para el mismo día.

En una demanda presentada en febrero, Dilip Lunawat alegó que su hija, Snehal Lunawat, murió el 1 de marzo de 2021 por complicaciones derivadas de la vacuna Covishield. Solicita una indemnización de unos 126 millones de dólares.

Según Lunawat, su hija se vio obligada, como trabajadora sanitaria, a vacunarse con Covishield y recibió garantías de que la vacuna era totalmente segura y no suponía ningún riesgo para su salud.

Pero apenas unos días después de recibir su primera dosis, el 28 de enero de 2021, Snehal desarrolló fuertes dolores de cabeza y vómitos y tuvo que ser hospitalizada.

Los médicos dijeron que Snehal sufría una hemorragia cerebral, un bajo recuento de plaquetas y la formación de coágulos. Después de que transcurrieran 14 días sin que su estado mejorara, la familia de Snehal la trasladó a otro hospital, donde murió ocho días después.

Entre los demandados en el caso se encuentran Adar Poonawalla, director general del Serum Institute; Bill Gates, en su calidad de socio en el desarrollo de la vacuna Covishield; el Ministerio de Sanidad y Bienestar Familiar de la India; el Estado indio de Maharashtra; el controlador general de medicamentos de la India; el antiguo director del “All India Institute of Medical Science” y otros.

La Fundación Rockefeller y las organizaciones sin ánimo de lucro gastan millones en investigación para “animar” a la gente a vacunarse contra el COVID

La Fundación Rockefeller, la Fundación Nacional de la Ciencia y otras organizaciones sin ánimo de lucro están invirtiendo millones de dólares en una iniciativa de investigación “para aumentar la aceptación de las vacunas contra el COVID-19 y otras medidas de salud pública recomendadas, contrarrestando la desinformación”.

Junto con el Consejo de Investigación de Ciencias Sociales (“Social Science Research Council”, SSRC por sus siglas en inglés), la Fundación Rockefeller anunció el mes pasado una financiación de 7,2 millones de dólares para el Proyecto Mercurio, lanzado inicialmente en noviembre de 2021, bajo el lema “Juntos, podemos construir un entorno de información más saludable.”

Los fondos apoyarán a 12 equipos de investigadores de 17 países que llevarán a cabo estudios sobre “ciencia social aplicada y ciencia conductual para combatir la creciente amenaza mundial que suponen las bajas tasas de vacunación contra el COVID-19 y la información errónea y la desinformación en materia de salud pública”, dijo la Fundación Rockefeller.

La investigación incluirá “intervenciones dirigidas a los productores o consumidores de información errónea y desinformación, o que aumenten la confianza en la información fiable”.

Algunas de las “intervenciones” incluyen “formación en alfabetización para estudiantes de secundaria” para “ayudar a los estudiantes a identificar la información errónea sobre la vacuna COVID-19”, “equipar a los mensajeros de confianza con estrategias de comunicación para aumentar la demanda de vacunación contra la COVID-19” y “utilizar las redes sociales para compartir mensajes adaptados y desarrollados por la comunidad para aumentar la demanda de vacunación contra la COVID-19”.

Esta información, según la Fundación Rockefeller, “proporcionará pruebas sobre lo que funciona -y lo que no- en lugares específicos y para grupos específicos para aumentar la aceptación de la vacuna contra el COVID-19”.

Algunos críticos describieron el proyecto como uno basado en “propaganda” con el objetivo de dar un empujoncito (“nudging”) a los no vacunados a vacunarse.

El proyecto de ley del Senado pretende acabar con el mandato de vacunación COVID en las escuelas de Washington DC

Dos senadores republicanos presentaron un proyecto de ley el lunes que, según ellos, está diseñado para proteger a los estudiantes de 12 a 15 años de las escuelas públicas de Washington, D.C. ante la vacunación obligatoria contra el COVID-19.

Los senadores estadounidenses Ted Cruz (republicano de Texas) y Marsha Blackburn (republicana de Tennessee) dijeron que su legislación, si se promulga, bloquearía un proyecto de ley de 2021 del Consejo de Washington que modificó una ley de inmunización de 1979 para añadir las vacunas COVID-19 a la lista obligatoria de vacunas infantiles.

Los senadores afirmaron que la aplicación de la ley de 2021 sería “especialmente perjudicial” para los estudiantes negros, que tienen una tasa de vacunación inferior a la de otros estudiantes. Cruz dijo, en un comunicado, que la normativa discrimina descaradamente a los estudiantes negros en la capital del país, ya que la tasa de vacunación de los estudiantes negros de entre 12 y 15 años en Washington, D.C., es del 60%, muy inferior a la media de la ciudad.

Según la ley de 2021, las familias tienen 20 días desde que se les notifica el incumplimiento del mandato para vacunar a su hijo, o ese alumno no podrá asistir a clase. La aplicación de la ley estaba prevista para el curso escolar 2022-2023.