Login
Kaiser Permanente et Lionsgate Studios en Californie ont annulé la semaine dernière les politiques de port obligatoire du masque, quelques jours seulement après l’avoir imposé.
Kaiser Permanente, le plus grand fournisseur de soins de santé de Californie, a annoncé le 22 août qu’il avait “réintroduit le port obligatoire de masque pour les médecins, le personnel, les patients, les membres et les visiteurs de l’hôpital et des cabinets médicaux dans la zone de service de Santa Rosa”, dans une déclaration obtenue par le Press Democrat.
Kaiser a déclaré que le mandat était une réponse à l’augmentation du nombre de patients testés positifs au COVID-19.
Mais deux jours plus tard, le 24 août, les responsables de Kaiser ont déclaré au Press Democrat que cette obligation du masque ne s’appliquait qu’aux médecins et au personnel, et non aux patients et aux visiteurs.
“Notre intention était de communiquer qu’à partir de mardi, nous avons étendu l’obligation de masquage pour nos employés et nos médecins aux cabinets médicaux et aux cliniques ; nous nous excusons pour toute confusion parmi les lecteurs du Press Democrat”, a déclaré Kaiser dans son dernier communiqué.
Elle précise également : “Nous n’avons pas modifié nos exigences en matière de port de masques à l’hôpital, qui sont en vigueur depuis avril : les employés et les médecins sont tenus de porter des masques et nous demandons aux visiteurs de porter des masques lorsqu’ils se trouvent à l’hôpital”.
Mais Kaiser a également confirmé à Becker’s Hospital Review, le 23 août, qu’il avait réintroduit l’obligation de porter un masque.
Le Press Democrat a rapporté que ce revirement s’est produit après que des personnes ont remarqué que de nombreux visiteurs de l’hôpital ne portaient pas de masque.
Les médias locaux ont rapporté que certains habitants de la Californie du Nord ont soutenu la politique du mandat de masques lorsqu’elle a été annoncée pour la première fois, mais que d’autres se sont montrés sceptiques et frustrés en réponse à l’annonce du mandat.
“Je pense que c’est plus politique qu’autre chose, je pense juste qu’ils essaient de faire ce qu’ils ont fait en 2020”, a déclaré Craig Roberts, un habitant de Carmichael.
Lionsgate renverse également son mandat
Vendredi, Lionsgate a également informé ses employés de la fin de l’obligation de porter un masque qu’elle avait imposée environ une semaine auparavant aux employés des troisième et cinquième étages de l’immeuble de bureaux de cinq étages du studio à Santa Monica, a rapporté Deadline.
Lionsgate a imposé ce mandat après que plusieurs personnes de son siège de Santa Monica ont contracté le COVID-19. L’entreprise a déclaré à Deadline qu’elle avait imposé ce mandat conformément aux règles établies par le département de la santé publique du comté de Los Angeles.
Lionsgate a déclaré à The Wrap que le département de la santé avait informé la société qu’elle pouvait lever l’obligation de porter un masque après plusieurs jours d’absence de nouvelles infections.
L’entreprise a également pris ses distances par rapport à la responsabilité du mandat, en déclarant que
“Lionsgate n’a jamais modifié sa propre politique en matière de masques. Le département de la santé du comté de Los Angeles nous a ordonné d’instaurer l’obligation de masquage temporaire après que nous lui ayons signalé un groupe de cas de COVID et nous avons l’obligation de nous conformer à ses ordres.
Outre l’obligation de porter un masque de protection de qualité médicale (masque chirurgical, KN95 ou N95), chaque employé de Lionsgate devait se soumettre à un dépistage quotidien avant de se rendre au bureau et devait rester chez lui s’il présentait des symptômes ou s’il avait voyagé à l’étranger au cours des dix derniers jours.
Lionsgate se livrait à du retraçage des contacts et a fourni des kits de test COVID-19 à domicile. Il n’est pas certain que ces pratiques soient toujours requises.
Les revirements interviennent dans un contexte de réactions négatives et de nouvelles preuves de l’échec des masques
Ces revirements de politique en matière de masques interviennent alors que les critiques se font entendre après qu’un nombre croissant d’entreprises et d’hôpitaux ont rétabli, ces dernières semaines, des obligations de port de masque et de distanciation sociale, et qu’un nouveau rapport a averti que des obligations plus larges pourraient voir le jour cet automne.
De nombreux médecins ont également demandé le retour du masque obligatoire dans les établissements de soins de santé.
Par ailleurs, des documents récemment publiés par les Instituts nationaux de la santé (NIH) ont révélé que des responsables de la santé publique s’interrogeaient en privé sur l’efficacité des masques et sur les directives émises par les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) pour en promouvoir l’utilisation.
Une étude du NIH suggère que les masques chirurgicaux N95, considérés comme l’étalon-or de la protection contre le COVID-19, peuvent exposer les utilisateurs à des niveaux dangereux de produits chimiques toxiques, a rapporté le Daily Mail.
L’étude a révélé que les substances chimiques libérées par ces masques étaient huit fois supérieures à la limite de sécurité recommandée pour les composés organiques volatils toxiques, qui peuvent provoquer des symptômes allant de maux de tête et de nausées à des lésions organiques et au cancer, en cas d’utilisation prolongée.
Depuis la fin des obligations de masque initiales, plusieurs études ont conclu que ces politiques n’ont pas fourni les résultats promis.
Le Wall Street Journal a publié lundi un article d’opinion critiquant le port obligatoire du masque.
“Voilà ce que l’on peut faire lorsque les gens s’unissent contre des politiques de santé publique tyranniques, non scientifiques et dangereuses”, a écrit Meryl Dorey, auteure et militante pour la liberté de la santé, dans un billet de Substack relatant les revirements de politique.