Les réseaux 5G pourraient être responsables de 3 à 7 milliards de tonnes supplémentaires de CO2 rejetés dans l’atmosphère, selon un rapport publié le mois dernier par le Haut Conseil pour le Climat français.
Selon Politico, le rapport indiquait :
« L’impact carbone du déploiement de la 5G pourrait s’élever entre 2,7 et 6,7 millions de tonnes d’équivalent CO2 en 2030. Il s’agit d’une augmentation significative par rapport à l’impact environnemental du secteur technologique (environ 15 millions de tonnes d’équivalent CO2 en 2020).
Le Conseil, organe gouvernemental indépendant créé par le Président de la République Emmanuel Macron, est chargé de formuler des recommandations sur la manière de réduire les gaz à effet de serre.
Dans son rapport, le Conseil a recommandé aux représentants du gouvernement de clarifier les questions climatiques avant de déployer la nouvelle technologie, d’imposer des limites d’empreinte carbone aux opérateurs téléphoniques 5G et d’éduquer le public sur les conséquences néfastes de la technologie numérique sur l’écologie.
Le déploiement prévu de la 5G en France a été controversé avant même le rapport du Conseil. Comme le rapportait The Defender le mois dernier, sur fond de résistance croissante, plus de 70 maires et élus français ont appelé à un moratoire sur la technologie 5G.
La principale préoccupation des maires, ont-ils dit, est que « les risques pour la santé des organismes vivants n’ont pas été évalués ».
En septembre, les salariés d’Orange S.A., la plus grande compagnie de téléphonie en France, et le dixième opérateur de réseau mobile dans le monde, ont écrit une lettre appelant à un moratoire sur la 5G. Bloomberg rapportait à la fin de l’année dernière que Orange a appelé à plusieurs reprises la direction à supprimer le déploiement des services 5G, dans des notes de service distribuées à des collègues sur la plate-forme de médias sociaux Plaza.
Selon 3 personnes familières avec le contenu des notes de service des employés, publiées en octobre 2019 et en mai 2020, la technologie ne serait pas rentable et endommagerait l’environnement, rapporte Bloomberg.
En janvier 2019, le tribunal français de Cergy-Pontoise a officiellement statué que l’hypersensibilité aux ondes électromagnétiques « est une maladie professionnelle qui peut également être développée à partir de l’exposition à des niveaux de rayonnement considérés comme sûrs par le gouvernement (s’ils peuvent être préjudiciables comme le tribunal l’a jugé, cela signifie qu’ils sont clairement dangereux) » selon Martine Vriens, directrice des affaires juridiques internationales de We Are The Evidence.