Login
Menos de una semana después de que los testigos declararan sobre las consecuencias negativas de los mandatos de vacunación COVID-19 durante una audiencia celebrada por el Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, el presidente Brad Wenstrup (republicano de Ohio) abrió una investigación sobre los mandatos y normativas federales de vacunación COVID-19 “sin base científica”.
Wenstrup y los miembros del subcomité solicitaron acceso a todos los documentos, comunicaciones y orientaciones utilizados por el Departamento de Defensa, la Oficina de Gestión de Personal, el Departamento de Trabajo y el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de Estados Unidos para desarrollar y hacer cumplir sus mandatos.
En las cartas a los departamentos, Wenstrup dijo: “Estamos investigando cómo surgieron los mandatos para informar a la acción del Congreso en caso de que hubiera una futura pandemia.”
Wenstrup declaró al “New York Post”:
“La Administración Biden hizo caso omiso de la libertad médica, las relaciones médico-paciente y las normas científicas claras para imponer una vacuna novedosa a millones de estadounidenses sin pruebas suficientes que respalden sus normativas.”
Los CMS rescinden los mandatos de la vacuna COVID … o algo así
El mes pasado, los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (“Centers for Medicare & Medicaid Services”, CMS por sus siglas en inglés) anunciaron que, a partir del 5 de agosto, ya no exigirían a todos los proveedores y suministradores de Medicare y Medicaid que impusieran a su personal mandatos de las vacunas COVID-19 como requisito previo para participar en los programas de los CMS.
El anuncio anuló la norma final provisional de la agencia del 5 de noviembre de 2021 que exigía las vacunas. Sin embargo, el Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus está investigando por qué la agencia impuso mandatos de vacunación en primer lugar.
En su carta al Secretario del HHS, Xavier Becerra, Wenstrup criticaba a los CMS, que dependen del HHS, por renunciar al plazo de 60 días de publicación en el Registro Federal cuando publicaron el mandato. También expresó su preocupación por el hecho de que los CMS admitieran que la norma costaría a las entidades del sector privado más de 158 millones de dólares.
Mientras tanto, la norma final de la agencia del 5 de junio que levanta el mandato, lo cual fue provocado por el levantamiento del 11 de mayo del mandato federal de vacunas, incluye un lenguaje ambiguo.
En el memorando del 25 de julio en el que anunciaba el cambio, los CMS afirmaban que “no aplicarán las disposiciones sobre vacunación del personal” a todos los tipos de proveedores de los CMS. Como justificación para poner fin al requisito, la agencia citó “el aumento de la aceptación de la vacuna, el descenso de las tasas de infección y mortalidad… el aumento de los casos de inmunidad inducida por la infección, los comentarios del público”, entre otros factores.
Sin embargo, según su norma final, los CMS afirman que tienen previsto alcanzar una tasa de vacunación del personal del 100% entre sus proveedores de servicios. Y la agencia sigue exigiendo que los centros de cuidados a largo plazo “proporcionen educación sobre las vacunas COVID-19 y ofrezcan vacunas COVID-19 a los residentes, clientes y personal”.
La sentencia cita “medidas de calidad” que incluyen la notificación de los porcentajes de pacientes y personal sanitario vacunados.
La resolución del CMS establece:
“Las medidas de calidad proporcionarían un medio para supervisar las tasas de vacunación contra la COVID-19 entre los pacientes y el personal sanitario en múltiples entidades de todo el sistema sanitario… la notificación pública de las medidas de calidad aumenta la implicación del liderazgo en la mejora de la calidad, crea un sentido de responsabilidad, ayuda a centrar las prioridades organizativas, apoya la transparencia y proporciona un medio para ofrecer información importante a los consumidores.”
Según los expertos legales, estos parámetros de calidad se incluyen en “varios sistemas de pago de Medicare para recompensar a los proveedores que cumplen ciertas normas.”
El memorando de los CMS dice que tendrá en cuenta “los esfuerzos de buena fe” para corregir el incumplimiento, y que los centros con un plan para alcanzar el 100% de vacunación “no estarían sujetos a una acción coercitiva.”
Más de 100 facultades y universidades siguen exigiendo la vacuna COVID
Aunque se han derogado todos los mandatos federales, más de 100 facultades y universidades siguen exigiendo a sus estudiantes que se vacunen contra el COVID-19 para poder asistir a clase, según los datos recopilados en 1.209 centros de cuatro años por el grupo de defensa “No College Mandates” (NCM).
El NCM se describe a sí mismo como un “grupo de padres preocupados, médicos, enfermeras, profesores, estudiantes y otras partes interesadas de la universidad que trabajan por el objetivo común de acabar con los mandatos de vacunación COVID-19”.
El grupo dijo a “ABC News” que el propósito de los datos es “ayudar a las familias en su búsqueda de universidad y proporcionar una vista de pájaro de las normativas de vacunación COVID.”
De las instituciones con requisitos de vacunación COVID-19, 49 exigen que los estudiantes reciban sólo su(s) serie(s) primaria(s) de vacunas, 31 exigen vacunas primarias más una dosis de refuerzo, 15 exigen específicamente una vacuna bivalente y 12 exigen una vacuna bivalente o dos o tres monovalentes.
Según las normativas de COVID-19 descritas en los sitios web de algunas de estas escuelas, a veces, pero no siempre, se exige que el personal y el profesorado estén vacunados.
El 31 de agosto de 2022, la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (“Food and Drug Administration”, FDA por sus siglas en inglés) desautorizó las vacunas monovalentes originales de ARNm de Pfizer y Moderna como dosis de refuerzo y el 18 de abril como dosis primaria de la serie.
La vacuna monovalente ya no está disponible y la vacuna bivalente sólo está autorizada para uso de emergencia.
Según NCM, los mandatos que especifican una serie primaria de dos dosis o una dosis de refuerzo “tendrán que ser revisados, ya que bajo la nueva autorización de la FDA en vigor el 18 de abril de 2023, actualmente las personas no vacunadas sólo pueden acceder a una única dosis bivalente, sin dosis de refuerzo y sin dosis adicional.”
La Universidad de Harvard, Johns Hopkins, la Universidad Rutgers, la Universidad DePauw, la Universidad de Pittsburgh y la Universidad Estatal de San Diego son algunas de las escuelas que siguen exigiendo la vacuna COVID-19 a los residentes del campus y a los estudiantes que asisten a clase en persona.
En agosto de 2021, “Children’s Health Defense” demandó a Rutgers en nombre de 18 estudiantes impugnando el mandato de vacunación de la escuela.
La denuncia afirma que en una sociedad libre:
“Todas las personas tienen derecho a decidir su propio tratamiento médico, especialmente a decidir qué inyectarse en el cuerpo. Y toda persona tiene derecho a tomar esa decisión voluntariamente, sin coacción por parte de nadie, y a estar plenamente informada de los beneficios y especialmente de los riesgos de esa decisión.”
Después de que el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Nueva Jersey desestimara la demanda en septiembre de 2022, un Tribunal de Apelación de EE.UU. escuchó en junio los argumentos de una apelación. El abogado Julio C. Gómez dijo a “The Defender” que el tribunal llevó a cabo un examen justo, inquisitivo y exhaustivo de las posiciones de ambas partes.
“Estamos muy satisfechos con la comprensión del juez del material y los problemas”, dijo. El tribunal de apelación aún no ha dictado sentencia.
La cofundadora del NCM, Lucia Sinatra, declaró a “Fox News” que no ha recibido “ninguna respuesta clara” de las autoridades universitarias sobre por qué algunas siguen obligando a los estudiantes a recibir la vacuna para asistir a clase en los campus.
Sinatra dijo:
“Hemos intentado llegar a los administradores. Hemos intentado llegar a los estudiantes para que se opongan a esta cuestión. Nos topamos con un muro”.
Por lo general, las escuelas responden con un “lenguaje repetitivo” sobre cómo las vacunas COVID-19 protegerán a la comunidad, añadió.
El NCM publica una lista complementaria de 537 colegios que nunca impusieron mandatos de las vacunas COVID-19. Entre ellas se encuentran la Universidad de Wisconsin, la Universidad de Texas, la Universidad Estatal de Pensilvania y la Universidad de Carolina del Norte.