Login
Nota del editor: Éste es el último de una serie de artículos sobre cómo la industria de la tecnología inalámbrica elige los centros escolares para instalar infraestructuras inalámbricas. La Parte 1 cubría el reciente aumento y por qué los padres están contraatacando. La Parte 2 trataba de cómo T-Mobile colocó nueve antenas de telefonía móvil en un colegio privado de San Diego sin el conocimiento ni el consentimiento de los padres. La Parte 3 trata de cómo los padres derrotaron una propuesta de torre refutando la afirmación de que los escolares necesitaban la torre para estar seguros en caso de emergencia.
Un distrito escolar de Detroit, Michigan, tiene 29 contratos con empresas de telecomunicaciones para explotar torres de telefonía móvil en propiedades escolares, y los padres dicen que los dirigentes del distrito no han sido francos sobre lo que ocurre con el dinero generado por esos acuerdos.
“No nos han dado ninguna transparencia sobre el destino de esa financiación”, declaró a The Defender Aliya Moore, madre de dos hijos de Detroit. “Lo único que dicen es que se destina a darnos de comer para eventos y a incentivos para estudiantes y padres, así que posiblemente podría ser cualquier cosa.”
La hija de Moore acaba de terminar octavo curso en la Academia Paul Robeson Malcolm X. La escuela tiene una torre de telefonía móvil en su tejado.
Durante más de un año, padres de Detroit como Moore han expresado su preocupación por los posibles riesgos para la salud de los alumnos por estar cerca de las torres, que emiten radiaciones de radiofrecuencia (RF).
“Estoy temblando porque estoy muy enfadada”, dijo la madre Karla Mitchell durante una reunión del consejo escolar del Distrito Comunitario de Escuelas Públicas de Detroit (DPSCD) el 18 de abril de 2023, informó Chalkbeat. “Me parece una negligencia grave la instalación de torres de telefonía móvil en las escuelas públicas de Detroit. No se me notificó. Me acabo de enterar (hace poco), y mi hijo lleva dos años en la escuela”.
El 9 de mayo de 2023, la presidenta del Consejo Municipal de Detroit, Mary Sheffield, pidió a la división de política legislativa de la ciudad que redactara un informe que respondiera a las preguntas de los padres sobre las torres de telefonía móvil.
Según el informe, en 2014-2015 se instalaron 15 torres en virtud de un contrato con Crown Castle, empresa de infraestructuras inalámbricas, por un pago único de unos 6,8 millones de dólares al distrito escolar.
El contrato se extiende hasta 2067 y tiene una “cláusula de no rescisión”, lo que significa que el distrito probablemente tendría que devolver el dinero si se rescindiera el contrato.
Desde entonces, el distrito ha firmado 14 contratos más breves, con lo que el total asciende a 29, según afirma en el informe el superintendente del DPSCD, Nikolai Vitti, Doctor en Filosofía.
Sólo 21 escuelas tienen torres en virtud de los contratos, porque dos escuelas tienen dos torres, y “no todos los campus con contratos están equipados con torres de telefonía móvil”, dijo Vitti.
Según el informe, “para las torres añadidas después de las 15 originales, cada una genera unos 2.000 $ al mes por cada torre. Suponiendo que haya 23 torres, las 8 torres adicionales generan aproximadamente 192.000 $ anuales al DPSCD”.
Durante la reunión del consejo escolar del 11 de junio, Moore recordó a los miembros del consejo escolar que el presidente del consejo había prometido en abril hacer una presentación en la reunión de mayo sobre el destino de los ingresos de la torre celular.
Sin embargo, la junta no hizo ninguna presentación ni en las reuniones de mayo ni en las de junio, dijo Moore a The Defender.
El Defensor preguntó a Vitti y al DPSCD cómo se están gastando los ingresos de los acuerdos de las torres de telefonía móvil. No respondieron antes de la fecha límite de publicación.
Los legisladores proponen un proyecto de ley para alejar las torres de telefonía móvil de las escuelas
Algunos legisladores de Michigan están promoviendo legislación para impedir que las empresas de telecomunicaciones instalen torres de telefonía móvil en las escuelas o cerca de ellas.
El representante estatal James DeSana (R-D29) dijo a The Defender que redactó el proyecto de ley(House Bill 4499) tras hablar con los padres de Wyandotte -comunidad situada al sur de Detroit- que estaban molestos por la instalación de antenas de telefonía móvil en la escuela primaria de la comunidad, dijo.
“Poner estas torres justo encima de las escuelas es una idea horrible”, dijo.
El proyecto de ley de DeSana prohíbe que se instalen torres y antenas de telefonía móvil 4G y 5G a menos de 1.500 pies de las escuelas.
El proyecto de ley no anularía los contratos ya firmados para instalar torres en propiedades escolares. “Pero si algunos de estos acuerdos expiraran, estarían sujetos a la ley, lo que significa… que tendrían prohibido poner en marcha un nuevo contrato de torre”, dijo DeSana.
Los Reps. Rachelle Smit (R-D43) y Joseph Fox (R-D101) también patrocinaron el proyecto de ley, que el 2 de mayo de 2023 se remitió al Comité de Operaciones Gubernamentales.
DeSana dijo que dudaba de que el proyecto de ley pasara el actual Comité de Operaciones Gubernamentales porque está controlado por demócratas que tienen “mucho dinero”.
Los dirigentes del comité tienen “mucho miedo de gente como yo, porque probablemente tengo una opinión popular muy grande a mi favor sobre estas torres de telefonía móvil y tienen mucho dinero, y esto afecta a todo el aspecto de corrupción de nuestro gobierno”, dijo.
La industria de las telecomunicaciones “dona mucho dinero a los políticos que luego redactan las leyes que favorecen la colocación de estas torres dondequiera que ellos [the telecom companies] quieran colocarlas”.
“Puede que haya algunos demócratas que simpaticen con mi causa”, dijo, “pero están en extrema minoría”.
DeSana añadió que la dirección del partido republicano “también está atrapada en un conflicto con Big Telecom”, por lo que no sólo los demócratas se dejan influir por el dinero de las telecomunicaciones.
Tras las elecciones de noviembre, existe la posibilidad de que el Comité de Operaciones Gubernamentales esté dirigido por republicanos, que podrían presentar el proyecto de ley para su votación en el pleno de la Cámara, dijo.
Según W. Scott McCollough, abogado principal de los casos de Radiación Electromagnética (REM) e Inalámbrica de Children’s Health Defense(CHD), la ley federal no se opone a la prohibición de colocar torres de telefonía móvil a menos de 1.500 pies de un edificio escolar, lo que significa que los legisladores estatales pueden aprobar legalmente la ley.
La Ley de Telecomunicaciones de 1996 -la ley federal para la ubicación de torres de telefonía móvil- incluye disposiciones de zonificación que prohíben a algunos funcionarios estatales y del condado denegar las solicitudes de permiso de uso del suelo para proyectos inalámbricos por motivos de salud o cuando la denegación prohíba efectivamente al solicitante prestar servicio a la zona.
Pero esas disposiciones no se aplican “cuando la jurisdicción estatal o local no lleva puesto su sombrero de ‘zonificación'”, dijo McCollough a The Defender, “por ejemplo, cuando la entidad gubernamental actúa como propietaria, como cuando una escuela pública alquila espacio en el recinto escolar para un emplazamiento celular”.
La propuesta de ley ya tiene repercusiones
DeSana dijo que su propuesta de ley ya está teniendo un impacto en el estado, aunque no se haya aprobado.
Por ejemplo, un miembro del consejo escolar de Forest Hills -ciudad cercana a Grand Rapids- se puso en contacto con DeSana acerca del proyecto de ley cuando Verizon presentó a su distrito una propuesta de contrato para colocar una torre de telefonía móvil en Forest Hills Eastern, uno de los institutos del distrito.
“En cuanto proporcionó la información a sus padres, inmediatamente se levantaron en armas entre 200 y 300 padres diciendo: ‘No vais a poner esto en nuestra escuela'”, dijo.
Más de 600 personas han firmado ya una petición contra la torre.
Incitados por los padres, los miembros del consejo escolar examinaron los fundamentos del proyecto de ley. “De momento, no han firmado el contrato”, dijo DeSana.
Los miembros de la junta descubrieron que amplios estudios científicos demuestran que la radiación de radiofrecuencia a niveles inferiores a los límites establecidos por el gobierno federal está relacionada con múltiples efectos biológicos negativos.
El Environmental Health Trust, un grupo de investigación y educación científica sin ánimo de lucro, dijo a los miembros del consejo escolar de Forest Hills en una carta que la radiación de radiofrecuencia de bajo nivel “puede causar cáncer, aumento del estrés oxidativo, daños genéticos, cambios estructurales y funcionales del sistema reproductor, déficits de memoria, problemas de comportamiento e impactos neurológicos.”
“Muchos de estos efectos podrían ser irreversibles, con graves consecuencias para el futuro de nuestros hijos”, escribió el grupo.
“Lo único que decía la empresa de telecomunicaciones”, dijo DeSana, “era que las normas de la FCC [Federal Communications Commission] lo permiten”.
Sin embargo, los miembros del consejo escolar se enteraron de que las normas de exposición a la radiación de radiofrecuencia de la FCC no se han revisado desde 1996, a pesar del éxito de una demanda que las impugnaba.
Como informó anteriormente The Defender, el 13 de agosto de 2021, el Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito del Distrito de Columbia dictaminó que la FCC no tuvo en cuenta las pruebas no cancerígenas relativas a los efectos adversos para la salud de la tecnología inalámbrica cuando decidió que sus directrices de 1996 sobre emisiones de radiofrecuencia protegían la salud pública.
La mayoría del panel dijo que la FCC también debe:
“(ii) abordar los impactos de la radiación de RF en los niños, las implicaciones para la salud de la exposición a largo plazo a la radiación de RF, la ubicuidad de los dispositivos inalámbricos y otros avances tecnológicos que se han producido desde que la Comisión actualizó sus directrices por última vez, y
“(iii) abordar los impactos de la radiación de radiofrecuencia en el medio ambiente”.
Sin embargo, casi tres años después, la FCC aún no ha cumplido la orden del tribunal, a pesar de que en abril de 2023 la CHD presentó una petición amenazando con nuevas acciones legales.