En el reciente documento de Gold et al. (2020, mbio.asm.org), se observa una relación inversa entre la inmunidad de las paperas (IgG titers) y la gravedad del COVID-19. Aquellos individuos que fueron considerados “funcionalmente inmunes” a COVID-19 mostraron los títulos más altos de IgG y a medida que los síntomas progresaban a través de pacientes asintomáticos, leves, moderados y graves, estos títulos disminuyeron constantemente.
El grupo “severo”, compuesto por cuatro individuos, tenía un título promedio de paperas de 8 AU/ml, que funcionalmente cae por debajo del nivel requerido incluso para la inmunidad a las paperas. Cabe señalar que los 50 participantes en esta parte del estudio habían recibido al menos una vacuna MMR II (Merck).
A partir de esto, los autores del trabajo sugieren que la vacuna MMR II protege contra casos graves de COVID-19 y afirman específicamente: “La importancia de nuestro estudio es que demostró que los títulos de paperas relacionados con la vacuna MMR II están significativamente e inversamente correlacionados con la gravedad de los síntomas relacionados con COVID-19, apoyando la asociación teorizada entre la vacuna MMR y la gravedad del COVID-19.” No se observaron correlaciones entre la gravedad del COVID-19 y los títulos de sarampión o rubéola.
Sobre la base de esta relación muy limitada, es insensato sugerir que la vacuna MMR II es de alguna manera protectora contra COVID-19 grave. Se ha sabido históricamente que la protección contra las paperas a través de la vacuna MMR II disminuye precipitadamente después de que se administra la serie de dos inyecciones (a los 12-15 meses y 4-6 años).
Lewnard et al. (2018) calculan que la protección va menguando hasta desaparecer por completo durante un período de 27 años (con un intervalo de confianza del 95% entre los 16 y los 51 años). Recientemente (a partir de 2006) se han producido brotes de paperas en poblaciones totalmente vacunadas, incluida una exposición muy reciente que involucró a una persona asintomática en una boda que condujo a un brote multiestado que involucró a 41 individuos vacunados (Donohue et al. 2020 MMWR). Incluso los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades reconocen que la mayoría de los casos de paperas en los Estados Unidos desde 2006 se encuentran entre las personas que recibieron ambas dosis de la vacuna MMR II.
Al examinar los datos del estudio Gold et al. (2020),se observa un número significativo de casos graves en los que no se observan paperas Ab a pesar de que se vacunaron de MMR II. Esto es más bien una medida de la capacidad del sistema inmunitario para seroconvertir (es decir, para producir anticuerpos) después de algún tipo de desafío inmune, que es una cortina de humo. Si los autores hubieran mostrado en cambio una menor proporción de casos graves en el grupo MMR II frente al grupo de control no MMR II, entonces tal vez habría un argumento para la vacunación MMR II. Sin embargo, nunca se completaron comparaciones cruzadas entre los dos grupos.
El artefacto de la disminución de la inmunidad a las paperas que se correlaciona con la gravedad del COVID-19 no tiene nada que ver con el estado de la vacuna, ya que todos los sujetos fueron vacunados. Lo que esto muestra en cambio es una correlación entre la seroconversión deficiente por el virus de las paperas atenuado de la vacuna y la gravedad del COVID-19. Esto puede sugerir que la hipoinmunidad al virus de la vacuna contra las paperas es un sustituto de la inmunidad general lenta entre los individuos, lo que significaría que tendrían más dificultades para combatir el COVID-19.
Aún se confunde más el análisis por el hecho de que varios individuos del grupo MMR II y el grupo de control sin MMR II mostraron títulos de anticuerpos muy altos indicativos de infección por paperas completas o algún tipo de exposición al virus de las paperas de tipo salvaje o natural. Desafortunadamente, los autores no consideraron el hecho de que los beneficiarios de MMR II todavía pueden sufrir las paperas y no hay ninguna mención de esto en el documento.
Tan impresionante es la falta de protección que ofrece la porción de paperas de la vacuna MMR II que es objeto de una demanda contra el fabricante MMR II y el gigante farmacéutico Merck por afirmaciones falsas (Qui Tam) que ha sido aceptada por el gobierno federal .
Desafortunadamente, los resultados del estudio Gold et al. (2020) están siendo anunciados fraudulentamente por la organización del autor principal World.org como “COVID-19 MMR Vaccine Protection” significa sugerir falsamente que el MMR II de alguna manera protege contra COVID-19. Sin embargo, este documento no prueba tal correlación. Esas afirmaciones falsas deben ser condenadas sumariamente por la comunidad científica y médica.