Login
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) lanzaron esta semana una nueva campaña publicitaria “De salvaje a suave” para “domar el escepticismo sobre las vacunas contra la gripe”, informó ‘CNN Health’.
La campaña, que se emitirá por radio y en las redes sociales a partir de esta semana, está dirigida a las mujeres embarazadas y a los padres de niños pequeños “porque las tasas de vacunación han descendido en estos dos grupos de alto riesgo”, explica la CNN.
Sin embargo, los expertos que hablaron con ‘The Defender’ cuestionaron la eficacia de las vacunas antigripales y advirtieron de sus posibles daños.
Los anuncios de los CDC muestran imágenes de animales simpáticos, incluida una en la que aparecen un tigre (“un animal feroz“) y un gatito (“algo que no da miedo”), diseñadas para promover la idea de que la vacuna antigripal, en lugar de prevenir por completo la gripe, inhibirá los síntomas graves y provocará una evolución más leve de la enfermedad.
El artículo de CNN citó datos de los CDC que muestran que las tasas de vacunación contra la gripe para las mujeres embarazadas han bajado más del 16% desde 2019 y el 7% para los niños menores de 18 años. “Eso significa que más de 3,7 millones de personas estuvieron desprotegidas durante el embarazo durante el pasado invierno” junto con “unos 32 millones de niños”, informó la CNN.
La doctora Erin Burns, directora asociada de comunicaciones de la División de Gripe de los CDC, declaró a la CNN que los progresos realizados para vacunar a las mujeres embarazadas tras la pandemia de gripe H1N1 de 2009 han quedado “completamente anulados en los años transcurridos desde la COVID-19“.
Los grupos de discusión organizados por los CDC mostraron que “la mayoría de las embarazadas no tenían intención de vacunarse contra la gripe ni eran conscientes de los beneficios que podría reportarles a ellas o a su bebé”, afirmó Burns.
El Dr. William Schaffner, especialista en enfermedades infecciosas de la Universidad de Vanderbilt y miembro del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de los CDC, declaró a la CNN que “algo estaba fallando” si los médicos no estaban informando adecuadamente a las embarazadas sobre los riesgos de la gripe.
“Las mujeres embarazadas que contraen la gripe pueden tener tasas de complicaciones que rivalizan con las de las personas mayores”, dijo Schaffner, y añadió: “Ellos [los médicos] tienen que hacer llegar estos mensajes a las mujeres que acuden a ellos ahora mismo.” [doctors]
Burns afirmó que a las madres de los grupos de discusión les resultó “extremadamente motivador” que los educadores sanitarios les explicaran que los anticuerpos inducidos por las vacunas antigripales podían transferirse a sus bebés y protegerlos tras el nacimiento.
Mientras que las personas mayores tienden a comprender que corren un mayor riesgo de contraer la gripe y, por lo tanto, se mantienen al día con sus vacunas, las madres necesitan más estímulos, informó la CNN.
Una campaña publicitaria atempera las expectativas sobre las vacunas respiratorias
Según la CNN, Burns afirmó que los CDC se mostraban cautelosos a la hora de afirmar que las vacunas contra la gripe podían atenuar la enfermedad, pero desde que profundizó en su red de vigilancia de vacunas, encontró “pruebas sólidas y crecientes” de que la vacuna podía “atenuar un ataque de gripe” y reducir las visitas al médico.
Schaffner dijo que comparar la eficacia de la vacuna de la gripe con las vacunas diseñadas para erradicar enfermedades como el sarampión, la poliomielitis y la tos ferina confunde a la gente sobre lo que pueden hacer las vacunas de la gripe.
“Con estos virus respiratorios”, dijo, “las vacunas no son muy buenas para prevenir enfermedades más leves. [Pero] tenemos que decir… ‘aquí está el beneficio'”.
Según los CDC, todas las vacunas antigripales para la temporada 2023-2024 serán tetravalentes (es decir, dirigidas a cuatro cepas diferentes).
“La mayoría serán vacunas sin timerosal o con timerosal reducido (91%), y alrededor del 21% de las vacunas contra la gripe no contendrán huevo”, afirma el sitio web de los CDC.
Cientos de estudios revisados por expertos demuestran que el timerosal es una neurotoxina del desarrollo.
Los CDC recomiendan este otoño para todo el mundo las vacunas contra la gripe y el virus respiratorio sincitial (VRS), y también la vacuna COVID-19 o la dosis de refuerzo para todas las personas a partir de los 6 meses.
‘Básicamente, no funcionan’
Los CDC afirman que la eficacia de la vacuna contra la gripe puede variar, y citan estudios de los últimos 10 años que muestran una eficacia de entre el 19% y el 54%. Los principales factores que influyen en la eficacia de las vacunas son la edad y el estado de salud de la persona y la adecuación de las vacunas a las cepas de virus circulantes.
La Dra. Meryl Nass declaró a ‘The Defender’ que las afirmaciones de los CDC de que las vacunas contra la gripe reducen su gravedad “no son fiables” cuando las vacunas “no consiguen prevenir la infección”.
Nass señaló cuatro estudios que los CDC utilizan para respaldar su nueva afirmación de que las vacunas contra la gripe reducen su gravedad aunque no la prevengan. “Los cuatro estudios publicados tienen autores de los CDC, así que los CDC se citan a sí mismos para hacer esta afirmación”.
Dos de los trabajos, publicados en la revista ‘Vaccine’ en 2018 y 2021, señaló Nass, comienzan reconociendo que el efecto de la vacunación antigripal sobre la gravedad de la gripe sigue siendo incierto.
El Dr. Anthony Fauci,antiguo jefe del Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas (“National Institute for Allergy and Infectious Diseases “) en un artículo publicado en enero del que son coautores el Dr. David M. Morens y Jeffery K. Taubenberger, M.D., Ph.D., dijo que las vacunas para enfermedades respiratorias son “decididamente subóptimas” y que es necesario desarrollar nuevos tipos de vacunas.
“‘De salvaje a suave’ es una estrategia propagandística para lanzar contra los hechos”, dijo Nass, “que muestran que la eficacia suele ser escasa, que nunca se ha demostrado que las vacunas contra la gripe eviten muertes y que incluso Fauci lo ha admitido ahora”.
Al comentar la campaña, el Dr. Peter McCullough declaró a ‘The Defender’: “En los últimos años, la eficacia estimada de la vacuna contra la gripe era estadísticamente insignificante. Básicamente, no funciona”.
No hay datos sobre la seguridad de las vacunas contra la gripe para las embarazadas y sus bebés
Según Nass, en el pasado las vacunas contra la gripe no estaban aprobadas para el embarazo.
“Solían aclarar en el prospecto que son ‘Categoría C’, lo que significaba ‘sin datos en el embarazo'”, dijo. “Ese sistema de especificar el riesgo en el embarazo se desechó para dar paso en su lugar a la verborrea”.
Como ejemplo de esta “verborrea”, Nass se refirió al resumen de riesgos de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA) para la vacuna antigripal FLULAVAL, en el que se afirma:
“Todos los embarazos tienen un riesgo de defecto congénito, pérdida u otros resultados adversos. En la población general de EE.UU., el riesgo de fondo estimado de defectos congénitos graves y aborto espontáneo en embarazos clínicamente reconocidos es del 2% al 4% y del 15% al 20%, respectivamente.
“No hay datos suficientes sobre FLULAVAL en mujeres embarazadas para informar de los riesgos asociados a la vacuna”.
Según Nass, también se desconoce el efecto de las vacunas antigripales sobre la lactancia. “A pesar de que los CDC recomiendan su uso en el embarazo desde hace más de 10 años, simplemente no han mirado”, dijo.
Según la FDA, “no se dispone de datos para evaluar los efectos de FLULAVAL en el lactante amamantado o en la producción/excreción de leche.”
El doctor Brian Hooker, director sénior de ciencia e investigación de ‘Children’s Health Defense’ y coautor de “Vacunados-No vacunados: Que hable la ciencia” (“Vax-Unvax: Let the Science Speak”), revisó un estudio de 2021 publicado en ‘JAMA Network’ sobre la vacunación contra la gripe durante el embarazo.
El estudio de cohortes retrospectivo revisó los nacidos vivos en Nueva Escocia (Canadá) entre 2010 y 2014, con un seguimiento en 2016. Los autores concluyeron que “la vacunación materna contra la gripe durante el embarazo no se asoció significativamente con un mayor riesgo de resultados adversos para la salud en la primera infancia.” Pero, según Hooker, el estudio no tuvo en cuenta varios puntos clave.
La primera deficiencia fue que los diagnósticos considerados en el estudio se basaban únicamente en las visitas a urgencias y las hospitalizaciones, y no en entornos ambulatorios como las consultas de los médicos, donde se realizan la mayoría de los diagnósticos.
Para apoyar su crítica a este sesgo diagnóstico, Hooker señaló que el estudio sólo detectó un 1,1% de casos de asma, mientras que en el conjunto de la población canadiense la tasa de asma era del 9,5%.
El estudio también informaba de forma inexacta sobre las tasas de infecciones de oído en los grupos no vacunados frente a los vacunados, siendo estas últimas significativamente más altas.
El estudio mostró una asociación significativa entre la infección respiratoria inferior en bebés de madres vacunadas en el tercer trimestre frente a madres no vacunadas, pero “estos resultados fueron sumariamente ignorados por los autores del estudio”, dijo Hooker.
Por último, el “diagnóstico de control” del estudio, que definió como “daños por todas las causas”, mostró una incidencia significativamente mayor en los niños cuyas madres estaban vacunadas, lo que, según Hooker, “arroja una sombra de duda sobre cualquier conclusión extraída de este estudio.”
Hooker expresó su preocupación ante la posibilidad de que los médicos utilizaran el estudio para ofrecer una “falsa garantía de seguridad” a las mujeres embarazadas que estuvieran pensando en vacunarse contra la gripe.
Nass dijo que la mayoría de las reclamaciones presentadas y compensadas en el Programa Nacional de Indemnización por Lesiones Causadaspor Vacunas (NVICP), que ha pagado más de 4.000 millones de dólares hasta la fecha, son por lesiones derivadas de la vacuna contra la gripe.
El NVICP forma parte de la Ley Nacional de Lesiones Causadas por Vacunas Infantiles de 1986. Se aprobó para eximir a los fabricantes de vacunas de la responsabilidad del producto, basándose en el principio jurídico de que las vacunas son productos “inevitablemente inseguros”.