La Junta de Licencias de Medicina de Maine reanudó el martes su audiencia sobre la expulsión de la Dra. Meryl Nass, centrándose durante esta segunda sesión en las acusaciones de mantenimiento “descuidado” de los registros.

La junta expulsó a Nass, miembro de la junta consultiva científica de “Children’s Health Defense” (CHD), el 12 de enero sin audiencia, por acusaciones de comportamiento “poco profesional” y “perturbador”, por difundir “información errónea” y por prescribir hidroxicloroquina y un “medicamento antiparasitario” (ivermectina) a los pacientes.

Las acusaciones de “desinformación ” contra Nass -una persona que critica de forma abierta las medidas políticas y restricciones del gobierno durante la COVID-19- fueron retiradas el 26 de septiembre, justo antes de su primera audiencia, celebrada el 11 de octubre.

Al no haber quejas de los pacientes contra Nass, la junta está basando su acusación en la prescripción de hidroxicloroquina, ivermectina y en los supuestos problemas de mantenimiento de registros, que Nass dijo que están totalmente dentro de los estándares de atención.

En entrevistas con “The Defender”, Nass y uno de sus abogados, Gene Libby, hablaron sobre la audiencia del 25 de octubre, el progreso de su caso hasta este momento y sus próximos pasos.

“No estoy ni siquiera seguro de cuáles son exactamente los cargos”.

Según Libby, “la audiencia del 25 de octubre fue muy buena. La Dra. Nass hizo una presentación muy convincente sobre el uso de la ivermectina y la hidroxicloroquina para tratar a los pacientes”.

“[Nass] estableció que la FDA y los CDC habían llevado a cabo una campaña deliberada para restringir la disponibilidad de esos medicamentos para que la gente recurriera a las vacunas en lugar de a los tratamientos alternativos que ofrecen esos medicamentos”, añadió Libby.

“Establecimos que no hay ninguna norma o ley que impida el prescripciones para usos no contemplados en el prospecto de medicamentos”, dijo Libby, “que han demostrado ser seguros y eficaces durante décadas”.

Libby también se refirió al testimonio prestado por un testigo, el Dr. Thomas Courtney del Centro Médico de Maine, en nombre de la junta. Según Libby, “el Dr. Courtney testificó sobre la retirada de la autorización de uso de emergencia de la hidroxicloroquina por parte de la FDA”.

Esta anulación, sin embargo, no tiene “ninguna repercusión legal en la capacidad de la doctora Nass para recetar hidroxicloroquina a sus pacientes”, dijo Libby.

Describiendo las audiencias de la junta como una “especie de juicio kafkiano“, Nass dijo a “The Defender” que “ni siquiera estoy seguro de cuáles son exactamente los cargos porque eliminaron casi la mitad de los cargos y muchos de los motivos”.

Nass explicó que cuando las acusaciones de “desinformación” contra ella seguían activas, “nunca dijeron específicamente qué era desinformación, cuál era la información verdadera y qué dije yo que era incorrecto. Nunca han querido ponerlo por escrito”.

Ahora la Junta actúa de forma similar en relación con sus acusaciones de que su registro era “descuidado”. Nass explicó:

“Nunca están dispuestos a decir: ¿qué falta en mis registros? ¿Qué pasa con mis registros? ¿Cuál es la norma por la que se pueden juzgar legalmente estos registros? No han especificado nada de eso.

“Así que, en mi opinión, es un tribunal bufo”.

Para Nass, estos son indicios de que el caso de la junta contra ella es débil y sus miembros se están agarrando a un clavo ardiendo en un esfuerzo por justificar la cancelación arbitraria de su licencia durante los últimos nueve meses.

“Creo que están tratando de encontrar algo dentro de los fragmentos de este caso que potencialmente podría justificar el hecho de que cancelaran inmediatamente mi licencia”, dijo Nass, “ya que no se cumplía ninguno de los criterios enumerados en la ley de Maine que se requieren para permitir a la junta cancele inmediatamente mi licencia.”

Estos “fragmentos” parecen estar centrados en su presunta mala gestión de los registros. Nass dijo a “The Defender”:

“Así que se rindieron con la desinformación, la información errónea. Luego decidieron que tampoco querían hablar de las vacunas. Así que se rindieron con la desinformación, las vacunas y la prescripción para uso fuera del prospecto.

“Y por eso todavía estamos tratando de averiguar exactamente qué creen que tienen más allá del hecho de que dicen que mis registros eran descuidados, porque no han dicho que a los registros les falte nada”.

Añadió:

“Y entonces dijeron: no queremos hablar de la prescripción de ivermectina e hidroxicloroquina para usos no indicados en el prospecto. Así que no quieren debatir la prescripción para usos no autorizados en el prospecto, pero sí quieren debatir sobre la prescripción.

“No quieren argumentar su demanda original, que era que yo los prescribía para usos fuera del prospecto sin una aprobación o autorización específica de la FDA [Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos] porque los miembros de la junta se enteraron posteriormente de que era perfectamente legal hacerlo, que no se necesitaba una autorización o aprobación específica de la FDA”.

Nass dijo que el verdadero castigo parece ser el propio proceso:

“Así que utilizaron… el mayor castigo que tenían a su disposición contra mí por no haber hecho nada que realmente infringiera ninguna ley, norma o reglamento. Y, por lo que puedo decir, el personal de la junta directiva soñaba con esta acusación antes de que los miembros de la junta tuvieran una reunión sobre mí.

“Elaboraron una lista de acusaciones contra mí, que básicamente eran citas de entrevistas que yo había concedido sin especificar nunca lo que yo decía que estaba mal en esas citas, sino que se limitaban a enumerar esas citas como si cualquiera pudiera, al verlas, comprobar lo ridículas que eran, aunque todas resultaron ser correctas.”

Esto es significativo, dijo Nass, porque su cancelación de enero de 2022 se basaba en estos cargos originales que ya han sido retirados. Sin embargo, su cancelación sigue vigente.

“Nuestra actitud es que las denuncias originales pueden haber sido retiradas, pero esas son las razones por las que se canceló mi licencia”, dijo. “Y la junta no puede abandonarlas porque hayan cometido un error”.

Entre octubre y diciembre de 2021, se presentaron cuatro denuncias ante la Junta contra Nass. Dos provenían de desconocidos en relación con “información errónea” que habían visto en Internet, una provenía de un médico en relación con la prescripción de un “medicamento antiparasitario” (ivermectina) y otra era de una matrona en relación con la prescripción de hidroxicloroquina.

En cuanto a las prescripciones para usos no contemplados en el prospecto, Nass dijo a “The Defender”:

“Todo lo que se necesitaba era el hecho de que el medicamento ya tuviera una licencia que indicara que su uso era razonablemente seguro y que los médicos pueden recetar cualquier medicamento con licencia para usos no especificados en el prospecto, y entre el 20% y el 40% de las recetas que se hacen en Estados Unidos cada día son para usos no especificados en el prospecto”.

Sin embargo, fue en base a estas acusaciones que la junta ordenó la cancelación inmediata de la licencia de Nass en enero de 2022. Nass dijo a “The Defender” que cuestionaba la capacidad legal de los miembros de la junta y sus asesores jurídicos.

“Los miembros de la junta, no son abogados astutos. Parece que no tienen idea de que lo que hacen debe estar fundamentado en la ley. Y los tres abogados que forman parte del personal de la Junta no parecen asesorarles muy bien.

“Tengo la sensación de que este caso está dando a los miembros de la junta un curso intensivo sobre las leyes de regulación médica de Maine y el hecho de que no tienen carta blanca para que la junta ignore la ley ni cree una nueva ley”.

La Junta sigue intentando que Nass se someta a una evaluación neuropsicológica

En el momento de su cancelación, la junta también ordenó una evaluación neuropsicológica, dando a entender que Nass tenía una discapacidad mental o abusaba de sustancias y era incompetente para ejercer la medicina.

Esto no fue más que un intento de la junta de justificar su decisión de cancelar su licencia inmediatamente, dijo Nass.

“La razón por la que ordenaron que me hicieran una evaluación psicológica fue porque ése habría sido el único criterio que habría permitido legalmente a la junta cancelar mi licencia. Si hubieran podido demostrar que estaba demente o loca, mentalmente impedido de alguna manera, eso habría sido suficiente para cancelar inmediatamente mi licencia. No lo han demostrado”.

No obstante, según Nass, el 25 de octubre la junta continuó sus esfuerzos para que se sometiera a una evaluación neuropsicológica. Le dijo a “The Defender”:

“Ellos … votaron al principio del segundo día de la audiencia para continuar con la cancelación inmediata y para seguir exigiendo un examen neuropsicológico, presumiblemente con la esperanza de que su propio médico pudiera llegar a algún diagnóstico para ellos que justificara sus acciones ilegales desde el principio al cancelar mi licencia.

“Cuando se cancela inmediatamente la licencia a alguien, todas las pruebas documentales del caso dejan de ser confidenciales. El director ejecutivo de la junta, Dennis Smith, compartió entonces los registros con los medios de comunicación y envió una marca negra al “National Practitioner Databank”, lo que significa, básicamente, que nunca podré obtener una licencia estatal ni ser contratada como médico de nuevo. Esa marca negra nunca se puede borrar del todo. Así que, sin intentar alegar que yo había infringido una sola norma, reglamento o ley, la Junta Médica de Maine me aplicó el castigo más severo que tenía.

“Evidentemente, la junta esperaba que me rindiera, porque el coste de defenderse contra una junta es de cientos de miles de dólares. La junta directiva y el personal habían hecho el cínico cálculo de que a los 70 años no me gastaría tanto dinero en para desafiarles. De hecho, la junta exigió un informe financiero y cuatro años de declaraciones de impuestos. Pero no estoy obligada legalmente a proporcionarles una biopsia de mi cartera y no lo hice”.

Nass y su equipo jurídico insinúan próximas acciones legales

El asesor legal de Nass solicitó que se desestimaran todos los cargos contra Nass y que se obligara a la junta a disculparse por su caso infundado contra ella.

Sin embargo, al menos por ahora, el proceso de audiencia contra Nass continúa. Aunque ya se han celebrado dos reuniones -el 11 y el 25 de octubre-, Nass dijo: “Creemos que llevará unos cinco días en total”, y la tercera fecha de audiencia no está prevista hasta el 31 de enero de 2023, tras la cancelación de la fecha de audiencia de noviembre.

Libby dijo a “The Defender” que la junta se reúne sólo una vez al mes y “no ha priorizado el caso como debería” para que la licencia de Nass pueda ser restituida rápidamente.

Según Nass, es posible que algunos miembros de la junta directiva estén dudando. “Estoy segura de que algunos de los miembros de la junta directiva no quieren meter los pies en este charco de barro porque se dan cuenta de que se han excedido”, dijo.

Durante la tercera audiencia, la junta escuchará los testimonios de ambas partes. Libby dijo a “The Defender” que el Dr. Thomas Courtney, el testigo de la junta el 25 de octubre, será interrogado en ese momento, junto con otro testigo de la junta, el Dr. Jeremy Faust del Hospital Brigham & Women’s de Boston.

Nass describió a los dos expertos de la junta como “asesinos a sueldo”:

“La junta tiene dos testigos “expertos”. Uno es un médico de enfermedades infecciosas local y otro es un médico de urgencias.

“Y ambos, hasta ahora, se han contentado con alegar que soy un médico terrible y que deberían cancelar mi licencia inmediatamente para que no pueda volver a ejercer”.

Nass dijo que, a su vez, cinco testigos y tres de sus pacientes de COVID-19 serán llevados a declarar en su favor. Ella dijo:

“Los Dres. Robert Malone, Paul Marik, Harvey Risch y Steven Katsis hablarán sobre el uso de estos medicamentos, los problemas de desinformación con respecto a la vacuna – si nos dejan.

“También hablarán de las normas de registro. Y Steven [Katsis], que es el vicepresidente de la Junta Médica de Oklahoma, testificará que esto es una caza de brujas y que el propósito de la junta es proteger a los pacientes, no llevar a cabo agendas políticas.”

Sin embargo, Nass no confía en que la junta tome una decisión objetiva o imparcial en su caso. Nass explicó:

“Estos miembros del consejo son el jurado, básicamente. Así que estas personas que ya votaron por unanimidad para … cancelar inmediatamente mi licencia porque era un peligro tan terrible para la gente de Maine, son los que van a votar de nuevo para decir si se equivocaron la primera vez.

“Así que ellos, en este momento, no muestran ninguna evidencia de que quieran cambiar de opinión. Incluso su fiscal, el ayudante del fiscal general, parecía no estar familiarizado con las leyes, normas y reglamentos.”

Según Nass, la información que ella y su equipo legal recibieron tras una solicitud de la Ley de Libertad de Información indicaba que podría haber habido presiones sobre la junta por parte de funcionarios políticos de alto rango de Maine para avanzar en el caso contra ella después de que Nass y otros médicos informaran a los miembros republicanos de la legislatura sobre la restricción ilegal de ivermectina e hidroxicloroquina por parte de funcionarios estatales.

Entre estos personajes se encuentran “miembros de la legislatura… el presidente de la cámara y otros demócratas prominentes, incluido el personal del gobernador”, dijo Nass, quien añadió que “uno de los legisladores demócratas desenterró ‘basura’ sobre algunos de nosotros y la hizo circular para tratar de desacreditar lo que habíamos dicho”. [to state legislators]”.

Nass dijo a “The Defender” que ella y su equipo podrían emprender acciones legales individualmente contra los miembros de la junta, a título personal.

“Por lo tanto, creo que hemos establecido todo lo que queríamos establecer en el registro, y tengo confianza en que en el futuro haya un juicio justo”.

Y añadió: “Excepto que la próxima vez, yo seré la demandante, y los miembros de la junta y el personal serán los demandados”.

Los abogados de Nass describieron la audiencia del 11 de octubre como “un abuso del proceso regulatorio“.

“Los intentos de la Junta de censurar a los médicos como Nass no tienen ningún papel en la medicina ni en la ciencia; representan un grave peligro para la salud y los derechos humanos de todos los estadounidenses”, dijo Mary Holland, presidenta y consejera general de CHD.

Puede leer dos de las recientes notificaciones de la junta que retiran varias denuncias(segunda y tercera notificaciones), la declaración inicial de Nass ante la junta y la cronología de los acontecimientos que llevaron a su cancelación por parte del abogado defensor.

CHD presta apoyo al equipo jurídico de Nass.