En el último episodio del programa “Rising” de “The Hill”, la periodista y comentarista política Kim Iversen analizó el historial del Dr. Anthony Fauci de mentir, ir cambiando los postes de meta y dar mensajes contradictorios al público.
“¿Por qué no se ha despedido aún a Fauci?”, preguntó.
Iversen recordó cuando Fauci se sentó ante el senador Rand Paul (republicano) y “se resistió con sarcasmo“a la idea de que los Institutos Nacionales de Salud (“National Institutes of Health”, NIH por sus siglas en inglés) hubieran financiado ningún tipo de investigación de ganancia de función en Wuhan, China.
“De hecho”, dijo Iversen, “Fauci insistió en que la única persona que mintió durante el acalorado intercambio fue el propio senador Rand Paul”.
Iversen dijo:
“Pero ahora sale en una carta escrita por el subdirector principal de los NIH, Lawrence Tabak, D.D.S., Ph.D. que los NIH financiaron de hecho la investigación de ganancia de función a través de una subvención que concedió a la “EcoHealth Alliance”.
“La cuestión ya no es si los NIH financiaron o no investigaciones de ganancia de función, porque lo hicieron. La cuestión es ahora si el Dr. Fauci lo sabía o no cuando se sentó frente al Congreso afirmando inequívocamente que no habían financiado dicha investigación.”
Iversen recordó que mentir al Congreso es legalmente un delito, conocido como perjurio.
“El perjurio es un delito penal grave que puede llevar a una persona a la cárcel”, dijo Iversen, “como ocurrió recientemente con el abogado de Trump, Michael Cohen, e incluso puede llevar a la destitución de un presidente en funciones, como fue el caso de Bill Clinton.”
“Desde el punto de vista jurídico”, dijo Iversen, estas mentiras son diferentes de las anteriores de Fauci, que se dijeron ante las cámaras para las noticias.
Iversen destacó una “una noble mentira“,que Fauci contó ante las cámaras de los medios de comunicación:
“Originalmente, Fauci afirmaba que las únicas personas que debían llevar mascarillas eran los trabajadores sanitarios que se encontraban alrededor de pacientes que se sabía que tenían COVID , y luego, después de instar a los líderes locales, estatales y federales a adoptar mandatos de mascarillas públicas de todo tipo, afirmó que no se retractaba de su anterior declaración sobre las mascarillas, sino que en ese momento habia mentido para que no se agotaa el escaso número de mascarillas para los trabajadores sanitarios de primera línea”.
Iversen dijo que Fauci también mintió cuando afirmó que la ciencia apuntaba a la necesidad de una inmunidad de la población del 60% al 70% para alcanzar la inmunidad de la rebaño.
“Esa cifra empezó a subir lentamente con el paso del tiempo. … Al final llegó al 90% y ahora parece que está más cerca del 99%”, dijo.
Fauci admitió que su objetivo de inmunidad de grupo se está moviendo, no porque los datos científicos estén cambiando, sino porque la percepción del público sobre la vacunación está cambiando.
Iversen citó a “The New York Times” en un artículoen el que Fauci admitió que cuando vio que las encuestas nacionales mostraban una mayor aceptación de las vacunas por parte del público, pensó para sí mismo: “Puedo darle un empujoncito a esta [meta de la inmunidad de rebaño] un poco hacia arriba”.[target for herd immunity]
Iversen también acusó a Fauci de “cambiar de opinión o mover los postes” en casi todos los temas relacionados con las vacunas COVID y la vacunación.
Ella explicó:
“Con respecto a quién necesita una vacuna, cuántas personas necesitamos vacunar, qué puedes o no puedes hacer mientras estás vacunado, si puedes o no puedes propagar el virus mientras estás vacunado, si puedes o no puedes enfermar mientras estás vacunado, y cuántas inyecciones de la vacuna necesitaremos – ha sido una total mezcla de mensajes.
“Lo único consistente sobre Fauci son sus índices de aprobación en descenso. Su índice de aprobación nacional se sitúa actualmente en el 41% y mi opinión es que después de las últimas noticias sobre la investigación de ganancia de función e incluso la experimentación con cachorros su aprobación empeorará”.
Iversen dijo que las personas que han apoyado a Fauci durante todo este tiempo deberían pedir ahora su dimisión, o pedir al presidente Biden que lo despida, por el simple hecho de que “para que podamos superar esta pandemia, necesitamos tener a todo el mundo a bordo con una acción coherente, y está claro que Fauci no es el tipo que lo va a conseguir”.
Vea el segmento aquí: