Login
Les inquiétudes croissantes concernant la possibilité d’une pandémie dévastatrice de grippe aviaire sont à l’origine d’une couverture médiatique accrue, avec notamment des affirmations selon lesquelles la grippe aviaire pourrait être “100 fois plus grave que le Covid“.
Mais un examen plus approfondi suggère que le niveau d’alarme est peut-être prématuré, et certains affirment que l’alarmisme est motivé par le profit.
Au cours des dernières semaines, des cas de grippe aviaire H5N1 – également connue sous le nom de “grippe aviaire hautement pathogène (IAHP) A” – ont été détectés chez des oiseaux sauvages, des volailles, divers mammifères, dont des chats et des dauphins, et un petit nombre d’êtres humains.
Selon des organes de presse tels que le New York Times et le Daily Mail, ces informations ont suscité des craintes quant à la possibilité d’une mutation du virus permettant une transmission efficace entre les personnes.
De hauts responsables américains de la santé, comme le Dr Mandy Cohen, directrice des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), affirment qu’ils prennent la situation “très au sérieux” et qu’ils surveillent les signes de mutation du virus à mesure qu’il se propage dans de nouveaux réservoirs animaux, comme le bétail.
Le CDC prend l’épidémie de grippe aviaire “très au sérieux” et dispose de candidats vaccins “prêts à l’emploi”, tandis que les experts mettent en garde contre la consommation de jaunes d’œufs coulants https://t.co/AJfKE3Ktyc
– NoisyRoom (@terresamonroe) 5 avril 2024
Toutefois, d’autres experts préconisent un point de vue plus mesuré, soulignant que des éléments de preuve essentiels – comme la preuve d’une transmission de mammifère à mammifère ou d’homme à homme – n’ont pas encore été apportés.
Il ne s’agit même pas d’un fiasco dû à une “nouvelle souche”, comme à l’époque de l’hystérie Covid, écrit le journaliste Jordan Schachtel dans son Substack “The Dossier“. “En fait, la souche dont il est question existe depuis des décennies.
La semaine dernière, le Dr Céline Gounder, collaboratrice principale de KFF Health News et rédactrice en chef pour la santé publique, a minimisé les inquiétudes concernant l’infectiosité pour l’homme lors de l’émission “CBS Mornings“. Elle a souligné que la personne qui aurait contracté la grippe aviaire ne présentait qu’un “cas très léger” de conjonctivite.
“Il est important de le souligner, car ce n’est pas dans les poumons”, a déclaré Mme Gounder. “Il ne s’agit pas d’une pneumonie, ce qui faciliterait sa transmission d’une personne à l’autre. Elle a souligné que la contagiosité semble se limiter aux personnes travaillant directement avec les animaux infectés.
Alors que les médias multiplient les titres inquiétants et les reportages spéculatifs, certains analystes s’interrogent sur les motifs et les incitations qui alimentent le battage médiatique autour de la grippe aviaire, qu’il s’agisse des profits de l’industrie des vaccins, des recherches controversées sur le virus financées par les pouvoirs publics ou des efforts déployés pour perturber l’approvisionnement alimentaire.
Nous nous rapprochons dangereusement d’une pandémie
En 2009, le Dr Joseph Mercola a écrit “Le grand canular de la grippe aviaire: The Truth They Don’t Want You to Know About the ‘Next Big Pandemic'” (La vérité qu’ils ne veulent pas que vous sachiez à propos de la prochaine grande pandémie), détaillant les dépenses de plus de 7 milliards de dollars engagées par le président de l’époque, George Bush, sur la base d’une prévision de 2 millions de décès américains dus à la grippe aviaire, alors que personne n’est décédé aux États-Unis.
Dans l’ article qu’il consacre aujourd’hui à ce sujet, Mercola évoque le battage médiatique autour de la grippe aviaire entre 2014 et 2017, qui n’a pas fait de victimes humaines.
En 2022, l’ancien directeur du CDC, le Dr Robert Redfield, a prédit une pandémie imminente de grippe aviaire avec un taux de mortalité de 10 à 15 %, qui serait “bien pire que le COVID”.
La dernière vague d’inquiétudes concernant la grippe aviaire a commencé à s’intensifier au début de l’année 2024, lorsque le virus H5N1 de la grippe aviaire s’est rapidement propagé dans les populations d’oiseaux sauvages et les élevages de volailles sur plusieurs continents, a rapporté le Daily Mail.
Le 26 mars, la Commission de la santé animale du Texas a annoncé le premier cas de H5N1 chez des bovins dans une ferme laitière. Le Kansas, le Michigan, l’Idaho, l’Ohio et le Nouveau-Mexique ont ensuite signalé des cas supplémentaires chez les bovins.
Les bovins infectés ont été décrits comme “léthargiques“, mangeant moins et produisant moins de lait, mais ne mourant pas.
En avril, le virus avait été détecté chez d’autres mammifères, notamment des renards, des dauphins et, surtout, des humains. Trois chats infectés seraient morts au Texas.
Le 1er avril, le CDC a confirmé une infection humaine due à un contact avec du bétail infecté au Texas. (Le premier cas humain de H5N1 aux États-Unis a été identifié en avril 2022 chez un prisonnier du Colorado impliqué dans une opération d’abattage de volailles).
Le 8 avril, le Viêt Nam a signalé sa première infection humaine récente par la souche H9N2 de la grippe aviaire, bien que 98 cas de ce type aient été recensés dans la région du Pacifique occidental depuis 2015. Identifié pour la première fois chez des dindes du Wisconsin en 1966, le H9N2 aurait infecté ses premiers humains en 1998 en Chine.
Mme Cohen a déclaré au Washington Post que le CDC était préoccupé par les récents développements. “Nous n’avions pas observé de cas de grippe aviaire chez le bétail avant la semaine dernière”, a-t-elle déclaré. “C’est nouveau. C’est un réservoir de virus qui peut circuler et potentiellement changer”.
Lors d’une récente réunion des principaux chercheurs, médecins et responsables de la grippe aviaire, Suresh Kuchipudi, Ph.D. et président du département des maladies infectieuses et de microbiologie de l’université de Pittsburgh, a déclaré : “Nous nous rapprochons dangereusement du moment où ce virus pourrait provoquer une pandémie”.
Selon le Daily Mail, l’inquiétude de M. Kuchipudi était due à la large diffusion du virus dans le monde et à la liste croissante des mammifères hôtes.
Un épidémiologiste n’est pas particulièrement inquiet de la propagation du virus H5N1 à l’homme
Si l’élargissement de la gamme des mammifères hôtes du H5N1 est préoccupant, rien ne confirme encore que le virus a acquis la capacité de se transmettre efficacement entre mammifères ou de se propager d’homme à homme, deux facteurs clés nécessaires à un potentiel pandémique, a écrit M. Schachtel sur son site Substack.
“Nous n’avons jamais vu de cas de propagation interhumaine de la grippe aviaire ici aux États-Unis”, a admis Mme Cohen à la NPR.
Bien qu’il ait été signalé que le virus avait muté une fois à l’intérieur de la personne récemment infectée au Texas, le CDC a déclaré que cette mutation avait déjà été observée auparavant et que le risque pour le public était faible.
Lors de la réunion d’information d’avril, le Dr David Swayne, vétérinaire et chercheur de longue date dans le domaine de la grippe aviaire, s’est inscrit en faux contre le ton dominant. “Pour l’instant, en ce qui concerne les bovins, il y a un énorme manque de connaissances que nous devons combler.
L’affirmation “100 fois pire que Covid” s’appuie sur un taux de mortalité de 52 % lors de l’épidémie de H5N1 de 2003 (462 décès sur les 887 personnes infectées). Les experts ont noté que ce taux diminuerait probablement de manière significative si le virus mutait pour se propager facilement entre les personnes, étant donné que les virus extrêmement mortels ont tendance à s’épuiser rapidement, a rapporté le Daily Mail.
“Une fois que le virus a muté pour infecter les humains, nous ne pouvons qu’espérer que le site [fatality rate] diminue”, a déclaré John Fulton, consultant en produits pharmaceutiques et en vaccins.
Le Dr Gabriel Girouard, microbiologiste, a affirmé que si une transmission interhumaine apparaît, le taux de mortalité du H5N1 diminuera probablement, mais pourrait rester élevé par rapport à la grippe saisonnière ou au COVID-19.
Les critiques affirment que la couverture sensationnelle et la citation sélective des pires scénarios alimentent une panique injustifiée et occultent des évaluations plus sobres de la menace actuelle que représente le H5N1.
“Ils ont déjà commencé à semer la peur à ce sujet, alors qu’il s’agit d’une maladie qui ne se transmet pas d’une personne à l’autre”, a déclaré Harvey Risch, docteur en médecine, professeur émérite et chercheur principal en épidémiologie des maladies chroniques à la Yale School of Public Health, lors d’une récente émission de podcast.
Il “pourrait” muter… le terme “pourrait, pourrait, pourrait” est le mot qui fait peur”, a déclaré M. Risch. “Et ce qui a été promulgué pour contrôler la population, c’est de la contrôler par la peur. Et les médias vont dans le même sens”.
Cette histoire de grippe aviaire dure depuis 20 ans. En 2005, Fauci a déclaré que la moitié de la population pourrait mourir ! https://t.co/TUyTFgXZSU
– Jeffrey A Tucker (@jeffreyatucker) 4 avril 2024
Dans un tweet daté du 2 avril, l’épidémiologiste François Balloux a écrit : “Je ne suis pas particulièrement inquiet de la propagation du H5N1 chez l’homme” et a averti que s’inquiéter à ce sujet “ne fera aucune différence matérielle”, si ce n’est de rendre les gens “malheureux”.
Une “arme biologique délibérée” ?
Certains analystes ont suggéré que les incitations financières et les pratiques de recherche controversées pourraient influencer les récits alarmistes.
Selon Jon Fleetwood, rédacteur de Substack, les fabricants de vaccins pourraient engranger des bénéfices considérables si les craintes d’une pandémie imminente de H5N1 incitaient les gouvernements à constituer des stocks et à adopter massivement les vaccins contre la grippe aviaire.
“Lorsque vous mettez tout ensemble, il semble que l’on assiste à la même chose que ce qui s’est passé avec Covid”, a-t-il déclaré au Defender.
Selon M. Fleetwood, la Food and Drug Administration (FDA) a déjà approuvé des vaccins comme Audenz, produit par CSL Seqirus, qui contient des ingrédients préoccupants comme le mercure et “peut également contenir des quantités résiduelles de protéines autres que l’HA [hemagglutinin]… y compris des protéines de cellules MDCK” provenant de reins de chiens, selon la notice d’accompagnement du vaccin.
L’hémagglutinine est une glycoprotéine de la surface des virus de la grippe qui facilite l’attachement et l’entrée dans les cellules hôtes.
Lors d’un essai mené auprès d’enfants âgés de 6 mois à 17 ans, 8 % des personnes ayant reçu Audenz ont développé des infections des voies respiratoires supérieures dans les 21 jours suivant la vaccination. Les rapports de pharmacovigilance font état d’une série d’incidents, dont le gonflement des ganglions lymphatiques, l’enflure, l’anaphylaxie, la paralysie de Bell, les convulsions, la démyélinisation, l’encéphalite et le syndrome de Guillain-Barré.
La FDA a approuvé un vaccin expérimental contre la grippe aviaire en 2013 et stocke le vaccin contre la grippe aviaire depuis peut-être une douzaine d’années.
Le 1er avril, le Dr Peter Marks, responsable de la réglementation des vaccins au sein de la FDA, a déclaré que les versions des vaccins contre la grippe aviaire stockées aux États-Unis “correspondraient raisonnablement bien” au virus actuellement en circulation, selon Politico.
Par ailleurs, le ministère américain de l’agriculture (USDA) collabore depuis 2021 avec des scientifiques chinois dans le cadre de recherches sur les virus H5N1 de la grippe aviaire.
“On y retrouve les mêmes personnages que lors du Covid : EcoHealth Alliance, Peter Daszak, les Instituts nationaux de la santé“, a déclaré M. Fleetwood.
M. Mercola a également souligné que la recherche sur le gain de fonction du H5N1 a eu lieu dans des biolabs en Ukraine financés par le Pentagoneet que le Dr Anthony Fauci, dans son ancien rôle de directeur de l’Institut national de l’allergie et des maladies infectieuses, avec Bill Gatesa financé une expérience qui a mélangé les virus H5N1 et H1N1 de 2009,ce qui a rendu ce virus respiratoire très virulent et transmissible à l’homme.
L’USDA est également en train de développer son propre vaccin contre le H5N1, a indiqué M. Fleetwood.
En mars, le président Joe Biden a signé un projet de loi allouant plus d’un milliard de dollars aux vaccins contre la grippe aviaire et à la préparation à la pandémie.
Où avons-nous déjà vu cela ?
Les États-Unis collaborent avec la Chine pour rendre la grippe aviaire plus contagieuse et plus transmissible aux mammifères.
La grippe aviaire a été découverte chez des vaches laitières américaines et a été transmise à au moins un être humain.
Arrêtez déjà ! pic.twitter.com/H9asIw2bDf
– Thomas Massie (@RepThomasMassie) 3 avril 2024
Le fait que les agences américaines financent des recherches visant à rendre le H5N1 plus transmissible et plus mortel, tout en créant et en achetant des vaccins contre le virus, a conduit certains à se demander si une “arme biologique” délibérée n’était pas en cours de préparation, a fait remarquer M. Fleetwood.
Le Dr Richard Bartlett, ancien membre du conseil consultatif du ministère de la santé et des services sociaux du Texas, a déclaré à Fleetwood : “Nous devons envisager la possibilité que nous ayons affaire à une arme biologique et non à un phénomène naturel.
M. Bartlett a poursuivi :
“Il se peut que le message principal et la propagande diffusés au peuple américain consistent à dire qu’il s’agit d’une ‘grippe A’ normale qui s’est déclarée dans la nature, alors qu’en réalité, il s’agit d’un événement de masse impliquant une arme biologique avec un virus de la grippe qui a été génétiquement modifié dans un laboratoire.
Les chercheurs de l’Institut de virologie de Wuhan travaillaient à l’augmentation de la virulence de la grippe aviaire, a expliqué M. Bartlett au Defender. “Des rapports indiquent que des recherches sur le gain de fonction dans la grippe aviaire sont menées dans de nombreux laboratoires depuis des années.
“Je dis donc qu’il pourrait y avoir une autre fuite de laboratoire, quelque chose qui ne proviendrait pas de la nature”, a-t-il averti. “Ce ne sera pas quelque chose qui est venu des pingouins, passé à des loutres, puis à des vaches laitières du Texas puis à un homme atteint d’une conjonctivite.
M. Bartlett a rappelé que le récent projet de loi omnibus signé par M. Biden prévoyait une enveloppe de 315 millions de dollars spécifiquement affectée à la lutte contre le virus de la grippe.
“Nous avons financé la prochaine pandémie lorsque cet accord a été signé”, a-t-il déclaré. “Vous pouvez presque entendre le battement des pieds des différentes sociétés pharmaceutiques qui essaient d’obtenir leur part du gâteau pour l’argent qui a déjà été mis de côté”.
Le Dr Bartlett, qui en 2020 a attiré l’attention sur le budésonide, un corticostéroïde inhalé, en tant que traitement efficace du Covid-19, a déclaré que les vaccins n’étaient pas nécessaires pour la grippe aviaire. “Il existe déjà des moyens de prévention et des traitements efficaces, peu coûteux et facilement accessibles, dont vous n’entendrez pas parler dans les médias grand public.
Attaque contre l’approvisionnement alimentaire ?
Certains commentateurs sur l’internet ont suggéré que l’alarmisme suscité par la grippe aviaire pourrait être le signe d’une nouvelle attaque contre notre infrastructure alimentaire.
Alors que Cal-Maine Foods a exterminé 1,6 million de poules pondeuses ayant été infectées par la grippe aviaire, David Knight, sur X (anciennement connu sous le nom de Twitter), a souligné la vulnérabilité des opérations alimentaires concentrées aux États-Unis.
“Je pense qu’ils veulent maintenir ce contrôle, cette monopolisation de notre approvisionnement alimentaire”, a déclaré M. Knight.
🚨🇺🇸 GRIPPE AVIAIRE TOUCHE 2 MILLIONS DE POULETS AU TEXAS
Cal-Maine Foods à Farwell, au Texas, a signalé un cas de grippe aviaire H5N1, ce qui a entraîné l’arrêt de la production dans l’ensemble de l’usine.
Les quelque 2 millions de poulets concernés représentent un peu moins de 4 % de son cheptel, mais ils doivent… pic.twitter.com/xV05i9WAY4
– Mario Nawfal (@MarioNawfal) 2 avril 2024
Un autre utilisateur de X a cité un article du Telegraph selon lequel même les petits éleveurs de poulets du Royaume-Uni devraient s’enregistrer auprès du gouvernement.
C’est le but de la “grippe aviaire”.
Le contrôle. Vous ne devez rien avoir qui vous libère de la grille de contrôle.
Poulets = liberté et sécurité. pic.twitter.com/L7lJTeKjph
– Zardoz (@yerbooti65358) 5 avril 2024
Joel Salatin, auteur, conférencier et propriétaire de Polyface Farm en Virginie, a adopté une vision plus large de la santé du bétail dans son article du mois de mars intitulé “Why Are the Chickens So Sick ?” (Pourquoi les poulets sont-ils si malades ?).
M. Salatin a écrit :
“S’il y a une chose que les gens qui réfléchissent ont appris de la pandémie Covid, c’est que les récits officiels des gouvernements sont politiquement orientés et souvent faux. Dans ce dernier foyer d’IAHP, l’écart le plus flagrant par rapport à la vérité est peut-être l’idée que les oiseaux sont morts des suites de la maladie et que l’euthanasie pour les survivants est la meilleure et la seule option”.
Selon M. Salatin, peu d’oiseaux tués souffrent ou présentent même des symptômes de maladie. Mais si même 1 sur 1 million est positif, “le gouvernement fait intervenir toutes les forces de l’ordre dans l’exploitation pour garantir la mort de tous les oiseaux vivants. Rapidement”, a-t-il écrit.
M. Salatin a recommandé de laisser le virus se propager dans les populations d’oiseaux, puis d’élever les survivants afin de conférer une immunité naturelle aux générations futures.
Réduire la taille des troupeaux et fournir des pâturages frais en déplaçant quotidiennement des abris mobiles, sont de meilleures façons d’élever des poulets en bonne santé, selon M. Salatin. “Il est plus difficile d’assurer le bonheur et l’hygiène d’un million d’oiseaux dans une exploitation d’alimentation animale concentrée (CAFO) que d’un troupeau de basse-cour, et les données relatives aux maladies le confirment.
M. Salatin a déclaré que l’USDA et l’industrie “veulent désespérément blâmer les oiseaux sauvages, les troupeaux de basse-cour et les chaussures sales au lieu de se regarder dans le miroir et de réaliser que c’est la façon dont la nature crie “Assez !””.
Il est d’accord avec d’autres pour dire que l’objectif ultime de l’USDA est de “trouver un vaccin pour arrêter l’IAHP”.
Ils ne laisseront jamais une bonne crise se perdre”.
Même si les agences renforcent les mesures de surveillance et de préparation, M. Balloux et d’autres intervenants ont souligné l’importance d’éviter les discours alarmistes qui peuvent fausser les perceptions et les priorités du public.
“Je ne vois pas l’intérêt pour quiconque d’être obsédé par le H5N1 aujourd’hui, à moins d’être professionnellement impliqué dans l’épidémiologie des maladies infectieuses”, a écrit M. Balloux. “Essayez d’ignorer les gens qui crient à la fin du monde et les voleurs… et vivez… heureux”, a-t-il poursuivi.
M. Fleetwood a demandé que des enquêtes approfondies soient menées sur les conflits potentiels afin que le gouvernement ne puisse pas “créer le problème (une version plus mortelle d’un virus) et la solution à ce problème (un vaccin contre ce virus) en même temps”.
“Ils ne laisseront jamais une bonne crise se perdre, alors ne soyez pas surpris de voir le cartel de l’ARNm se jeter sous les feux de la rampe, promettant un nouveau ‘remède’ à nos problèmes”, a écrit M. Schachtel.
M. Schachtel a fait valoir que l’attention portée aux scénarios apocalyptiques de la grippe aviaire risque de détourner les ressources et l’attention d’autres questions urgentes de santé mondiale.
“Cette nouvelle histoire va-t-elle tenir la route ou les alarmistes vont-ils trouver un truc plus puissant pour capter votre attention ?