Login
Antiguos agentes del estado de seguridad ocupan los puestos más altos en las plataformas de Internet de las grandes empresas tecnológicas, y son responsables de censurar contenidos políticos y limitar el debate público, según denunció el martes Glenn Greenwald.
Los estadounidenses han sido conscientes de los esfuerzos del Estado de seguridad para controlar la narrativa de los medios de comunicación desde la década de 1970, cuando el Comité Church del Senado expuso la Operación Mockingbird de la CIA, dijo Greenwald a los oyentes de su podcast, “System Update“.
En el marco de ese programa, agentes de la CIA se infiltraron e influyeron de forma encubierta en las principales organizaciones de noticias del país.
La revelación del Proyecto Mockingbird avergonzó enormemente a los medios de comunicación y al Gobierno, ya que la CIA tiene prohibido atacar al público estadounidense, según Greenwald.
A lo largo de la última década, una serie de informantes revelaron que el estado de seguridad de Estados Unidos ha vuelto a intensificar la persecución encubierta de ciudadanos estadounidenses, sobre todo desde el inicio de la Guerra contra el Terrorismo posterior al 11 de septiembre.
Las noticias de que las agencias de inteligencia espiaban a los estadounidenses o se infiltraban en los medios de comunicación se consideraban escandalosas hace poco más de una década.
Pero hoy las cosas han cambiado, dijo Greenwald. De hecho, se ha convertido en habitual que los principales medios de noticias contraten abiertamente a antiguos agentes del estado de seguridad estadounidense para que informen y comenten las noticias.
Y en los últimos meses, los archivos de Twitter y la última decisión del caso Misuri contra Biden han dejado claro lo agresivo que se ha vuelto el régimen de censura.
El gobierno estadounidense, en parte, dicta qué contenidos deben permitir las plataformas de medios sociales en sus sitios, dijo Greenwald. Pero, añadió:
“Hay otro elemento, otra capa, que es que se han infiltrado en estas grandes empresas de tecnología, “Big Tech”, (estos ex agentes de la CIA lo han hecho) exactamente como se han infiltrado en los medios de comunicación corporativos. Están en todos estos regímenes de censura”.
Greenwald afirmó que los altos cargos de las empresas tecnológicas están ocupados ahora por personas que proceden directamente de las agencias de inteligencia.
Por ejemplo, James Baker, que según los Archivos de Twitter participó en la mayoría de las decisiones de censura antes de que Elon Musk se hiciera con el control de la plataforma, trabajó como asesor general del FBI antes de convertirse en asesor adjunto de Twitter.
“Así que el FBI envió a su mejor abogado a trabajar en la parte de Twitter que censuraba el contenido político”, dijo Greenwald. “¿Lo entienden? Es el FBI controlando nuestro discurso político doméstico y sus límites”.
“MintPress News” perfiló a varios ex agentes de la CIA que ahora gestionan y desarrollan normativas de información errónea para Facebook en un artículo de julio de 2022 que Greenwald compartió.
Según el artículo, el problema no es que estas personas sean incompetentes. “El problema es que tener a tantos ex empleados de la CIA dirigiendo las plataformas de información y noticias más importantes del mundo está a sólo un pequeño paso de que sea la propia agencia la que decida lo que se ve y lo que no se ve en línea, y todo ello prácticamente sin supervisión pública.”
Greenwald dijo que esto permite a las agencias de inteligencia mantener una influencia significativa sobre las noticias y los flujos de información, manteniendo al mismo tiempo “cierto barniz de denegabilidad plausible.”
El gobierno de Estados Unidos no necesita decir a las plataformas lo que tienen que hacer porque las personas que toman las decisiones ascendieron primero en las filas del Estado de Seguridad Nacional, “lo que significa que sus perspectivas coinciden con las de Washington”, dijo Greenwald, citando a “MintPress News”.
Greenwald dijo que esto es una prueba de un esfuerzo múltiple, en el que, por un lado, los antiguos operativos de seguridad del Estado propagandizan al pueblo estadounidense en los medios corporativos y, por otro, controlan lo que se puede decir en las mayores plataformas de “Big Tech”.
Como resultado, dijo, toda la gama de opiniones disidentes está “simplemente prohibida”.
El “complejo industrial de la censura”
La cuenta de Twitter @NameRedacted247 rastrea los movimientos de los agentes de seguridad del Estado en las empresas de medios sociales, donde trabajan en información errónea y desinformación.
La cuenta proporcionó un hilo, que el equipo de Greenwald confirmó, informando de que en diciembre de 2022, Google empleaba al menos a 165 personas en puestos de alto rango de la comunidad de inteligencia.
En la empresa había 27 ex agentes de la CIA, 52 ex agentes del FBI, 30 personas procedentes de la Agencia de Seguridad Nacional (“National Security Agency”, NSA por sus siglas en inglés), 50 del Departamento de Seguridad Nacional (“Department of Homeland Security”, DHS por sus siglas en inglés) y seis del Director de Inteligencia Nacional.
Facebook contaba con al menos 115 antiguos agentes de seguridad del Estado en puestos de alto rango: 17 de la CIA, 37 del FBI, 23 de la NSA y 38 del DHS.
El “equipo de confianza y seguridad” de Google, que gestiona qué contenidos se permiten en la plataforma, está dirigido por tres antiguos agentes de la CIA que controlan la información errónea y la incitación al odio.
Uno de ellos, Nick Rossman, se refirió a los “anti-vacunas” en Twitter como “nazis” y “confederados”, dijo Greenwald, preguntando:
“¿Crees que estas personas son árbitros objetivos de la información errónea? ¿O crees que están utilizando su poder de censura dentro de las grandes tecnológicas, “Big Tech” para esto de la misma manera que la gente dentro de los medios corporativos lo están utilizando para avanzar en los juegos de propaganda de estas agencias contra sus propios ciudadanos?”
Greenwald presentó una serie de perfiles en línea de personas que trabajaron en inteligencia durante años o décadas antes de pasar recientemente a sus nuevas funciones en las grandes empresas tecnológicas.
Matt Taibbi informó que las empresas comenzaron a contratar a ex agentes de inteligencia después de las elecciones de 2016, cuando el FBI estableció su grupo de trabajo centrado en las redes sociales, Grupo de Trabajo sobre Influencia Extranjera (“The Foreign Influence Task Force”, FITF por sus siglas en inglés).
Desde entonces, ha surgido un enorme “complejo industrial de la censura“, según Greenwald, que incluye al Estado estadounidense, fundaciones filantrópicas, organizaciones de “verificación de datos”, grandes empresas tecnológicas, universidades, grupos de reflexión (“think tanks”), organizaciones sin ánimo de lucro y contratistas privados.
El “sello distintivo del totalitarismo”
Pero lo más sorprendente de esta historia, según Greewnald, es la falta de reacción de los liberales, que solían ser los principales críticos del estado de seguridad. “En el centro de la política liberal de izquierdas estaba la opinión de que estos organismos son perversos”, dijo. Pero todo eso cambió con la presidencia de Trump:
“…en 2015, en 2016, el Estado de Seguridad estadounidense se alineó contra Donald Trump y se dedicó a sabotear primero la campaña de Trump y luego la presidencia de Trump.
“De ahí salió el Rusiagate. De ahí salieron todos esos chanchullos, incluida la mentira en 2020 de si el portátil de Hunter Biden era información errónea.”
Y como ahora hay muy pocos medios de comunicación que informen críticamente sobre estos organismos, dijo, están en “la cima de su poder, más poderosas que nunca.”
Por eso, dijo que están integrados en las mayores empresas que controlan la información y la propaganda en Estados Unidos: los medios corporativos y las grandes tecnológicas.
Greenwald concluyó:
“Por eso están tan obsesionados con destruir los pocos puestos de avanzada de los medios de comunicación independientes, los pocos lugares que no pueden controlar, porque sin ellos tienen realmente un sistema de información totalmente cerrado”.
“Y un sistema de información totalmente cerrado es el sello distintivo del totalitarismo. Si puedes controlar cómo piensa la gente e impedir que escuchen la disidencia, puedes controlar todas sus acciones porque sus acciones se basan en lo que piensan.
“Y si puedes controlar sus pensamientos, ni siquiera necesitas controlar sus acciones. Y ese es el sistema que se está creando”.
Vea aquí el vídeo: