Greyson Follmer, estudiante de la Universidad Estatal de Ohio (“Ohio State University”, OSU por sus siglas en inglés), era un atleta de élite y miembro de la sección universitaria del Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de la Reserva (“Reserve Officers’ Training Corps”, ROTC por sus siglas en inglés).

Pero, según su madre, el joven de 19 años de Ohio tiene ahora un futuro muy diferente, después de haber desarrollado graves complicaciones cardíacas tras su segunda dosis de la vacuna COVID de Pfizer.

En una entrevista exclusiva con “The Defender”, Marie Follmer dijo que nadie le advirtió sobre el potencial de aumento de los riesgos de los eventos adversos relacionados con la vacuna COVID para personas como su hijo, que ya había pasado la COVID y había adquirido la inmunidad natural.

Greyson practica deporte desde los 4 años. Fue un atleta que jugó en el campeonato estatal de fútbol en la escuela secundaria y luego fue a la OSU y comenzó la universidad durante la pandemia de COVID. También se unió al ROTC en su primer año y era muy activo: corría varios kilómetros cada día con pesadas mochilas a la espalda.

Greyson estaba perfectamente sano y no tenía ninguna enfermedad subyacente, salvo el asma -que no afectaba a sus capacidades atléticas- y las alergias alimentarias.

Como la mayoría de los estudiantes a principios de año, Greyson y sus amigos se contagiaron de COVID. Aunque la mayoría no tenía síntomas, Greyson experimentó síntomas leves de gripe, aunque no se parecían en nada a los síntomas posteriores a la vacuna, explicó Follmer.

La universidad exigió a los estudiantes que pasaron la COVID que estuvieran en cuarentena. También les exigió una resonancia magnética del corazón antes de poder volver a la escuela. A Follmer le pareció extraño, pero se aseguró de que su hijo recibiera una.

Cuando llegó la resonancia magnética cardíaca mostró que el corazón de Greyson estaba agrandado con una ligera inflamación. El cardiólogo pensó que podía estar relacionado con el hecho de ser un atleta de élite, y firmó un alta para que Greyson volviera a la escuela.

“No estaba al 100%, pero se estaba recuperando. Pudo ir a esquiar, volver al ROTC y se fue de vacaciones de primavera”, dijo Follmer.

Follmer y su marido se vacunaron primero con Moderna. Cuando una amiga de Follmer consiguió citas para que los chicos fueran vacunados, fue en coche hasta la OSU, recogió a Greyson y le dijo que iba a ser vacunado.

Greyson recibió su primera dosis de Pfizer el 16 de abril, y una segunda dosis el 7 de mayo. Después de la primera dosis, Greyson experimentó síntomas menores, pero su madre no los relacionó con la vacuna COVID.

Fue después de su segunda dosis cuando las cosas cambiaron realmente, dijo Follmer. Greyson experimentó síntomas significativos poco después de su segunda dosis. Tres veces fue llevado al “Nationwide Children’s Emergency Hospital”.

“Mi hijo se siente como si tuviera un ataque al corazón las 24 horas del día”, dijo Follmer. “Ahora tiene la presión arterial alta, fuertes dolores en el pecho, dolor de espalda, niveles renales elevados, hipotiroidismo, ganglios linfáticos inflamados en diferentes zonas del cuerpo, y no puede trabajar ni hacer ejercicio”.

Follmer dijo que Greyson se siente como si se estuviera muriendo y necesita pasar todo el tiempo durmiendo. Es probable que no pueda volver al ROTC y no sabe si podrá volver a la escuela en agosto. Greyson experimentó fracturas en los pies cuando jugaba al fútbol y dijo que nada se puede comparar al dolor de pecho que siente ahora.

“Un niño perfectamente sano ha ido cuesta abajo”, dijo su madre.

Los médicos atribuyeron inicialmente los problemas cardíacos que Greyson experimentó en mayo, después de la vacuna, a la COVID que tuvo en septiembre de 2020. Creyendo que se trataba de un caso de “larga duración”, remitieron a su hijo a la Clínica COVID de Ohio.

Según la “Harvard Gazette”, el término “COVID de larga duración” se utiliza para describir a quienes siguen sintiendo los síntomas del COVID mucho después de que haya pasado el tiempo de recuperación previsto. Los pacientes suelen ser más jóvenes y, en algunos casos, sólo experimentan inicialmente síntomas leves.

El 15 de junio, Greyson fue trasladado por los servicios de urgencias a Ohio Health. Follmer dijo que sabía que los síntomas de su hijo estaban relacionados con la vacuna de Pfizer, pero que nadie sabía cómo ayudarle.

Greyson ha visto a numerosos médicos y especialistas. Su familia ha gastado más de 12.000 dólares en un mes. El seguro cubre las pruebas de laboratorio, pero no los demás tratamientos. Greyson está haciendo tratamientos con células madre, tomando Ivermectina y numerosos suplementos para apoyar su condición.

Los médicos prevén que tardará dos años en recuperarse por completo, aunque no hay investigaciones ni información sobre cómo tratar la miocarditis provocada por la vacuna COVID.

Mientras tanto, Greyson no puede cortar el césped, trabajar o ir a la escuela. Camina agarrándose el pecho y está en terapia para sobrellevar los efectos que esto ha tenido en su vida, dijo su madre.

Follmer dijo que no es una persona antivacunas, especialmente porque tiene una hija pequeña que podría enfermar. Ninguno de sus hijos había tenido nunca reacciones a las vacunas.

La hija de 11 años de Follmer está inmunodeprimida. Aunque todos sus hijos habían estado expuestos al COVID, pensó que estaba protegiendo a su hija al vacunar a su hijo.

Follmer explicó:

“Creo que lo que me frustra en este momento es que nadie me dijo que si tienes el corazón agrandado o inflamado, no deberías ponerte la vacuna. Ni una sola persona nos ha dicho esto. Nunca habría pensado ni en un millón de años que mi hijo se pondría enfermo.

“Estaba dispuesta a vacunar a mi hija, que va a cumplir 12 años en agosto y tiene un solo pulmón y una vía respiratoria reconstruida. De ninguna manera le pondría la vacuna ahora. El hermano gemelo de Greyson tampoco se vacunará después de ver por lo que ha pasado su hermano”.

Follmer dijo que nadie le habló de informar de la reacción adversa de su hijo al Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (“Vaccine Adverse Events Reporting System”, VAERS por sus siglas en inglés) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (“Centers for Disease Control and Prevention”, CDC por sus siglas en inglés). “Si no lo hubiera puesto en Facebook y alguien no me hubiera dicho que lo pusiera en VAERS, nunca habría sabido que había que hacerlo”.

Follmer dijo que desde entonces informó de la reacción adversa de su hijo al VAERS (ID1395886), pero nadie ha seguido el caso de su hijo ni se ha añadido el informe al sistema. También intentó llamar a los CDC para ver si alguien de allí podía ayudarles.

“Sólo quiero que mejore. Eso es lo esencial”, dijo Follmer. “Sólo quiero que todo el mundo lo sepa: no seáis ingenuos como lo fui yo y penséis que esto no les puede pasar a vuestros hijos”.

Un cirujano cardiotorácico advierte que no se debe vacunar a las personas que ya han tenido COVID

El Dr. Hooman Noorchashm, cirujano, inmunólogo y defensor de la seguridad de los pacientes, escribió varias cartas a la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (“Food and Drug Administration”, FDA por sus siglas en inglés) poco después de que la agencia concediera a Pfizer y Moderna la autorización de uso de emergencia para sus vacunas COVID.

En sus cartas, Noorchashm instó a la FDA a exigir la detección previa de la existencia de proteínas víricas del SARS-CoV-2 para reducir las lesiones y muertes causadas por la vacuna COVID.

Noorchashm también pidió a Pfizer y a Moderna a instituir “recomendaciones claras a los médicos para que retrasen la vacunación de cualquier persona que se haya recuperado recientemente del COVID, así como de cualquier portador sintomático o asintomático conocido, y para que examinen activamente a tantos pacientes con alto riesgo cardiovascular como sea razonablemente posible, a fin de detectar la presencia del SARS-CoV-2, antes de vacunarlos”.

Según Noorchashm, está científicamente establecido que, una vez que una persona está infectada naturalmente por un virus, los antígenos de ese virus persisten en el cuerpo durante mucho tiempo después de que la replicación viral se haya detenido y los signos clínicos de la infección se hayan resuelto.

Cuando una vacuna reactiva una respuesta inmunitaria en una persona recientemente infectada, la respuesta inmunitaria elige como objetivo, inflama y daña los tejidos que albergan el antígeno viral persistente.

“En el caso del SARS-CoV-2, sabemos que el virus infecta naturalmente el corazón, el revestimiento interno de los vasos sanguíneos, los pulmones y el cerebro”, explicó Noorchashm. “Así que es probable que estos sean algunos de los órganos críticos que contendrán antígenos virales persistentes en los recién infectados. Tras la reactivación del sistema inmunitario por una vacuna, cabe esperar que estos tejidos sean el objetivo y resulten dañados.”

En una entrevista con “The Defender”, Noorchashm dijo que el caso de Greyson le recordaba al de Everest Romney, el jugador de baloncesto estadounidense que fue hospitalizado tras su segunda dosis de Pfizer por coágulos de sangre en el cerebro.

Según Noorchasm, tanto Romney como Greyson habían adquirido una inmunidad natural porque habían sido infectados con COVID, y probablemente no iban a obtener ningún beneficio de una vacuna contra el COVID.

Noorchashm explicó:

“Es un error colosal vacunar a personas que han tenido infecciones previas, y esto es un daño totalmente evitable que estamos causando. ¿Por qué nos apresuramos a vacunar a personas que sabemos si son inmunes y no van a obtener ningún beneficio? Si hago algo médicamente innecesario a alguien como médico, lo estoy exponiendo a un daño potencial. Si ha tenido una infección reciente y tiene antígenos víricos en sus tejidos, puede causarle literal e inmunológicamente daños en los tejidos”.

La necesidad médica está en la base de todo lo que hacen los médicos en materia de seguridad, dijo Noorchasm. “Si se quiere ser un hospital, un médico, un facultativo o una agencia sanitaria seguros, no se debe hacer nada que no sea necesario para las personas o que no sea fundamentalmente beneficioso. Sólo hay probabilidad de causar daño si no hay necesidad médica”, dijo.

Cuando se le preguntó específicamente sobre la miocarditis, Noorchashm dijo que ésta es la predicción y el pronóstico original que hizo a la FDA.

Noorchashm dijo:

“Sabemos que el virus CoV-2 del SARS natural puede afectar al corazón. Puede causar coágulos de sangre que pueden provocar infartos y derrames cerebrales y miocarditis. El virus puede desencadenar una respuesta inmunitaria o una inflamación del corazón. Dondequiera que vaya el virus, el sistema inmunitario se dirigirá a ese tejido y causará problemas. Si has tenido una infección previa y tienes antígenos en los tejidos donde va el virus, como el corazón, y activas la respuesta inmunitaria [con la vacuna], vas a activar el daño”.[with a vaccine]

Noorchashm, que está a favor de las vacunas, dijo que es necesario repartir las inyecciones entre las personas que no son inmunes y quieren vacunarse, y que la FDA y los CDC deberían pensar cuidadosamente en limitar la inyección a una sola dosis, especialmente en los jóvenes, o aumentar el tiempo que pase entre la primera y la segunda dosis.

En su carta a la FDA, Noorchashm recomendó realizar un cribado activo del mayor número de pacientes con alto riesgo cardiovascular que sea razonablemente posible, con el fin de detectar la presencia del SARS-CoV-2, antes de vacunarlos.

“Si alguien tiene un historial conocido de COVID, no debería haber ninguna prisa por vacunarle”, dijo Noorchashm. “Esa debería ser nuestra política nacional. Si has tenido COVID, o tienes pruebas de laboratorio de inmunidad, no deberías apresurarte a vacunarte”.