The Defender Children’s Health Defense News and Views
Close menu
Close menu

You must be a CHD Insider to save this article Sign Up

Already an Insider? Log in

13-10-2023 News

COVID

Exclusiva: “Mi mujer nunca llegó a ver a nuestro bebé”

En noviembre de 2021, Josh Hardison y su esposa, Nicole Charlotte Hardison, de 34 años, tenían ante sí un futuro brillante. Esperaban un bebé. Acababan de comprar una casa. Pero entonces Nicole contrajo COVID-19 y tuvo que ser hospitalizada. En el hospital, los médicos le administraron remdesivir, sin su consentimiento. No logró salir.

nicole hardison remdesivir covid death feature

En noviembre de 2021, Josh Hardison y su esposa, Nicole Charlotte Hardison, de 34 años, tenían ante sí un futuro brillante. La pareja, que se conoció en 2018 y se casó en 2020, acababa de comprar una casa y esperaba su primer hijo.

Después, tras experimentar síntomas persistentes de resfriado, Nicole dio positivo en la prueba de COVID-19. Ingresó en el Forsyth Medical Center de Winston-Salem (Carolina del Norte) el 5 de diciembre de 2021.

Menos de un mes después, el 22 de diciembre de 2021, Nicole había muerto. Murió de insuficiencia renal, consecuencia directa, según Josh, de los protocolos del hospital para la COVID-19, que incluían la administración de remdesivir y otros medicamentos sin el consentimiento de la pareja.

En una entrevista concedida a “The Defender”, Josh Hardinson detalló el calvario de su esposa, que dio a luz prematuramente a su hijo por cesárea, sin tener nunca la oportunidad de verlo o cogerlo en brazos. Josh compartió documentación para corroborar su historia.

Fue de mal en peor

“Pensábamos que lo teníamos todo”, declaró Josh Hardinson a “The Defender”. “Decidimos tener un hijo, se quedó embarazada, todo iba genial. Y entonces, cuando dio positivo en la prueba de COVID-19, el ginecólogo-obstetra le dijo: ‘No hagas nada, quédate en casa, túmbate’, todo lo que no debes hacer para la dificultad respiratoria.”

“Fue de mal en peor y fue algo increíble”, dijo.

La prueba de Nicole dio positivo el 30 de noviembre de 2021, cuando estaba embarazada de 30 semanas y experimentaba dificultades para respirar debido a su embarazo y a su pequeña estatura. No había recibido la vacuna COVID-19.

Según Josh, su médico le informó de que podía tomar anticuerpos monoclonales, pero “le recomendó que no lo hiciera”. Debido a esa recomendación negativa, Nicole “no quería recibir” los anticuerpos. Su dificultad para respirar siguió empeorando, lo que llevó a Josh a preguntar al ginecólogo-obstetra por los anticuerpos, pero “realmente no llegué a ninguna parte con él al respecto”.

El 5 de diciembre de 2021, Nicole pidió ir al hospital. Según Josh, “sabía que no debía llevarla al hospital por lo que había leído en Internet y por la gente con la que había hablado. Pero tu mujer está embarazada, realmente no tienes elección”.

Josh dijo que el trato que recibieron en el hospital al ingresar fue hostil. “Estaban enfadados y cabreados conmigo porque incluso me bajé del coche para dejarla en el hospital”, dijo. “Me dijeron que alguien me llamaría. Y, por supuesto, nunca me llamó nadie, y me pasé horas sentado en el aparcamiento”.

“Realmente no querían atenderla allí”, continuó. “Y lo principal que les preocupaba era que ella apareciera en las redes sociales y animara a todo el mundo a vacunarse… Eso era lo único que les preocupaba”.

“Eso fue lo primero que quisieron saber cuando llegó al hospital”, dijo Josh. “Y claro, la regañaron” por no estar vacunada. Su médico le dijo a Josh: “Lo mejor que podía haber hecho era ponerse la inyección… cuando se la había ofrecido”.

Josh dijo que él y Nicole eran conscientes de los efectos adversos que la vacuna COVID-19 tendría en las mujeres embarazadas, lo que contribuyó a su reticencia a vacunarse. Dijo que eran conscientes de “problemas para las mujeres que estaban embarazadas para tomar la vacuna [y] problemas para el bebé.”

“También sabíamos que reciben dinero por los porcentajes de personas que se vacunan en su clínica”, añadió Josh. “Cuanto más altos sean los porcentajes, más pagarán”.

Remdesivir administrado con el pretexto de administrar una “infusión de anticuerpos”

Según Josh, no le permitieron entrar al hospital, así que Nicole tuvo que comunicarse con él por mensaje de texto. En un mensaje, decía que le estaban administrando una “infusión de anticuerpos”.

“Les dijo que no quería remdesivir. Un par de días después, me enteré de que no era una infusión de anticuerpos. Le dieron remdesivir”.

Al principio, Nicole “estaba mejor y sólo con un poco de oxígeno”, pero Josh seguía sin conseguir que un médico le devolviera las llamadas. Tuvo que informar al hospital de la ley de Carolina del Norte “Ley para que ningún paciente se quede solo” (“No Patient Left Alone Act“) antes de que le dejaran visitarlo, e incluso entonces, “tal y como lo veía su abogado, dos horas al día eran suficientes”.

Durante su primera visita, Josh dijo que Nicole parecía estar mejor. Pero al día siguiente, le dijo que “había un problema con sus riñones” y que la había visto un especialista renal. Dijo que fue entonces cuando se enteró por una enfermera de que el hospital le había dado remdesivir.

“Le dije que tenía que rechazar el remdesivir la próxima vez que se lo ofrecieran”, dijo Josh. “Y, por supuesto, la respuesta que ellos me dieron fue: ‘Bueno, es lo único que tenemos para tratarlo’.

Josh dijo que tuvo que presionar al hospital para que le dejaran hablar con su médico sobre el tema, y cuando por fin tuvo la oportunidad, la discusión no fue nada fructífera.

“Esa noche entró cuando mi tiempo de visita estaba a punto de terminar”, dijo Josh. “Señaló a mi mujer y lo primero que salió de su boca fue: ‘Lo mejor que podría haber hecho es ponerse la inyección hace cuatro o cinco meses'”, y comparó las peticiones de Josh con ir a ver a un mecánico de coches y “decirle lo que tiene que hacer”.

En sus observaciones finales, Josh dijo: “El médico señaló a mi mujer y le dijo: ‘Mi único trabajo aquí es mantener oxigenada la incubadora hasta que nazca el bebé’, y se fue”.

Al día siguiente, 8 de diciembre de 2021, le dijeron a Josh que “quizá tuvieran que trasladarla a la UCI”, pero no respondieron a sus preguntas cuando preguntó por qué.

Más tarde, le dijeron que Nicole ya había sido trasladada a la UCI. Finalmente, una enfermera le dijo a Josh que cuando su mujer “colapse, le harán una cesárea”.

“Estaba bastante lívido”, dijo Josh. Tras consultar con otros miembros de la familia, decidieron programar la cesárea. Sin embargo, en lugar de complacer los deseos de su familia, Josh dijo que el personal del hospital le preguntó “por qué rechazamos el remdesivir”.

“Dije que lo rechazó cuando llegó allí, pero se lo dieron de todos modos y lo llamaron infusión de anticuerpos”, dijo Josh. Al preguntar por el empeoramiento del estado de Nicole, a Josh le dijeron: “Eso es más o menos por el COVID”, antes de obtener una admisión -quizá involuntaria- del hospital de que el remdesivir estaba causando “insuficiencia hepática”.

“Mi mundo está patas arriba desde entonces”

Josh dijo que tuvo que “armar un escándalo” antes de que el hospital programara finalmente la cesárea.

“Todo fue genial, el bebé salió dando patadas, gritando, tratando de agarrar cosas”, dijo Josh. Pero no dejaron que Nicole viera al bebé. “Se lo cortaron, se lo arrancaron… y, por supuesto, me dijeron que tenía que irme a casa y aislarme durante 10 días para estar al lado de mi hijo”.

“Yo decía: ‘Mi mujer acaba de tener un bebé, tiene depresión posparto, está enferma, está en la UCI… Necesito estar aquí con mi mujer’,” dijo Josh. “A las enfermeras no les gustó eso”. Cuando Josh pidió hablar con el médico al que había consultado ese mismo día, le “gritaron” y le pidieron que se marchara.

Al día siguiente, el estado de Nicole parecía mejorar y el hospital se planteó devolverla a cuidados intermedios, dijo Josh. Nicole era reacia, dijo, “porque allí no la atendieron muy bien”.

Pero Nicole fue devuelta a cuidados intermedios y se le retiró el oxígeno. Al día siguiente, parecía estar aún mejor y el personal del hospital “hablaba de ponerla en una planta normal hasta que saliera”.

“Durante todo este tiempo, no sabía que podíamos irnos cuando quisiéramos o a cualquier otro sitio. No era consciente de ello”, dijo Josh.

Luego, en 24 horas, las cosas empeoraron. “Recibí un mensaje de texto que decía ‘ayuda’,” dijo Josh. Josh fue al hospital, pero no le dejaron entrar. Una enfermera le dijo que le habían dado Precedex, un sedante fabricado por Pfizer.

Josh dijo que tiene entendido que Precedex “se utiliza muchas veces para la intubación ambulatoria”, y que “sólo se supone que hay que darlo durante unos 30 minutos como máximo”. Más tarde se enteró de que “se lo habían estado dando todo el día”.

“Cuando llegué allí”, continuó Josh, “básicamente me echaron de la UCI y me dijeron que la iban a intubar. No me preguntaron. Me dijeron que me fuera a casa y me negué”.

Después de que Josh recibiera los informes médicos, descubrió que no sólo la tenían con Precedex, sino que “la tenían al máximo con una bomba de morfina”.

“Así que la intubaron, y parecía una cosa tras otra”, dijo Josh. “Y mi mundo está patas arriba desde entonces”.

“Parecía surrealista, como un mal sueño”, dijo Josh. “Me peleaba con el comité de ética, los administradores y relaciones con los pacientes… e intentaba ver más a mi mujer antes de que le pusieran el respirador”. Le dijeron que las visitas estaban restringidas porque “tenemos normativas”. Josh dijo: “Era la misma respuesta guionizada cada vez”.

‘Realmente parece que fue una guerra psicológica’

El hospital conectó a Nicole a un respirador y le administró propofol y fentanilo. A pesar de que inicialmente parecía mejorar, su estado empeoró.

Durante este periodo, Josh dice que observó cómo le administraban a su esposa lo que le dijeron que eran “vitaminas y medicamentos diarios”, que serían “triturados y puestos en su sonda de alimentación.” Dijo que también observó “ventilación de presión negativa en las habitaciones de la UCI”, controlada por una llave, “donde succionaba el aire de la habitación.”

“Realmente no te dieron ninguna respuesta”, dijo Josh. “Así que me sentí bastante impotente”.

Explicó:

“Le daban medicamentos como albuterol, un tratamiento respiratorio, después de quitarle el tubo respiratorio, y era raro. Haría que su ritmo cardíaco bajara y su oxígeno bajara cuando se supone que dilata tus bronquios [para] hacer que te entre más aire, por lo que tu oxígeno y tu ritmo cardíaco deberían subir.  Le estaba haciendo todo lo contrario”.

En una ocasión, una enfermera le dijo a Josh: “Tu mujer es muy pequeña, no me puedo creer que la tengan al máximo con todo esto. No sé por qué no intentan reducirlo”. Pero continuaron con la medicación y volvieron a intubar a Nicole, dijo.

“Sinceramente, sentí que algunas personas allí sabían que lo que hacían no era lo mejor para el paciente”, dijo Josh, “pero como me dijo una enfermera itinerante, todo el mundo tiene una hipoteca que pagar”.

En su siguiente visita al hospital, a Josh le dijeron que su mujer “estaba bien”, pero sus observaciones indicaban lo contrario.

“Su presión arterial estaba en torno a los 70 sobre 30 y pico”, dijo Josh. “Me quedé alucinado”. Vio varias bolsas intravenosas vacías colgando sobre la cama de Nicole y observó que su piel mostraba signos de edema, “donde hay tanto líquido bajo la piel que parece arrugada y fruncida. Sabía que era por los fluidos que le habían dado”.

También le dijeron a Josh que le estaban dando a Nicole otra medicación, Diamox, porque “tenía un problema con algo de presión en la columna que acabó afectando a su visión.” Dijo que un neurólogo del hospital le admitió que “fue un error”. Entonces le quitaron el Diamox.

Sin embargo, al día siguiente, el personal del hospital informó a Josh de que Nicole estaba de nuevo conectada a un respirador artificial, que sus riñones estaban fallando y que había que conectarla a una máquina de diálisis. Más tarde, ese mismo día, le dijeron que la diálisis ya había empezado y que “las vías seguían coagulándose, sacaban coágulos grandes, enormes y largos de la máquina”.

Esto continuó al día siguiente, cuando Josh dijo que le dijeron que Nicole necesitaba una máquina ECMO, que no estaba disponible en ese hospital y requeriría un traslado. Pero en lugar de eso, más tarde le dijeron: “No hay nada más que pudieran hacer” por Nicole, y “Si necesitas que la gente la vea antes de que fallezca, tráeles aquí”.

“A nadie le importaba”, dijo Josh. “Actuaron como si fuera un día más en la oficina”.

Pasaron horas antes de que Josh pudiera hablar con un médico, por muchas veces que lo pidiera. Cuando lo hizo, “pregunté por las cámaras hiperbáricas, por la infusión de vitamina C, por otras infusiones de vitaminas, por la ivermectina”.

“Este médico me dijo: ‘Aquí no damos ivermectina, hay que dar una dosis letal para que funcione’,” recuerda Josh. “Le pregunté por la Ley del Derecho a Probar y me dijo: ‘Eso es para las farmacéuticas'”.

El médico le llevó “un impreso que había redactado un abogado y que estaba escrito literalmente para los médicos sobre cómo distraer a la gente para que no exigieran esto y se lo dieran a la gente”. Josh le dijo que había “oído por ahí que te despiden si prescribes Ivermectina”.

“Me dijo ‘más o menos’ y luego terminó conmigo, y no volví a verle”, recuerda Josh. “Y entonces me dijo: ‘Dale una unidad de sangre en vez de dos’.”

“Cuando vino la neumóloga del turno de noche, cambió algunos ajustes del respirador y el oxígeno de mi mujer mejoró mucho”, explica Josh. “Pero el ritmo cardíaco de mi mujer seguía subiendo bastante. Estaba cerca de 180, y sé que el corazón no puede soportar eso por mucho tiempo, junto con la falta de comida real, sólo dándole comida a través de un tubo de alimentación.”

Al poco tiempo, dijo Josh, sabía que era inevitable. “La enfermera del turno de noche vino y me preguntó si quería darle a mi mujer ‘medicamentos reconfortantes'”, como morfina, “para que esté cómoda”.

“Le dije: ‘¿Quieres aplicarle la eutanasia a mi mujer como a un perro en el veterinario? Eso no fue demasiado bien”, recuerda Josh. Dijo que posteriormente le dijeron que su mujer no podía ser trasladada a otro hospital con una máquina ECMO, que sus riñones estaban fallando y le pidieron que firmara una orden de no reanimación (DNR).

“Ver a mi hija aquella noche y cogerla en brazos… no fue una experiencia agradable”, recuerda Josh. “Me dolió mucho que mi mujer nunca pudiera ver a nuestro bebé en persona, ni cogerla en brazos, ni siquiera tocarla. Realmente parece que fue una guerra psicológica”.

Es más fácil creer una mentira conveniente que una verdad incómoda”.

En total, Nicole pasó nueve días conectada a un respirador artificial y se le administró remdesivir durante tres días. Otros medicamentos que recibió fueron Ativan, heparina, Lasix, Xanax y ansiolíticos, anticoagulantes, tensioactivos, diuréticos, analgésicos, medicamentos paralizantes y esteroides.

Sólo cuando Josh recibió el historial médico de Nicole, que según él estaba “todo revuelto”, “supo que a Nicole “le administraban morfina antes de que la intubaran”.

Además, los trabajadores sociales del hospital le dijeron que “no entendían cómo un hombre podía cuidar solo de un niño”, y afirmaron que le hicieron repetidas preguntas sobre dónde vivía, su empleo y si tenía cuna.

Josh dijo que estaba familiarizado con la Ley CARES (Ley de Ayuda, Socorro y Seguridad Económica frente al Coronavirus), llegando a saber que los hospitales tenían “responsabilidad cero porque se trataba de una emergencia nacional” y que los médicos y hospitales tenían incentivos económicos para seguir los protocolos hospitalarios prescritos para el COVID-19.

Según Josh, antes de la pandemia de COVID-19, el Centro Médico Forsyth se encontraba en una situación financiera desesperada, pero “de repente, estaban comprando activos“.

Josh dijo que consideró la posibilidad de emprender acciones legales, pero lo ve como una “batalla cuesta arriba” que “no puede permitirse”. También se ha puesto en contacto con la Fundación del Grupo de Antiguos Funcionarios para la Libertad (“FormerFedsGroup Freedom Foundation“), grupo de defensa de las víctimas del protocolo hospitalario COVID-19 y sus familias, para compartir su historia.

Su principal preocupación en este momento es “hacer que mi hija tenga una buena vida”. Ahora, con 21 meses, “le está yendo muy bien”. Criarla solo es duro, dijo, “pero es una bendición” que “no cambiaría por nada”.

“No es divertido compartir esto, repasar todas estas emociones y recuerdos”, dijo Josh. “Pero sé que hay otras personas ahí fuera que han pasado por esto, y quiero que sepan que no están solas. Es como el dicho, ‘es más fácil creer una mentira conveniente que una verdad desagradable’, y la verdad hoy en día puede ser bastante desagradable”.

Suggest A Correction

Share Options

Close menu

Republish Article

Please use the HTML above to republish this article. It is pre-formatted to follow our republication guidelines. Among other things, these require that the article not be edited; that the author’s byline is included; and that The Defender is clearly credited as the original source.

Please visit our full guidelines for more information. By republishing this article, you agree to these terms.