Senador Ron Johnson (republicano de Wisconsin) está pidiendo a la empresa que gestiona la Base de Datos de Epidemiología Médica de la Defensa (“Defense Medical Epidemiology Database”, DMED por sus siglas en inglés) del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (“Department of Defense”, DOD por sus siglas en inglés) que entregue los registros después de que la empresa no cumpliera plenamente con una solicitud anterior que buscaba información sobre su “conocimiento de los posibles problemas de datos” con la base de datos de los militares.

Es la segunda vez que Johnson solicita los registros a Unissant Inc.

La oficina de Johnson envió previamente tres cartas al DOD tras las alegaciones de los denunciantes del DOD de que el DMED mostró un aumento significativo de los diagnósticos médicos registrados en 2021 tras la autorización de las vacunas COVID-19 y la aplicación del mandato de vacunación del DOD.

El DMED es la base de datos epidemiológicos de los militares desde hace mucho tiempo.

Alegando que los datos del DMED para 2016-2020 eran incorrectos, el DOD desactivó temporalmente la base de datos -después de que los denunciantes dieran un paso al frente – y luego la actualizó con cifras precisas, lo que resultó en un incremento menor de las condiciones médicas que potencialmente podrían estar relacionadas con las vacunas.

El Departamento de Defensa dijo que el sistema DMED se desconectó para “identificar y corregir la causa raíz de la corrupción de datos”.

Ante lo que Johnson dijo que era la falta de transparencia del DOD, el senador pidió a su personal que se pusiera en contacto con Unissant para hablar de su “conocimiento de los posibles problemas de datos en el DMED”.

Johnson, miembro principal del Subcomité Permanente de Investigaciones, envió por primera vez una carta formal a Unissant el 7 de marzo, solicitando registros relacionados con su gestión del DMED.

Unissant respondió afirmando que tenía prohibido responder a las preguntas de Johnson o “proporcionar cualquier detalle sobre el trabajo que realiza para la Agencia de Salud de Defensa.”

El personal de Johnson proporcionó a Unissant información del Departamento de Defensa en la que se afirmaba que la empresa no necesitaba el consentimiento del Departamento de Defensa para responder a las preguntas del Congreso. Un funcionario de contratación del Departamento de Defensa informó a Unissant de que “cuando se trata de consultas del Congreso o del Senado, no necesitas mi permiso” para responder.

A pesar de la aprobación de la entrega de información a la oficina de Johnson, Unissant solicitó la aprobación por escrito de su oficial de contratación del Departamento de Defensa para entregar la información.

“Nuestra carta explica por qué hacemos esta petición a pesar de que usted ha declarado que no necesitamos su permiso”, decía el correo electrónico.

El 2 de mayo, el Departamento de Defensa autorizó a Unissant a proporcionar los documentos que respondían a la solicitud inicial de Johnson del 7 de marzo, pero la carta de Unissant en la que se detallaba por qué necesitaba el permiso escrito del Departamento de Defensa se omitió en los registros proporcionados a su oficina.

“Los registros que Unissant ha proporcionado hasta la fecha, así como la explicación poco clara de la empresa para solicitar la aprobación del Departamento de Defensa para responder a las preguntas del Congreso, plantean preguntas adicionales”, dijo Johnson en una carta del 14 de junio a Kenneth Bonner, presidente y director de crecimiento de Unissant.

Johnson pidió a Unissant que proporcionara la siguiente información adicional antes del 28 de junio.

Johnson escribió:

1. ¿Está de acuerdo Unissant con la afirmación de DOD de que “los datos en DMED estaban manipulados para los años 2016-2020 cuando se accedió a ellos después de septiembre de 2021?” En caso afirmativo, explique por qué los datos del DMED sobre los diagnósticos registrados de determinadas afecciones médicas entre 2016 y 2020 eran incorrectos.

2. Explique por qué los diagnósticos registrados de miocarditis en 2021 disminuyeron de 1.239 casos registrados al 29 de agosto de 2021 a 273 casos registrados al 10 de enero de 2022. Explique por qué el promedio anual de diagnósticos registrados de miocarditis de 2016 a 2020 aumentó de 216 al 29 de agosto de 2021 a 559 al 10 de enero de 2022.

3. Unissant alegó que el 10 de febrero de 2022, DOD descubrió la necesidad de “arreglar los datos mensuales de DMED para 2021”. Sin embargo, los correos electrónicos presentados por Unissant muestran que el 31 de enero de 2022, el vicepresidente de Unissant, Stephen Gehring, escribió que “el equipo trabajó durante el fin de semana para identificar y resolver los problemas” con DMED. Más tarde, ese mismo día, un empleado del Departamento de Defensa confirmó que “el acceso a DMED se restableció tras la corrección de los datos”.

¿Identificó Unissant los temas analizados el 31 de enero de 2022 en su lista de temas relacionados con DMED (ver anexo)? ¿Fueron los temas debatidos el 31 de enero de 2022 diferentes del tema identificado el 10 de febrero de 2022? ¿Descubrió el Departamento de Defensa o la Unissant los temas tratados el 31 de enero de 2022? Por favor, facilite todas las comunicaciones que lo demuestren.

No parece que Unissant haya aportado comunicaciones referidas o relacionadas con el asunto DMED descubierto el 10 de febrero de 2022 (como se solicitaba en la carta del 7 de marzo de 2022). Por favor, facilite esos documentos.

4. Proporcionar una lista de comunicaciones y documentos que analicen la “necesidad de arreglar los datos mensuales de DMED para 2021” y las comunicaciones relacionadas con los problemas de DMED descubiertos el 10 de febrero de 2022, que Unissant no reveló con la solicitud anterior.

5. El 31 de enero de 2022, el vicepresidente de Unissant, Stephen Gehring, señaló que su equipo había “trabajado durante el fin de semana para identificar y resolver los problemas” con DMED. Añadió que “el equipo descubrió otros hallazgos en las pruebas que deben ser abordados”. ¿Cuáles eran esos “otros hallazgos”? ¿Esos hallazgos estaban relacionados con los problemas de DMED? En caso afirmativo, ¿se identificaron esos hallazgos en el cuadro de Unissant en lo que respecta a las cuestiones relacionadas con DMED (de acuerdo con la carta del 7 de marzo de 2022)?

Si no se identificaron estos hallazgos, proporcione una descripción de los mismos, diga cuándo comunicó Unissant dichos hallazgos al Departamento de Defensa y el estado de cualquier acción correctiva.

6. En un correo electrónico del 3 de marzo de 2022 proporcionado por Unissant, un representante de Unissant informó a los funcionarios de Unissant, Kenneth Bonner y Stephen Gehring, de que, en agosto de 2021, el Departamento de Defensa y Unissant eran conscientes de los problemas de DMED, pero que aún así lo dejaron “funcionar” con esos problemas. ¿Cuáles eran los problemas? ¿Por qué permitió Unissant que DMED “saliera a la luz” si sabía que tenía problemas?

7. El 22 de abril de 2022, el presidente de Unissant, Kenneth Bonner, adjuntó una carta a un correo electrónico dirigido al oficial de contratación del Departamento de Defensa, Kevin Hodge, en relación con el permiso del Departamento de Defensa para divulgar información al senador Johnson. Este anexo no estaba incluido en la producción de Unissant del 4 de mayo de 2022. Por favor, facilite esta carta.

8. La producción de Unissant del 4 de mayo de 2022 incluía varios correos electrónicos entre los representantes de la empresa y los funcionarios del Departamento de Defensa en relación con los problemas de DMED en agosto de 2021. No parece que esas cuestiones se hayan identificado en la prueba 3 o en la prueba 4 de Unissant (adjunta). ¿Cuáles eran esos problemas, quién los descubrió y cuándo, durante cuánto tiempo existieron esos problemas en DMED y cuándo se corrigieron?

9. La respuesta de Unissant del 4 de mayo de 2022 señalaba que debido a que sus empleados utilizan las direcciones de correo electrónico del Departamento de Defensa para comunicarse con los empleados del Departamento de Defensa que se refieren o se relacionan con DMED, “Unissant no tiene acceso a estos documentos y comunicaciones.” ¿No mantiene Unissant registros de las comunicaciones de sus empleados entre Unissant y los empleados del Departamento de Defensa en relación con su trabajo contratado?

Al realizar trabajos en nombre del gobierno federal, ¿cómo se asegura Unissant de que sus empleados siguen los requisitos federales de conservación de registros si Unissant no puede acceder a los documentos y comunicaciones de sus empleados?

El Departamento de Defensa cambia los datos del DMED sobre la miocarditis después de que los denunciantes dan un paso al frente

La primera vacuna COVID-19 fue autorizada por la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos el 14 de diciembre de 2020. El Secretario de Defensa, Lloyd Austin, emitió el 24 de agosto de 2021 un memorando en el que se ordenaba a los miembros del servicio que se vacunaran contra el COVID-19.

Según los datos descargados del DMED proporcionados el 29 de agosto de 2021 a la oficina de Johnson, hubo 216 casos de miocarditis notificados de 2016 a 2021, un promedio de 43,2 diagnósticos por año.

Solo en 2021 se produjeron 1.239 casos de miocarditis, lo que supone un aumento del 2.868% respecto a la media de 2016-2020.

Según una hoja de cálculo basada en un conjunto completo de datos de DMED proporcionado por los denunciantes a la oficina de Johnson en enero de 2022, las cifras de miocarditis habían cambiado drásticamente desde la descarga de agosto de 2021.

“El total de diagnósticos de miocarditis 2016-2020 aumentó hasta 559 desde 216 causando que el promedio anual aumente a 111,8 cuando antes eran 43,2 diagnósticos por año”, señaló la carta de junio de Johnson a Unissant.

“Para el año 2021, los diagnósticos de miocarditis disminuyeron de 1.239 a 263 provocando que el incremento porcentual anual disminuyera de 2.868% a 235% con respecto al promedio de 2016-2020.”

En otras palabras, después de que el Departamento de Defensa aplicara su mandato de vacunación, la base de datos se modificó para reducir el aumento de los casos de miocarditis en 2021, en comparación con los cuatro años anteriores.

El abogado expone los datos de DMED en la mesa redonda de enero dirigida por Johnson

El abogado Thomas Renz en enero durante una mesa redonda sobre las vacunas contra el COVID-19 y los protocolos de tratamiento, dirigida por Johnson, éste explicó a los expertos que los datos que le habían proporcionado tres denunciantes demostraban que las vacunas contra el COVID-19 estaban causando daños catastróficos a los miembros del ejército estadounidense sin evitar que contrajeran el virus.

Los datos del DMED proporcionados por los denunciantes -que sabían que se enfrentarían a cargos por perjurio si presentaban declaraciones falsas ante el tribunal en los casos legales pendientes contra el DOD- mostraron que los abortos espontáneos aumentaron un 300% en 2021 con respecto a la media de los cinco años anteriores, el cáncer aumentó un 300% y los trastornos neurológicos aumentaron un 1.000% en 2021 con respecto a la media de los últimos cinco años, pasando de 82.000 a 863.000 en un año.

Otras afecciones que aumentaron en el mismo periodo de cinco años fueron:

  • Hipertensión: aumento del 2.181%.
  • Enfermedades del sistema nervioso: aumento del 1.048%.
  • Neoplasias malignas del esófago: aumento del 894%.
  • Esclerosis múltiple: aumento del 680%.
  • Neoplasias malignas de los órganos digestivos: aumento del 624%.
  • Síndrome de Guillain-Barré: aumento del 551%.
  • Cáncer de mama: aumento del 487%.
  • Desmielinización: aumento del 487%.
  • Neoplasias malignas de tiroides y otras glándulas endocrinas: aumento del 474%.
  • Infertilidad femenina: aumento del 472%.
  • Embolia pulmonar: aumento del 468%.
  • Migrañas: 452% de aumento.
  • Disfunción ovárica: Aumento del 437%.
  • Cáncer testicular: Aumento del 369%.
  • Taquicardia: aumento del 302%.

Renz también dijo que los datos del DMED que mostraban diagnósticos notificados de miocarditis habían sido eliminados de la base de datos.

Renz dijo al panel que una “trifecta de datos” del DMED y el Proyecto SALUS, la base de datos de salud integrada militar-civil del DOD, junto con la inteligencia humana en forma de médicos-denunciantes, sugieren que el DOD y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades retuvieron los datos de vigilancia de la vacuna COVID-19 desde septiembre de 2021.

Tras la presentación de Renz, el abogado Leigh Dundas informó de las pruebas de que el Departamento de Defensa manipulaba los datos en el DMED para ocultar los casos de miocarditis en los miembros del servicio vacunados contra la COVID-19.

Johnson exige que el Departamento de Defensa responda a las reclamaciones de los denunciantes

En febrero, Johnson preguntó al Departamento de Defensa qué estaba haciendo para investigar los informes de los denunciantes sobre el gran aumento de abortos espontáneos, trastornos neurológicos, cáncer y otras enfermedades entre los miembros del ejército estadounidense desde la introducción de las vacunas COVID-19.

Johnson también preguntó si el Departamento de Defensa había eliminado del DMED los informes sobre miocarditis inducida por vacunas.

La Agencia de Salud de la Defensa creó y conservó el 26 de enero “una copia de seguridad completa del DMED”, a petición de Johnson.

El 28 de enero, un portavoz del Departamento de Defensa dijo a “PolitiFact” que hubo un fallo en la base de datos del DMED que “dio la falsa impresión de que había un enorme pico de abortos, cáncer y otros problemas médicos entre los miembros militares en 2021”.

El portavoz dijo que la base de datos había “sido retirada para identificar y corregir el problema”.