Login
La representante Heidi Sampson, legisladora republicana de Maine, ha sido noticia en los últimos meses por su actuación en el pleno de la Cámara de Representantes de Maine, donde presentó datos alarmantes sobre la “epidemia silenciosa” de exceso de muertes en Maine.
También planteó cuestiones críticas sobre la seguridad de las vacunas COVID-19 y advirtió contra la creciente influencia de organizaciones internacionales como la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Los datos sobre el exceso de muertes ‘literalmente estremecedores’
A medida que avanzaba la pandemia de COVID-19, Sampson se preocupaba cada vez más por los datos que mostraban un aumento del exceso de muertes entre adultos jóvenes y de mediana edad en Maine.
En marzo, decidió pasar a la acción. Utilizando los datos de mortalidad por todas las causas de Maine de 2015 a 2022, analizados por un estadístico, dijo a sus colegas que Maine ha experimentado desde 2020 un aumento cercano al 18% en el exceso de muertes entre las personas de 25 a 64 años.
El aumento del exceso de muertes para 2020 fue del 6,3%, frente a la tasa de fondo de aproximadamente el 1,5% de 2015 a 2020.
Sampson citó al director general de la compañía de seguros One America, diciendo que “reveló públicamente que durante el tercer y cuarto trimestre de 2021, la mortalidad en personas en edad laboral de 18 a 64 años fue un 40% superior a la que había antes de la pandemia”.
“Estos datos fueron recopilados por actuarios, que son los expertos matemáticos en los que confían las compañías de seguros”, dijo. “Un aumento del 40% de las muertes es literalmente estremecedor. Incluso un aumento del 10% en el exceso de muertes habría sido un acontecimiento de 1 en 200 años”.
A continuación describió el fenómeno cada vez más frecuente de las “muertes súbitas“, citando ejemplos como la muerte por infarto de miocardio, apoplejía, meningitis, aneurisma cerebral, embolia pulmonar, anafilaxia y asma.
Animó a los legisladores a hacer sus propias búsquedas. “Encontrarás cientos, incluso miles, de ejemplos. Hace unos años, esto era inaudito”.
Sampson dijo que el recién acuñado término “síndrome de muerte súbita” era una “epidemia silenciosa” que exigía atención e investigación inmediatas.
Dijo a los legisladores:
“SDS” es un término paraguas. Incluye hipótesis de base biológica que describen [the] la rápida aparición de una mortalidad inesperada sin signos previos de enfermedad. Repito: sin signos previos de enfermedad.
“Las autopsias pueden no ser concluyentes debido a la falta de anomalías evidentes. También pueden no ser concluyentes porque quizá no hagamos las preguntas adecuadas”.
Citando lo que calificó de “chocante” naturaleza de los datos, Sampson pidió que la Cámara de Representantes de Maine investigara.
“Si existe la más mínima posibilidad de que estos datos sean correctos, tenemos la obligación moral para con nuestros hijos de investigar”, afirmó. “Estos datos representan una luz roja intermitente”.
Sin embargo, a pesar de sus esfuerzos, los legisladores de Maine rechazaron rápidamente la orden conjunta de Sampson, siguiendo las líneas de los partidos. “Los demócratas no podían rechazar esta orden lo bastante rápido”, declaró a The Defender.
Dos legisladores demócratas, ambos médicos, se acercaron a ella tras su discurso, queriendo saber de dónde había sacado los datos y afirmando que pensaban que el aumento de muertes se debía a suicidios.
En otras discusiones, Sampson dijo que la gente no quería creer los datos. Les animó a “confiar pero verificar” y les preguntó por qué no hacían las diligencias debidas para investigar.
“Se limitaron a encogerse de hombros”, dijo.
“Cerramos todo el maldito estado por el 6%”, dijo. “¿Qué hacemos con casi el 18%? Como madre y abuela, todo este asunto me preocupa profundamente. Quiero que mis hijos y sus hijos tengan una vida larga y sana. Tenemos que llegar al fondo de este asunto”.
Los datos de V-safe son “una alarma rotunda” sobre los daños de las vacunas
Además de su preocupación por el exceso de muertes, Sampson también ha sido una firme defensora de la seguridad y la transparencia de las vacunas.
En una acción separada en la Cámara de Representantes el 3 de abril, presentó datos alarmantes del sistema de vigilancia V-safe de los CDC, que realiza un seguimiento de los acontecimientos adversos tras la vacunación con COVID-19, y pidió la prohibición de estas vacunas.
Sampson empezó explicando la importancia de los datos de V-safe, señalando que se recogieron de más de 10 millones de personas que estuvieron entre las primeras en recibir la vacuna COVID-19.
“Eran participantes entusiasmados, deseosos de esta nueva vacuna novedosa”, dijo. “Querían que fuera seguro y eficaz. Creían que era algo bueno y, por tanto, no tendrían incentivos para inventarse sus historias”.
Reveló los impactantes resultados del análisis de datos de V-safe:
” El 7,7%, es decir, 782.013 personas, necesitaron atención médica. De ese 7,7%, el 70% necesitó ser hospitalizado o acudió a urgencias. Algo menos del 30% necesitó atención telesanitaria. Por término medio, cada persona necesitó atención médica entre dos y tres veces.
“Además, el 13% de las personas declararon que no podían ir a trabajar o a la escuela, y alrededor del 12% no podían realizar actividades normales”.
Sampson señaló que otros 2,5 millones de personas tuvieron que faltar a la escuela, al trabajo o a otras actividades normales. “Esto significa que el 33% de los individuos únicos se vieron afectados por repercusiones negativas para la salud”.
También destacó los síntomas preocupantes notificados en las entradas de texto libre de la encuesta V-safe, como dolores en el pecho, palpitaciones, falta de aliento, acúfenos, alteraciones menstruales y abortos espontáneos.
Calificando estas estadísticas de “alarma clamorosa”, Sampson pidió a sus colegas que detuvieran todas las vacunaciones con COVID-19.
“Los datos están ahí: no es seguro ni eficaz”, afirmó. “Y hasta que el gobierno federal elimine el escudo de responsabilidad de los fabricantes de vacunas, la vacuna COVID-19 debe retirarse del mercado de Maine”.
Sampson dijo al Defensor que una vez más se enfrentó a la resistencia de sus colegas. Describió su respuesta como tensa e incómoda, y muchos se negaron a seguir debatiendo o a considerar las implicaciones de los datos de V-safe.
Reacción contra la agenda de la OMS
A medida que se acerca el final del límite de ocho años del mandato de Sampson, ésta ha centrado su atención en la agenda de la OMS y en su posible efecto sobre la soberanía y la autodeterminación de Maine.
El 11 de abril, advirtió a sus colegas de la Cámara de Representantes de Maine acerca del tratado sobre pandemias y las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional propuestos por la OMS, argumentando que otorgarían a la organización amplios poderes para dictar políticas de salud pública a expensas de los derechos de cada Estado.
“¿Lo consentisteis?”, preguntó a sus compañeros. “Ya sé que no”.
Advirtió sobre las votaciones críticas de la Asamblea Mundial de la Salud que tuvo lugar hace varias semanas en Ginebra (Suiza), explicando cómo estas políticas serían vinculantes para los Estados principales y otros “a menos que hagamos una declaración clara de que no tienen autoridad”.
Con la ayuda de la Dra. Meryl Nass y la información del sitio web Puerta a la Libertad, Sampson proporcionó a sus colegas abundante información de fondo sobre el programa de la OMS.
Destacó aspectos concretos de la agenda de la OMS que le parecieron especialmente preocupantes, como el sistema de intercambio de patógenos BioHub propuesto y la presión para que las naciones desarrollen laboratorios de secuenciación genética.
“¿Alguien ve algún problema en esto?”, preguntó. “¿Soy sólo yo? ¿Y los altos riesgos de fugas en el laboratorio?”
Sampson dijo que sus colegas también rechazaron “muy rápidamente” esta orden conjunta.
“Fue desgarrador ver a mis colegas del otro lado del pasillo ponerse rápidamente en pie, objetar y votar en contra de esta moción”, escribió Sampson.
“Lo único que puedo decir es que ahora son responsables de la información que han escuchado”, declaró a The Defender. “Consta en acta”.
Mientras Sampson se prepara para dejar la Cámara de Representantes de Maine, no muestra signos de aminorar la marcha en su lucha por la libertad sanitaria.
Las experiencias de Sampson en la legislatura no han hecho sino reforzar su creencia en la importancia de ser una “rueda chirriante” y decir la verdad al poder, incluso frente a una oposición abrumadora.
Encabeza el Proyecto Educativo de Maine, una iniciativa para sacar a la luz los fallos del sistema educativo del estado y capacitar a padres, profesores y miembros de los consejos escolares para que introduzcan cambios.