Login
Un día después de que un juez federal prohibiera temporalmente a funcionarios clave de la administración Biden y a organismos federales comunicarse con plataformas de medios sociales sobre la censura de contenidos específicos en línea, Mark Zuckerberg lanzó Threads, la nueva plataforma de medios sociales de Meta destinada a competir con Twitter.
“Pero no temáis todos, la esperanza de censura no está perdida”, dijo la periodista Kim Iversen a los espectadores de “The Kim Iversen Show”, “porque ayer se presentó la imitación de Twitter de Mark Zuckerberg, Threads, e inmediatamente empezó a censurar a los usuarios.”
Iversen informó de que la aplicación se lanzó a bombo y platillo, pero dijo que duda que se convierta en un competidor real de Twitter por varias razones.
En primer lugar, la base de usuarios de una aplicación como Threads es diferente de la de Twitter.
Threads se basa en Instagram, que es un “medio muy visual”, mientras que Twitter es para escritores, humoristas y personas que prefieren comunicarse mediante texto escrito. Las dos plataformas tienen fines distintos, dijo, por lo que no está claro por qué la gente se querría pasar de Twitter a Threads.
“Me gusta ver los posts de maquillaje, moda, comida y gatos [en Instagram]”, dice, “pero no sé si realmente quiero saber lo que ellos tienen que decir sobre política o actualidad. Por eso voy a Twitter”.
Iversen también dudaba de que la gente quisiera añadir otra aplicación más a su cartera de redes sociales, dándoles una cosa más que comprobar cada día.
Pero el obstáculo más serio para el éxito de Threads, según ella, es que ya censura a los usuarios.
“Inmediatamente hacen justo la cosas que es molesta para todo el mundo”, dijo.
Iversen dijo que Zuckerberg no tiene “conocimientos sociales, por lo que no sé si comprende plenamente el atractivo de Twitter y por qué la gente se levantó en armas contra la censura y por qué quieren una plataforma libre de censura”.
En su opinión, Twitter atrae por igual a sus fans y a sus haters.
Incluso las personas que afirman que quieren la censura en las plataformas de medios sociales, dijo, “en el fondo no lo hacen [no quieren censura]. Quieren oír las chorradas que dicen los demás para poder despotricar y enfadarse por ello”.
“Twitter se alimenta de la ira, se alimenta de estar enfadado y de meterse con la gente. No es sano, pero esa es la emoción”, añadió.
Pero la censura ya se está produciendo, dijo Iversen, compartiendo un tuit de Derek Utley en el que informaba a sus seguidores de que los usuarios de Threads le habían alertado de que estaba siendo censurado.
.@meta /IG acaba de lanzar su nueva plataforma threads y varios usuarios me han informado de que estoy censurado en su nueva plataforma.
Sheesh, can’t a dude catch a break.@elonmusk doesn’t have me censored pic.twitter.com/WevfHx04qw
– Derek Utley (@realDerekUtley) 6 de julio de 2023
Iversen dijo que cuando trató de seguir a Utley en Threads, “Inmediatamente aparece esta imagen y dice que esta cuenta ha estado publicando repetidamente información falsa que fue revisada por verificadores de datos independientes y que iba en contra de nuestras directrices de la comunidad”.
La gente puede seguirle, pero los seguidores potenciales reciben primero esa advertencia.
Iversen dijo que Threads está tratando de la misma manera a muchas otras cuentas, como DC Drano y Donald Trump Jr. y que todas las cuentas censuradas parecen estar en manos de republicanos.
“No conozco a ningún demócrata [al que esto le ocurra] porque, claro, ellos sólo dicen la verdad”, bromeó.[this happens to]
Threads también está recopilando numerosos datos de los usuarios. Iversen mostró un tuit del fundador de Twitter, Jack Dorsey, en el que se publicaban todos los datos que Meta recopila de sus usuarios, entre los que se incluyen datos sobre salud y forma física, datos financieros, datos de localización, historial de búsquedas, contactos, historial de compras y mucho más.
Todos tus hilos (threads) nos pertenecen https://t.co/FfrIcUng5O pic.twitter.com/V7xbMOfINt
– jack (@jack) 4 de julio de 2023
Iversen dijo que se preguntaba por qué Zuckerberg creó la plataforma. Una cosa es crear un producto mejor, dijo, pero Zuckerberg “no ha sacado un producto mejor. Ha sacado un producto que vuelve al producto que no queríamos, que es un producto de censura que recopila todos tus datos y te sigue a todas partes.”
Citó a Scott Adams, que se preguntó si Zuckerberg intentaba ganar dinero para los accionistas de Meta o si buscaba “recuperar la influencia política de Twitter”.
Iversen también señaló que si Meta consiguiera competir con Twitter, controlaría el 80% del mercado de las redes sociales.
“¿Realmente queremos convertir a Zuckerberg en el Zar monopolista de las redes sociales?”, preguntó.
Vea aquí el vídeo: