Login
Desde finales de la década de 1990, Merck sabe que su vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (SPR) es significativamente menos eficaz de lo que la empresa afirma en la licencia y en el prospecto del producto.
Dado que los propios resultados de las pruebas de Merck para la vacuna no cumplían las especificaciones, o criterios de aceptación, establecidos por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA) para los fármacos
aplicaciones, debería haberse detenido la producción de esta vacuna, Merck debería haber suspendido las ventas y la vacuna defectuosa debería haberse retirado del mercado con una retirada del producto.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y otros compradores de la vacuna defectuosa -y los receptores de la vacuna- deberían haber sido informados.
Nada de esto parece haber ocurrido.
En abril de 2012, Stephen Krahling y Joan Wlochowski, virólogos que trabajaban para Merck en Pensilvania -y que se convirtieron en denunciantes-, presentaron dos demandas distintas contra el gigante farmacéutico alegando que falsificó datos de investigación, lo que le permitió desarrollar un monopolio sobre la vacuna triple vírica y bloquear cualquier competencia.
Las pruebas aportadas en informes periciales por el Dr. David A. Kessler, excomisario de la FDA, el Dr. Robert Malone y los propios documentos internos de Merck describían la vacuna como “de marca falsa”, “no conforme” y “no comercializable”.
Según los testigos y el abogado de los denunciantes, los científicos de Merck recurrieron a “falsificar datos y destruir datos desfavorables”.
Una vacuna antiparotidítica ineficaz es peligrosa. Los receptores de la vacuna no están protegidos o vuelven a ser susceptibles a las paperas a una edad más avanzada, lo que provoca brotes en poblaciones muy vacunadas.
Para quienes contraen paperas después de la pubertad, la enfermedad es más peligrosa. Aumenta el riesgo de inflamación testicular y esterilidad, y de inflamación ovárica y cerebral. La vacuna menos eficaz ha desplazado las paperas a los adultos jóvenes, que se enfrentan a mayores riesgos de seguridad.
Merck lo sabe.
En Estados Unidos en relación con Krahling contra Merck & Co., Krahling y Wlochowski han presentado ante el tribunal federal de Filadelfia pruebas convincentes del fraude de la vacuna contra las paperas.
Yow Media cuenta su historia en la galardonada película “Protocolo 7“, que se proyectará en los cines locales esta tarde, 8 de julio, antes de que el Tribunal de Apelación del 3er Circuito de EEUU escuche mañana los argumentos orales.
Defensa de la Salud Infantil y el equipo del “Protocolo 7” celebrarán una vigilia mañana, 9 de julio, ante el tribunal.
La vista de mañana ante el 3er Circuito cuestiona una sentencia reciente a favor de Merck, que sostenía que Merck no era responsable de fraude porque la FDA no exigió ningún cambio y los CDC siguieron comprando la vacuna.
Para más información sobre la vigilia, la concentración y la audiencia, haz clic aquí.
Para escuchar los alegatos orales, haz clic aquí.