Login
El Ayuntamiento de Malibú (California) votó el lunes a favor de añadir a su orden del día la cuestión de las pequeñas instalaciones inalámbricas 5G para futuros debates después de que los residentes, entre ellos los famosos de Hollywood Ed Harris y Mel Gibson, expresaran su preocupación por la proliferación de estas instalaciones en sus barrios.
Las células pequeñas son transmisores inalámbricos individuales distribuidos aproximadamente cada 100-450 metros que pueden montarse en postes de servicios públicos u otras estructuras, como una valla. Antes de la 5G, la mayoría de las redes inalámbricas se construían mediante un sistema de macrotransmisores en forma de torres de telefonía móvil. La red 5G utiliza tanto torres celulares como células pequeñas.
Durante la audiencia pública del lunes, el alcalde y los concejales de Malibú escucharon el testimonio en directo de varios residentes de Malibú, entre ellos Vanessa García y Lynn Dornhelm, que viven en Carbon Mesa Road.
Harris y Gibson, que también viven en Carbon Mesa Road, presentaron cartas en las que expresaban su preocupación por la tecnología de células pequeñas.
Scott McCollough, abogado litigante jefe de “Children Health Defense” (CHD) para los casos de radiación electromagnética de la organización, que representa a los residentes de Malibú en su oposición a las instalaciones inalámbricas, calificó el voto del Ayuntamiento de Malibú de “gran victoria”.
Según McCollough, era la primera vez que Harris y Gibson hablaban públicamente sobre el despliegue inalámbrico 5G. Dijo que creía que su disposición a hacerlo había contribuido a llamar la atención de los concejales.
“Ed Harris y Mel Gibson, en nombre de los residentes de Malibú, convencieron a los funcionarios municipales de que tienen que actualizar su ordenanza y tienen que abordar cómo se va a tratar esta avalancha de solicitudes actuales”, declaró McCollough a “The Defender”.
“Si estas torres fueran seguras… ¿por qué tienen que venir los trabajadores en camiones sin matrícula en plena noche?”
En su carta, Harris decía a las autoridades municipales que “ahora mismo tienen entre manos a algunos residentes descontentos”.
Escribió:
“Mi vecina se despertó en mitad de la noche por unos fuertes golpes, así que salió a investigar. Varios hombres en un camión sin matrícula estaban trabajando en el poste de servicios públicos a 12 metros de la puerta de su casa, justo enfrente de la mía. Dijeron que iban a poner una “célula pequeña” y por lo que he averiguado eso es una torre de telefonía 5G.
“Si estas torres fueran seguras a cualquier nivel, ¿por qué tienen que venir los trabajadores en camiones sin matrícula en plena noche? Creía que la ciudad de Malibú había aprobado una ordenanza para mantener las torres de telefonía móvil fuera de las zonas residenciales, situarlas a lo largo de las principales arterias que atraviesan la ciudad y tomar precauciones adicionales en nuestra ciudad, que ha sido arrasada por el fuego un par de veces en los últimos tiempos.
“A medida que hablo con mis vecinos y aprendemos más sobre los riesgos para la salud y los incendios asociados a estas torres de telefonía móvil, me sorprende que la ciudad nos haya dejado tan indefensos”.
Harris concluyó que esta situación refleja “una planificación inaceptable por parte de la ciudad de Malibú” que “debe remediarse”.
García, que entregó a los concejales las cartas escritas por Harris y Gibson, dijo al alcalde de Malibú, Bruce Silverstein, y a los concejales de la ciudad que ella y su familia, incluidos dos niños en educación especial, son sensibles a la radiación electromagnética y se oponen a que se instale una célula pequeña en su valla.
Gibson, cuya propiedad está cerca de dos instalaciones inalámbricas previstas, dijo que se oponía a las instalaciones inalámbricas 5G e instó al consejo a “hacer lo que pueda para ralentizar, limitar y, cuando sea posible, detener su despliegue.”
Según Gibson, las instalaciones inalámbricas cerca de su casa van a “estropear la hermosa vista, afectar a la calidad de vida de mi familia, reducir el valor de nuestra propiedad y aumentar los costes del seguro”.
Él decía en su carta:
“No puedo comparecer ante ustedes esta noche debido a otros compromisos, pero les ruego que escuchen a quienes hablan. Estoy de acuerdo con su petición de que intervengan y actúen poniendo en su agenda un punto sobre cuestiones inalámbricas.
“Esto le permitiría escuchar a los residentes de la ciudad y a los expertos en estos dispositivos, junto con nuestro propio asesor jurídico. A partir de ahí, deseamos tener un intercambio directo con su personal y deliberar sobre los próximos pasos.”
Gibson añadió: “Necesitamos que envíen un mensaje claro al personal de la ciudad de que se trata de un asunto importante y de que esperan que se apliquen plenamente todas las ordenanzas, planes de aplicación y resoluciones sobre tecnología inalámbrica.”
Gibson dijo que este asunto es una “cuestión personal para mí” y que “no soy el único en Malibú con las mismas preocupaciones”.
Hay cerca de 30 solicitudes pendientes en zonas residenciales y/o escolares y “muchas más por llegar”, dijo. “Si el Consejo no actúa y ejerce plenamente la supervisión que le permite la ley, todo Malibú pronto estará infestado de estas instalaciones poco atractivas e inseguras”.
Dornhelm, un agente inmobiliario que también vive en la carretera Carbon Mesa, cerca de García, Harris y Gibson, dijo al consejo que el valor de las propiedades baja un 20% si hay cerca una torre de telefonía móvil o una instalación inalámbrica.
También señaló que cada vez es más difícil para los residentes de California obtener un seguro contra incendios y que la proliferación de infraestructuras de telecomunicaciones agrava los riesgos de incendio.
La ciudad está jugando literalmente con fuego al permitir esto en nuestras zonas residenciales”.
El consejo también escuchó comentarios de otros residentes de Malibú, entre ellos Jenny Rusinko y Stephanie Sunwoo, y del director ejecutivo de “Malibú For Safe Tech”, Lonnie Gordon.
Gordon dijo a “The Defender” que ella y los otros que hablaron pidieron al ayuntamiento “terminar el trabajo que debería haberse hecho hace dos años”, refiriéndose al hecho de que en 2021 el ayuntamiento pretendía incluir más protección de zonas residenciales, pero no lo incluyeron en la ordenanza.
“Les pedimos que subsanen esta omisión revisando de nuevo la ordenanza. Mientras tanto, la ciudad y los residentes tienen que lidiar con todas las solicitudes actuales y las que llegarán pronto”, dijo.
Gordon dijo que ella y otros residentes preocupados, guiados por la experiencia legal de McCollough y la experta en riesgo de incendios Susan Foster, lograron que el consejo, en 2020, aprobara una ordenanza de “urgencia“.
Foster, cofundador de la organización sin ánimo de lucro “California Fires & Firefighters”, es consultor en materia de incendios y servicios públicos y bombero honorario del Departamento de Bomberos de San Diego, autor de un libro blanco de 2022, “Protegiendo el futuro del condado de Los Ángeles: Cómo los riesgos de incendio de los equipos de telecomunicaciones, los desafíos climáticos y un peligroso alejamiento de la revisión medioambiental amenazan el futuro del condado de Los Ángeles”.
La ordenanza de “urgencia” de Malibú de 2020 se refería a las instalaciones inalámbricas instaladas en los “derechos de paso” públicos, es decir, a lo largo de las carreteras y en los postes de servicios públicos, y no a las instalaciones inalámbricas instaladas en las propiedades de los residentes, y era mucho menos exhaustiva que la ordenanza de 2021.
En la elaboración de la ordenanza de 2021, el ayuntamiento “se tomó más tiempo para hacerlo bien”, dijo McCollough, al exigir que todas las solicitudes presentadas por empresas de telecomunicaciones que pretendieran obtener la aprobación para construir instalaciones inalámbricas tuvieran que incluir ocho documentos detallados de ingeniería y diseño que ilustraban las especificaciones de ingeniería de la estructura inalámbrica propuesta.
La ordenanza de 2021 estipulaba que estos ocho documentos debían ser revisados, sellados y firmados por un ingeniero profesional como forma de garantizar que el diseño de la instalación inalámbrica no suponía un riesgo de incendio significativo.
La ciudad de Malibú exige ahora a todas las empresas de servicios inalámbricos que faciliten estos ocho documentos como parte de la “información sobre seguridad eléctrica y estructural” que figura en la solicitud de permiso para servicios inalámbricos.
McCollough y Foster llamaron a este requisito el “protocolo de incendios”. McCollough declaró: “Estamos orgullosos de que Malibú haya sido la primera ciudad de EE.UU. en instituir el “protocolo contra incendios”. El protocolo reduce el riesgo de incendio; nunca se puede eliminar por completo el riesgo, pero sí reducirlo.”
Antes de que las autoridades de la ciudad codificaran la ordenanza de 2021 en ley, los operadores inalámbricos llegaron, a partir de diciembre de 2022, con “toneladas de aplicaciones inalámbricas”, dijo McCollough, añadiendo:
“Ahora mismo hay 26 solicitudes en zonas residenciales, y Malibú no es tan grande. Nos han dicho que vendrán 50 o más.
“Van a cubrir por completo las zonas residenciales de Malibú [y] todo es porque no terminamos la ordenanza residencial de 2021”.
Comentando el rápido aumento potencial de las instalaciones inalámbricas en Malibú, Gordon dijo:
“Esto es inseguro. Malibú se encuentra en una zona de muy alto riesgo de incendio. Los dos últimos incendios aquí estuvieron relacionados con las telecomunicaciones y la ciudad está jugando literalmente con fuego al permitirlas en nuestras zonas residenciales”.
Queremos asegurarnos de que no hay velas romanas en los postes frente a las casas de todos”.
McCollough señaló que muchos residentes de Malibú desplazados por incendios anteriores en la ciudad aún no han podido regresar a sus hogares.
“Intentamos asegurarnos de que cuando la gente llegue a casa esté segura en su hogar. Queremos asegurarnos de que no hay velas romanas en los postes de electricidad frente a las casas de todos”, dijo.
Cuando los residentes solicitaron ver los documentos del “protocolo de incendios” para las instalaciones inalámbricas que se están instalando en su propiedad, se les ha denegado el acceso, dijo McCollough.
“Por alguna razón, a mis clientes se les ha denegado el acceso a esa parte de la solicitud para la instalación propuesta justo al lado de ellos”, dijo McCollough, lo que considera frustrante porque significa que su experto en ingeniería “no puede revisar la solicitud para verificar que el diseño es seguro y coherente con las normas de la industria y los códigos locales de construcción, electricidad e incendios.”
“Tenemos buenas razones para creer que hay defectos de diseño, pero se nos impide ver la información que necesitamos para saberlo con certeza”, afirmó.
McCollough dijo que el consejo votó el 26 de junio para “retomar ambas ordenanzas” poniendo la de 2020 en conformidad con la más extensa de 2021 y considerando insertar más protección para las zonas residenciales en ambas ordenanzas.
Además, McCollough dijo que Silverstein le pidió que le informara por escrito sobre la cuestión del acceso a los documentos del protocolo de incendios. “Es de suponer que el Consejo resolverá esto también”, dijo McCollough.