En su último vídeo, el doctor John Campbell, Ph.D., comparó la ivermectina, cuyo uso como tratamiento contra el COVID ha sido ampliamente criticado por los medios de comunicación, con el nuevo medicamento contra el COVID de Merck, el Molnupiravir, que ha sido objeto de una brillante atención por parte de los medios de comunicación.
Campbell, profesor de enfermería en el Reino Unido, citó varios estudios al comparar los dos tratamientos en función de su eficacia, seguridad y costo. Primero recurrió a un artículo publicado en el Austin Journal of Pharmacology and Therapeutics, “Drugs Shown to Inhibit SARS-Cov-2 in COVID-19 Disease: Comparative Basic and Clinical Pharmacology of Molnupiravir and Ivermectin”.
El documento revisado se refiere a la ivermectina siendo el medicamento “reutilizado” más estudiado a nivel mundial, y señala que está aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos y “clasificado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como antibiótico “esencial” de amplio espectro antiparasitario y ha demostrado una amplia actividad antiviral contra los virus de ARNm, incluidos el VIH, el Zika, el MERS y el coronavirus”.
“Y por supuesto, la ivermectina también ganó el Premio Nobel en 2015“, dijo Campbell.
Según el artículo, Campbell dijo que se cree que el Molnupiravir -aunque todavía se está sometiendo a ensayos médicos y pruebas de seguridad- “funciona contra la gripe estacional y pandémica, el MERS, el coronavirus y el SARS-CoV-2”. El autor del artículo señaló que el Molnupiravir no inhibe la inflamación, mientras que la ivermectina sí lo hace.
¿Cómo se comparan los dos medicamentos en cuanto a su costo? La ivermectina es exponencialmente más barata que el nuevo Molnupiraravir de Merck.
El costo de un tratamiento completo de cinco días de Molnupiravir es de 700 dólares, es decir, 70 dólares por pastilla. Esto supone un aumento del 4.000% sobre lo que le cuesta a Merck fabricar el medicamento.
Citando los precios de 2013 facilitados por la OMS, Campbell dijo que un tratamiento de cinco días de ivermectina -10 pastillas de 3 mg- cuesta 0,53 dólares. (Sin embargo, a los precios actuales de Estados Unidos, 10 pastillas de 3 mg cuestan unos 39 dólares).
En cuanto a la eficacia, se carece de datos sobre Molnupiravir. Los únicos datos clínicos disponibles públicamente sobre el Molnupiravir proceden de un comunicado de prensa de Merck en el que alegan que el nuevo fármaco es 50% eficaz contra las hospitalizaciones y muertes, cuando se utiliza como tratamiento temprano.
En cuanto a la ivermectina, utilizando los datos disponibles públicos, Campbell se refirió a un estudio revisado entre pares que fija la eficacia de la ivermectina en el tratamiento temprano en un 62%, y a un meta-análisis en curso que muestra que la ivermectina es un 66% eficaz en el tratamiento temprano y un 86% eficaz como profiláctico.
Usando VigiBaseen una base de datos farmacéuticos de la OMS, en su informe sobre la seguridad de la ivermectina, Campbell mostró que, de 3.700 miles de millones de dosis administradas de ivermectina, sólo se han notificado 5.693 efectos adversos, muchos menos, según Campbell, que el número de informes sobre efectos adversos asociados a la amoxicilina y el ibuprofeno, ambos ampliamente utilizados y considerados seguros.
Todavía no se dispone de información comparable válida sobre la seguridad de Molnupiravir de Merck, ya que los ensayos y estudios médicos aún están en curso. Sin embargo, Campbell expresó su preocupación por las propiedades mutagénicas del Molnupiravir. Citó el artículo del Austin Journal of Pharmacology and Therapeutics en el que se afirma que “existe cierta preocupación por la seguridad del NHC-nucleósido trifosfato [Molnupiravir’s], que es mutagénico para las células de mamíferos”.
De acuerdo con Campbell, Merck niega que esto sea un problema. Pero el documento sugiere que, como mínimo,” debe ser estudiado”, dijo Campbell.
Vea el video aquí: