Login
Los abogados del gobierno de Biden han presentado hoy una moción ante el Tribunal de Apelación del 5º Circuito de EE.UU. para bloquear una orden judicial que habría prohibido a los funcionarios de la Casa Blanca coaccionar o alentar significativamente a las plataformas de medios sociales a suprimir o censurar contenidos en línea.
La medida se adoptó menos de 24 horas después de que un tribunal de primera instancia denegara dos peticiones cruciales de los demandados del gobierno que pretendían anular el mandato judicial preliminar, que entrará en vigor el 7 de julio, en el pleito de censura Kennedy contra Biden.
El juez Terry A. Doughty, del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Oeste de Luisiana, rechazó el martes los intentos de la administración de retrasar o modificar el mandato judicial preliminar del caso Kennedy contra Biden.
El requerimiento se concedió en febrero, pero se suspendió temporalmente hasta 10 días después de que el Tribunal Supremo de EE.UU. se pronunciara sobre un requerimiento similar en un caso de censura relacionado, Murthy contra Missouri.
El 26 de junio, el Tribunal Supremo dictaminó por 6-3 que los demandantes del caso Murthy contra Missouri no tenían legitimación para presentar la demanda.
En su opinión discrepante, los jueces Neil Gorsuch, Clarence Thomas y Samuel Alito Jr. argumentaron que la decisión de la mayoría era “manifiestamente inconstitucional” y que el tribunal estaba “eludiendo[ing] su deber” al no poner freno a la censura gubernamental.
Los abogados de Children’s Health Defense (CHD) y Robert F. Kennedy Jr. – demandantes en Kennedy contra Biden- dijeron que creen que CHD y Kennedy tienen legitimación y, en general, un caso más sólido.
Dada la sentencia anterior del 5º Circuito, que confirmaba la medida cautelar en el caso relacionado Missouri contra Biden (posteriormente denominado Murthy contra Missouri), los abogados que hablaron con The Defender se mostraron cautelosamente optimistas sobre los nuevos acontecimientos.
Según Jed Rubenfeld, uno de los abogados que representan a los demandantes Kennedy, el 5º Circuito podría conceder la solicitud de suspensión de emergencia del gobierno a la espera de una vista sobre el recurso, un proceso que podría durar meses.
Pero el tribunal de apelación también podría optar por acelerar la sentencia, tal vez en respuesta a las pruebas claras y contundentes del papel del gobierno en la obstaculización de los derechos de libertad de expresión de Kennedy -que se presenta a la presidencia de EE.UU. como independiente- durante los pocos meses cruciales que quedan antes de las elecciones.
Después de que el gobierno presentara hoy su petición de suspensión de emergencia, el tribunal se puso en contacto con los abogados del caso Kennedy contra Biden para pedirles que respondieran, según un abogado de los demandantes.
La directora general de CHD, Mary Holland, dijo a The Defender que en una audiencia anterior relacionada con el caso Kennedy contra Biden, los jueces del 5º Circuito compararon las acciones del gobierno con “una amenaza mafiosa”.
“La CHD está realmente a la cabeza en lo que respecta a la Primera Enmienda”, dijo Holland. “Se está moviendo en nuestra dirección. Sólo tenemos que mantenernos firmes y esperar a lo que ocurra en el 5º Circuito”.
El momento de la orden judicial contra Doughty dependía de la sentencia del Tribunal Supremo
El martes, Doughty rechazó la petición del gobierno de que se aclare la duración de la suspensión de la medida cautelar y su petición de una resolución indicativa que disuelva la medida cautelar. El tribunal declaró que carecía de jurisdicción para abordar estas solicitudes, ya que el caso se encuentra actualmente en apelación ante el 5º Circuito.
El gobierno intentó dos vías para retrasar o modificar la orden judicial: en primer lugar, pedir a Doughty que aclarara o ampliara la “pausa” de la orden judicial, con la esperanza de ganar más tiempo antes de que entrara en vigor. En segundo lugar, pedir al juez que se alinee con la sentencia del Tribunal Supremo en el caso Murthy contra Missouri, declare que Kennedy y CHD carecen de legitimación y, por tanto, disuelva la medida cautelar.
Al denegar ambas peticiones, Doughty dijo efectivamente al gobierno que había acudido al lugar equivocado: la pelota está ahora en el tejado del 5º Circuito.
Kennedy, en un post en X (antes Twitter), calificó la sentencia de Doughty de “gran victoria”.
Gran victoria en el caso de censura Kennedy contra Biden. Existe una orden judicial que impide a la Administración Biden coaccionar o confabularse con las redes sociales para censurarme. Uno pensaría que un Presidente que ha jurado proteger la Constitución no necesitaría un tribunal…
– Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) 10 de julio de 2024
Antecedentes del caso Kennedy contra Biden
Kennedy contra Biden es una demanda colectiva presentada en marzo de 2023 por Kennedy, CHD y la ciudadana Connie Sampognaro.
La demanda, presentada en nombre de más del 80% de los estadounidenses que acceden a las noticias a través de los medios sociales, alega que funcionarios clave de la administración Biden, entre ellos el presidente Joe Biden y el Dr. Anthony Fauci, actuaron en connivencia con las principales plataformas de medios sociales para censurar ilegalmente el contenido en línea.
Los demandantes afirman que el gobierno emprendió una “campaña sistemática y concertada” para obligar a las tres mayores empresas de medios sociales del país a censurar expresiones protegidas por la Constitución.
En concreto, alegan que la administración presionó a estas plataformas para que suprimieran o censuraran directamente a Kennedy y CHD, así como contenidos que contuvieran opiniones sobre el COVID-19 y otras cuestiones que contradecían la narrativa del gobierno.
Este caso comparte similitudes con el de Murthy contra Misuri. En ambos casos se alega la injerencia del gobierno en la libertad de expresión en las plataformas de medios sociales.
Sin embargo, el caso Kennedy contra Biden es distinto en varios aspectos, sobre todo en lo que respecta a la legitimación de los demandantes y a la especificidad de la medida cautelar solicitada.
En julio de 2023, Doughty consolidó el caso Kennedy contra Biden con Murthy contra Missouri (entonces Missouri contra Biden), reconociendo sus problemas jurídicos y fácticos comunes.
A pesar de esta consolidación, el tribunal mantuvo que tenía jurisdicción sobre la petición separada de Kennedy y CHD de una medida cautelar, reconociendo el potencial retraso de la justicia si los casos se fusionaban totalmente.
El caso cobró un impulso significativo en febrero de 2024, cuando Doughty concedió un mandato judicial preliminar a favor de los demandantes Kennedy, pero suspendió su aplicación hasta después de la decisión del Tribunal Supremo en el caso Murthy contra Misuri.
En ocasiones, “The Defender” publica contenidos relacionados con la misión sin ánimo de lucro de “Children’s Health Defense” que incluyen las opiniones del Sr. Kennedy sobre los temas que CHD y “The Defender” cubren regularmente. De acuerdo con las normas de la Comisión Electoral Federal, este contenido no representa un apoyo al Sr. Kennedy, que está de baja de CHD y se presenta como candidato independiente a la presidencia de EE.UU.