Login
El Departamento de Salud del Estado de Nueva York, la Gobernadora de Nueva York, Kathleen C. Hochul, y la Comisionada de Salud del Estado, Mary T. Bassett, apelaron el martes la sentencia del Tribunal Supremo del Estado que anulaba la obligación de vacunarse contra la COVID-19 impuesta al personal sanitario de Nueva York.
En su sentencia del 13 de enero, el juez Gerard Neri, del Tribunal Supremo del Estado de Nueva York en el condado de Onondaga, declaró el mandato “nulo, inválido y sin efecto“, sosteniendo que el departamento de salud carecía de autoridad para imponerlo.
La sentencia del juez Neri se mantiene a la espera del resultado del recurso o a que los demandados soliciten y se les conceda una medida cautelar.
Al comentar el recurso, la presidenta y consejera general de “Children’s Health Defense” (CHD), Mary Holland, escribió en un correo electrónico:
“El juez declaró ‘nulo’ el mandato del personal sanitario del Estado de Nueva York por dos motivos: (1) que los mandatos de vacunación son competencia directa y exclusiva del poder legislativo de Nueva York; y (2) que el mandato de vacunación COVID-19 es ‘arbitrario y caprichoso’ porque está demostrado que las vacunas no detienen la transmisión”.
“Sobre la base de esta contundente decisión judicial, parece poco probable que prevalezca el recurso de la Gobernadora”.
Holland citó la crisis de personal sanitario en todo el estado de Nueva York, que ha reducido el número de camas hospitalarias, ha obligado a los hospitales del norte del estado a rechazar a miles de pacientes enfermos y ha cancelado cirugías de pacientes en estado crítico, como una de las razones por las que probablemente no se anule la sentencia del 13 de enero.
“Los hospitales tienen tasas de vacantes para médicos y enfermeras de más del 17% y, desde agosto de 2022, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades abogan por la no discriminación entre vacunados y no vacunados”, ha señalado Holland.
Sujata Gibson, abogada principal del caso, emitió esta declaración:
“Es realmente inquietante que, en medio de una crisis de personal sin precedentes, el DOH se aferre a este mandato irracional de vacunación a expensas de la atención al paciente.
“Un estudio reciente mostraba que el 100% de los hospitales y residencias de ancianos del estado declaran carencias de personal que no pueden cubrir. Los hospitales rechazan a miles de enfermos. Las ambulancias están siendo desviadas a Pennsylvania.
“Esta escasez está causando muertes y daños: es una emergencia grave”.
La demanda contra el mandato fue presentada el 20 de octubre de 2022 por “Medical Professionals for Informed Consent” -un grupo de profesionales médicos afectados por el mandato- y otros demandantes, entre ellos dos médicos, una enfermera, un técnico radiólogo y un especialista en laboratorio médico.
La demanda alegaba que los demandantes habían perdido -o corrían el riesgo inminente de perder- sus puestos de trabajo, y que varios de ellos tenían objeciones religiosas a que se les administrase la vacuna, pero el mandato no reconocía esas exenciones.
Los demandantes también cuestionaron varios aspectos de la legalidad del mandato. CHD financió la demanda en nombre de los demandantes.
La afirmación de Hochul de que las vacunas previenen la transmisión “contradice la investigación científica”
Pocas horas antes de que se presentara el recurso, un periodista preguntó a Hochul sobre la crisis de personal sanitario del estado y si el departamento de salud aconsejaría a los hospitales que volvieran a contratar a trabajadores no vacunados.
Hochul respondió:
“No creo que la respuesta sea que alguien que llegue enfermo se exponga a alguien que pueda contagiarle COVID-19 …
“Creo que todo el mundo que acude a un centro sanitario o a una residencia de ancianos debe tener la seguridad (…) de que hemos tomado todas las medidas para proteger la salud pública y eso incluye asegurarnos de que quienes entran en contacto con ellos en su momento de mayor vulnerabilidad, cuando están enfermos o son ancianos, no les transmitirán el virus.”
El nivel de ignorancia de @GovKathyHochul sobre la propagación del SARS-CoV-2 entre los vacunados es asombroso. @CDCDirector concedió que las vacunas no consiguen detener la transmisión entre los vacunados en verano de 2021. El público debe exigir un comité de supervisión sobre las decisiones de salud pública de @GovKathyHochul . https://t.co/bdVal6N4jy
– Peter A. McCullough, MD, MPH™ (@P_McCulloughMD) 24 de enero de 2023
Robby Soave, de “The Hill”, criticó la postura de Hochul en el episodio de hoy de “Rising“.
“Lo que dice no tiene sentido”, dijo Soave. “La vacuna -lo hemos dicho un millón de veces y lo diremos un millón y una vez más- no impide que usted transmita el virus. Puede estar vacunado y contraer el COVID e infectar a otra persona. … Esta es una mentalidad de hace dos años”.
La copresentadora de Soave, Briahna Joy Gray, intervino: “Tratar a estos trabajadores como ratas portadoras de la peste, en lugar de seguir los consejos políticos que ahora entendemos, me resulta muy difícil de entender”.
Las autoridades sanitarias estadounidenses y mundiales afirmaron inicialmente que las vacunas COVID-19 prevenían la transmisión del virus. Sin embargo, a medida que los departamentos de sanidad de todo el mundo informaban de un elevado número de infecciones “por fallos de la vacunación“, esa afirmación no se sostenía.
Y el año pasado, Pfizer admitió que nunca hizo pruebas para ver si las vacunas evitarían la transmisión.
Altos funcionarios y organismos sanitarios, como el Dr. Anthony Fauci, el Presidente Biden, la Dra. Rochelle Walensky, Directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, entre otros, han afirmado desde entonces que las vacunas previenen la enfermedad grave, la hospitalización y la muerte por COVID-19, pero no la transmisión.
Gibson dijo a “The Defender” que en este momento, “cuando no hay ninguna base creíble para argumentar que las vacunas pueden detener la propagación de COVID de manera significativa, es inconcebible tratar de evitar que miles de médicos, enfermeras y otros trabajadores de la salud que se esfuerzan al máximo vuelvan a trabajar mientras que el dinero de nuestros impuestos se desperdicia en una apelación sin mérito.”
Gibson dijo que la Ley de Salud Pública de Nueva York “es clara: el comisionado de salud puede recomendar vacunas, pero la decisión de imponerlas corresponde a los legisladores electos”.
Holland predijo consecuencias nefastas si se anula la sentencia del Tribunal Supremo:
“El hecho de que el Gobernador recurra esta decisión supondrá en la práctica más enfermedades y muertes en el Estado de Nueva York, justo lo contrario de lo que dice la Gobernadora. El llamamiento del gobernador va en contra de la investigación científica y del interés público.
“No volver a contratar al personal que el Estado despidió por su estado de vacunación no sólo es una equivocación: es mortal. El Estado puede y debe hacerlo mejor”.
Tanto Hochul como Bassett contrajeron COVID-19 después de habérseles administrado las vacunadas y las dosis de refuerzo.