“Un patólogo es el control de calidad de la medicina”, dijo el Dr. Ryan Cole a Brian Hooker, Ph.D., en un reciente episodio de “Doctors & Scientists” de CHD.TV.

Cole es el fundador, director médico y director de laboratorio de “Cole Diagnostics”, un laboratorio médico independiente en Garden City, Idaho.

Se unió a Hooker para hablar de la patología del COVID-19, de los cambios en los patrones patológicos que observó durante el despliegue del pinchazo del COVID-19, y de decir la verdad mientras se defiende la ciencia verdadera.

En la época anterior al COVID, la rutina diaria de Cole incluía la evaluación de biopsias, citologías y otras muestras mientras supervisaba los laboratorios de microbiología y biología molecular. También se encargaba de supervisar los análisis de sangre, de analizar los patrones de datos y de consultar a los médicos y a los clínicos sobre tumores e infecciones.

Para Cole fue evidente desde el principio de la pandemia de COVID-19 que el SARS-CoV-1 afectaba principalmente a los ancianos y a los que tenían comorbilidades. La sociedad reaccionó de forma exagerada a pesar de estas primeras señales, dijo.

Cole le dijo a Hooker que estaba muy preocupado cuando se propusieron las vacunas para el virus COVID-19 porque era “totalmente contrario a lo que indicaba la investigación científica”.

Hooker preguntó a Cole: “Mientras la vacuna se introducía, ¿qué veías en el laboratorio de patología?”.

Cole dijo que antes de la vacuna, vio a muchos pacientes enfermos y su laboratorio tomó y procesó más de 150.000 muestras de COVID-19. Sin embargo, después de que se lanzara la vacuna de COVID-19 en diciembre de 2020, empezó a ver un cambio inusual en los patrones bajo el microscopio.

Cuando empezó a notar la aparición de distintos virus infantiles en los cultivos patológicos de adultos, Cole lo atribuyó a la inmunosupresión como resultado de la proteína de espiga presente en el pinchazo de COVID-19.

Varios meses después de la puesta en marcha de la vacuna, Cole se mostró muy preocupado por el aumento de las tasas de cáncer de endometrio y otros tipos de cáncer, y observó que los patrones eran congruentes con la puesta en marcha de la vacuna.

Le dijo a Hooker que la “pistola humeante”, la evidencia definitiva, llegó cuando testificó en un comité del Senado este año con el senador Ron Johnson (republicano de Wisconsin). En la reunión, un denunciante presentó la base de datos epidemiológicos del Departamento de Defensa de Estados Unidos (“Department of Defense”, DOD por sus siglas en inglés), que mostraba un aumento de varios tipos de cáncer.

Cole dijo que el Departamento de Defensa “congeló” entonces la base de datos epidemiológicos y alteró cuatro o cinco años de datos, un acto que inevitablemente generará “disputas legales e investigaciones”.

“Es casi como el Watergate”, dijo Cole. El Departamento de Defensa cambió los datos de 2016 a 2020 para que los de 2021 no parecieran ser tan malos como realmente fueron, dijo.

Cole y Hooker analizaron cómo la inmunosupresión es inducida por la inyección de COVID.

“¿Es algo que se podría haber previsto y detectado en un ensayo clínico normal?” preguntó Hooker.

“Absolutamente”, dijo Cole.

Explicó que, dado que la inyección de COVID-19 es un producto genético y no una verdadera vacuna, la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (“Food and Drug Administration”, FDA por sus siglas en inglés) debería haber revisado la inyección como una terapia basada en genes, y no como una vacuna tradicional.

Los efectos adversos de la inyección podrían haberse anticipado, dijo, si los investigadores de la inyección de COVID-19 hubieran realizado los estudios en animales que se hacen habitualmente para los productos basados en genes aprobados por la FDA que están en el mercado.

“Imponer un producto de base genética como éste a toda una población sin saber cuáles serán las secuelas a largo plazo no tiene ningún sentido científico”, dijo Cole.

Hooker y Cole analizaron el fenómeno de los coágulos fibrosos en pacientes vivos y en cadáveres. No se trata de los típicos coágulos de sangre, dijeron. Cole dijo que estos problemas de coagulación también podrían haberse anticipado en estudios adecuados con animales.

Cole señaló que las vacunas que están en el mercado se hicieron para el virus de Wuhan. Dice que hace dos preguntas a la gente: “¿Está presente [el virus de] Wuhan en la humanidad?” y “¿Cubren las inyecciones a la variante Omicron?”

Las respuestas son “No, se ha extinguido” y “No, no lo hacen”.

“Las inyecciones deben detenerse debido a estas vías de coagulación, de supresión inmunitaria y de inducción del cáncer”, dijo Cole. “Son todo un riesgo sin ningún beneficio en este momento”.

Hooker también preguntó a Cole sobre las consecuencias reproductivas de las nanopartículas lipídicas en los ovarios y si estaba viendo estos problemas en el laboratorio.

Cole dijo que en su laboratorio fue testigo de un aumento de la excreción de yeso decidual, un fenómeno típicamente poco frecuente que aumentó enormemente durante la pandemia de COVID-19.

Señaló que en muchos estudios en los que se afirma que no hay riesgo reproductivo con las vacunas, el resumen y la conclusión no coinciden con los datos.

Cole también habló de sus teorías sobre la diseminación de la proteína de espiga o pico, basando sus hipótesis en los documentos presentados para la solicitud de Pfizer para el uso de emergencia y otros estudios que establecieron el uso de vacunas de autodifusión para el control de la población en conejos.

Cuando Hooker y Cole hablaron de la aprobación del remdesivir por parte de la FDA para su uso de emergencia en bebés de tan sólo un mes, Hooker declaró: “El remdesivir es un gran problema; todo son inconvenientes, nada de ventajas”.

Cole añadió que, en los ensayos con animales, hasta un tercio de ellos experimentaron insuficiencia renal tras ser inyectados con remdesivir.

A pesar de que la Organización Mundial de la Salud criticó el uso del remdesivir en 2020 por sus efectos tóxicos y su nulo beneficio en cuanto a la supervivencia, “los hospitales reciben una bonificación del 20% en la hospitalización” si tratan a un paciente con el fármaco, dijo.

“Hay un enorme incentivo financiero para administrar remdesivir”, dijo Cole, a pesar de la existencia de muchas otras terapias seguras para el COVID-19.

Hooker y Cole elogiaron a colegas como el Dr. Peter McCullough y el Dr. Paul Marik, que salvaron la vida de innumerables pacientes mediante el uso de tratamientos durante los primeros meses de COVID-19. Estuvieron de acuerdo en que el enfoque desde el principio debería haber sido utilizar el tratamiento adecuado.

“¿Cuál ha sido la reacción cuando has dicho la verdad respecto a COVID-19?” Hooker le preguntó a Cole.

Cole dijo que ha sido atacado por los medios de comunicación, la Junta Americana de Patología y el Colegio de Patólogos Americanos.

Sin embargo, dondequiera que vaya, dijo, recibe el agradecimiento de innumerables médicos, familias y pacientes por compartir la verdad.

“Con lo que sé, los conocimientos con los que he sido bendecido, los miles y miles de artículos que he leído y los patrones que he visto en el laboratorio, sólo ayudar a la humanidad… es mi trabajo”, dijo Cole.

“Esa es mi vocación, eso es lo que hago”, dijo.

Vea el episodio aquí: