Los residentes de dos ciudades de Massachusetts votaron el lunes a favor de paralizar los proyectos de torres de telefonía móvil 5G hasta que la Comisión Federal de Comunicaciones (“Federal Communications Commission”, FCC por sus siglas en inglés) cumpla la orden de un tribunal de completar una revisión de los últimos avances científicos relacionados con el efecto de las emisiones de radiación de radiofrecuencia (RF) en la salud humana y el medio ambiente.

Los residentes de Sheffield y Great Barrington afirmaron que considerarán “incompletas” todas las solicitudes de las empresas de telecomunicaciones que pretendan construir infraestructuras inalámbricas en su ciudad hasta que la FCC revise “estudios de investigadores independientes de la industria” que hayan “investigado a fondo” la “seguridad” de la tecnología de células pequeñas 5G y hasta que la agencia haya “actualizado” su normativa sobre radiación de radiofrecuencia basándose en las conclusiones de la revisión.

Los ciudadanos aprobaron esta orden -que figura como artículo 32 en Sheffield y artículo 38 en Great Barrington- en su reunión anual del ayuntamiento.

En la orden judicial, los residentes citaban dos sentencias distintas del Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito del Distrito de Columbia que ordenaban a la FCC llevar a cabo dicha revisión y señalaban que la FCC no ha obedecido las órdenes judiciales.

El Circuito del Distrito de Columbia, en una sentencia de 2019, dijo a la FCC que tenía que seguir las directrices de la Ley Nacional de Política Ambiental al realizar una revisión del impacto ambiental de los proyectos de infraestructura de células pequeñas 5G.

El mismo tribunal dictaminó en 2021 que la FCC no había revisado adecuadamente las pruebas científicas relativas a la seguridad de la radiación de radiofrecuencia y la 5G para los seres humanos y el medio ambiente, y que debe hacerlo.

Al incumplir las dos órdenes judiciales, la FCC no ha demostrado adecuadamente que la radiación 5G sea segura para el medio ambiente o los seres humanos, según Cecelia Doucette, educadora en seguridad tecnológica y directora de “Massachusetts for Safe Technology”.

La agencia debe examinar a fondo las pruebas científicas de los daños y actualizar sus directrices sobre exposición a radiofrecuencias, declaró Doucette a “The Defender”.

“El daño de la radiación inalámbrica se está produciendo ahora mismo”, dijo. “Depende de nosotros como ciudadanos crear el cambio y estamos muy inspirados por el duro trabajo que han realizado los votantes de Sheffield y Great Barrington”.

Añadió:

“Todos los ciudadanos deben sentirse capacitados para examinar los datos científicos, trabajar con sus vecinos y ciudades y establecer protecciones. Es de sentido común una vez que se conocen los hechos.

“No esperes a que otro arregle esto por ti, la electropolución es demasiado peligrosa para nosotros, nuestros hijos y nuestros polinizadores”.

Nina Anderson, presidenta de la Alianza Científica para la Educación (“Scientific Alliance for Education”, S.A.F.E. por sus siglas en inglés) – una organización sin ánimo de lucro centrada en “educar al público en temas de salud que pueden o no ser de dominio público”. calificó la votación de “primer paso para intentar proteger nuestras ciudades de la intrusión de una industria que no ha obedecido la orden judicial y no ha demostrado que esta tecnología sea segura”.

El mes pasado, “Children’s Health Defense” (CHD) solicitó a la FCC que “dejara de dar largas” y cumpliera la orden de 2021 del Circuito del Distrito de Columbia.

La orden tiene su origen en la histórica victoria de CHD en un caso contra la decisión de la FCC de no revisar sus directrices de 1996 sobre salud y seguridad en la exposición a radiofrecuencias.

En su sentencia de 2021, el tribunal declaró: “La FCC no reconoció en absoluto los comentarios relativos al impacto de las radiaciones de radiofrecuencia en el medio ambiente, y mucho menos respondió a ellos… El expediente contiene pruebas sustanciales de posibles daños ambientales”.

Patricia Burke, de “Safe Tech International”, declaró a “The Defender”:

“Cuando los ciudadanos empiezan a analizar más a fondo las cuestiones relativas a la seguridad inalámbrica, incluidas las conclusiones a las que llegó el Tribunal de Circuito en su sentencia de 2021 contra la FCC, se dan cuenta de que hay un problema.”

Burke dijo estar “muy agradecida a las personas sinceras que han estado trabajando entre bastidores en estas ciudades y en otras para facilitar conversaciones que apoyen los cambios políticos necesarios.”

La votación coincide con los 1.000 días de lucha de los residentes de Pittsfield contra Verizon

Los ciudadanos de Sheffield y Great Barrington -ambas comunidades agrícolas- querían “estar convencidos de que sus cultivos no sufrirán si la miríada de transmisores 5G afecta negativamente a las abejas”, según un comunicado de prensa de S.A.F.E.

Según el comunicado:

“Su orden [la de los ciudadanos] pide la opinión de científicos independientes de la industria de las telecomunicaciones que puedan emitir un informe imparcial.[the citizens’]

“Los peticionarios relacionaron el despliegue de 5G por parte de las telecomunicaciones sin suficiente investigación como algo similar a la promoción de los cigarrillos por parte de las grandes tabacaleras. Pasaron años y hubo muchas muertes por cáncer antes de que se promulgaran normativas que limitaran el consumo de tabaco en lugares públicos y añadieran etiquetas de advertencia a los envases.”

Los votantes “se pronunciaron” diciendo que querían saber que no ocurriría lo mismo con quienes padecen el síndrome de electrohipersensibilidad “sin ningún recurso para retirar los transmisores causantes del problema”, añade el comunicado.

La votación del lunes coincidió con la celebración de los 1.000 días que llevan los residentes de Pittsfield (Massachusetts) expulsados de sus hogares por una torre de telefonía móvil de Verizon que, según alegan, les ha provocado enfermedades.

Los residentes – que viven en la sección “Shacktown” de Pittsfield y están representados en el tribunal por abogados apoyados por CHD – quieren que Verizon retire o traslade la torre y actualmente esperan la decisión de un juez sobre si permitir que su demanda siga adelante o conceder la moción de Verizon para desestimar la demanda.