Les habitants de deux villes du Massachusetts ont voté lundi en faveur de la suspension des projets de tours de téléphonie mobile 5G jusqu’à ce que la Commission fédérale des communications (FCC) ait achevé l’examen, ordonné par un tribunal, des dernières données scientifiques relatives aux effets des émissions de radiofréquences (RF) sur la santé humaine et l’environnement.

Les habitants de Sheffield et de Great Barrington ont déclaré qu’ils considéreraient comme « incomplètes » toutes les demandes des entreprises de télécommunications souhaitant construire des infrastructures sans fil dans leur ville, tant que la FCC n’aura pas examiné « les études de scientifiques indépendants de l’industrie » qui ont « pleinement étudié » la « sécurité » de la technologie 5G des petites cellules et tant que l’agence n’aura pas « mis à jour » ses réglementations en matière de rayonnements RF sur la base des conclusions de l’examen.

Les citoyens ont adopté ce mandat – qui figure à l’article 32 à Sheffield et à l’article 38 à Great Barrington – lors de leur assemblée générale annuelle.

Dans le mandat, les résidents ont cité deux décisions distinctes de la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia qui ont obligé la FCC à procéder à un tel examen et ont noté que la FCC ne s’est pas conformée aux ordonnances de la Cour.

Dans une décision rendue en 2019, le District of Columbia Circuit a indiqué à la FCC qu’elle devait suivre les lignes directrices de la loi sur la politique environnementale nationale (National Environmental Policy Act) en procédant à un examen de l’impact environnemental des projets d’infrastructure de petites cellules 5G.

Le même tribunal a statué en 2021 que la FCC n’avait pas suffisamment examiné les preuves scientifiques concernant la sécurité des rayonnements RF et de la 5G pour les humains et l’environnement – et qu’elle devait le faire.

En ne se conformant pas aux deux décisions de justice, la FCC n’a pas démontré de manière adéquate que les radiations de la 5G sont sans danger pour l’environnement ou les humains, selon Cecelia Doucette, éducatrice en sécurité technologique et directrice de Massachusetts for Safe Technology [Massachusetts pour une technologie sûre].

L’agence doit examiner de manière approfondie les preuves scientifiques de la nocivité de l’exposition aux radiofréquences et mettre à jour ses lignes directrices en la matière, a déclaré M. Doucette au Defender.

« Les effets néfastes des rayonnements sans fil se produisent en ce moment même », a-t-elle déclaré. « C’est à nous, citoyens, de créer le changement et nous sommes très inspirés par le travail acharné des électeurs de Sheffield et de Great Barrington. »

Elle a ajouté :

« Chaque citoyen devrait se sentir habilité à examiner les données scientifiques, à travailler avec ses voisins et ses villes et à mettre en place des mesures de protection. C’est une question de bon sens quand on connaît les faits.

« N’attendez pas que quelqu’un d’autre règle le problème à votre place, l’électropollution est trop dangereuse pour nous, nos enfants et nos pollinisateurs. »

Nina Anderson, présidente de la l’Alliance scientifique pour l’éducation [Scientific Alliance for Education (S.A.F.E.)] – une organisation à but non lucratif dont l’objectif est d’« éduquer le public sur des questions de santé qui ne sont pas forcément connues du public » – a qualifié le vote de « première étape pour tenter de protéger nos villes de l’intrusion d’une industrie qui ne s’est pas conformée à l’ordonnance du tribunal et qui n’a pas prouvé que cette technologie était sûre ».

Le mois dernier, la Children’s Health Defense (CHD) a demandé à la FCC de « cesser de tergiverser » et de se conformer à l’ordonnance rendue en 2021 par le Circuit du district de Columbia.

Cette ordonnance fait suite à la victoire historique de la CHD dans une affaire contestant la décision de la FCC de ne pas revoir ses lignes directrices de 1996 en matière de santé et de sécurité pour l’exposition aux radiofréquences.

Dans son arrêt de 2021, la Cour a déclaré : « La FCC n’a absolument pas tenu compte des commentaires concernant l’impact des rayonnements radioélectriques sur l’environnement, et encore moins répondu à ces commentaires… Le dossier contient des preuves substantielles des dommages potentiels causés à l’environnement. »

Patricia Burke, de Safe Tech International, a déclaré au Defender :

« Lorsque les citoyens commencent à examiner de plus près les questions relatives à la sécurité des communications sans fil, y compris les conclusions auxquelles la Cour d’appel a abouti dans son arrêt de 2021 contre la FCC, ils se rendent compte qu’il y a un problème. »

Mme Burke s’est déclarée « très reconnaissante envers les personnes sincères qui ont travaillé en coulisses dans ces villes et dans d’autres pour faciliter les conversations qui soutiennent les changements politiques nécessaires ».

Le vote coïncide avec les 1 000 jours de lutte des habitants de Pittsfield contre Verizon

Les citoyens de Sheffield et de Great Barrington – deux communautés agricoles – voulaient « être convaincus que leurs cultures ne souffriraient pas si la myriade d’émetteurs 5G affectait négativement les abeilles », selon un communiqué de presse de la S.A.F.E.

Le communiqué précise que

« Leur mandat [the citizens’] demande l’avis de scientifiques indépendants de l’industrie des télécommunications qui peuvent fournir un rapport impartial.

« Les pétitionnaires ont comparé le déploiement de la 5G par les télécoms sans recherches suffisantes à la promotion de la cigarette par les grandes sociétés de tabac. Il a fallu attendre des années et de nombreux décès dus au cancer avant que des réglementations soient adoptées pour limiter le tabagisme dans les lieux publics et ajouter des étiquettes d’avertissement sur les emballages. »

Les électeurs se sont exprimés en disant qu’ils voulaient s’assurer que les personnes souffrant du syndrome d’électro-hypersensibilité ne subiraient pas le même sort « sans aucun recours pour retirer les émetteurs à l’origine du problème », ajoute le communiqué.

Le vote de lundi a coïncidé avec le fait que les habitants de Pittsfield, dans le Massachusetts, ont été chassés de chez eux pendant 1 000 jours par une antenne-relais de Verizon qui, selon eux, les a rendus malades.

Les habitants – qui vivent dans le quartier « Shacktown » de Pittsfield et sont représentés au tribunal par des avocats soutenus par la CHD – veulent que Verizon retire ou déplace la tour et attendent actuellement la décision d’un juge d’autoriser la poursuite de leur action en justice ou d’accepter la requête de Verizon de rejeter l’action en justice.