Close menu
05/09/2024 News

COVID

Chris Cuomo admite que tomó ivermectina, a la vez que un nuevo estudio demuestra que redujo los ingresos en la UCI en un 83%

El ex presentador de la CNN Chris Cuomo sugirió que la vacuna COVID-19 le había perjudicado, y dijo que estaba tomando ivermectina para tratar sus síntomas. Mientras tanto, un nuevo ensayo clínico demostró la capacidad del fármaco para reducir los ingresos en la UCI en un 83% en los pacientes de COVID-19.

chris cuomo and bottle of ivermectin

El ex presentador de la CNN Chris Cuomo sugirió que la vacuna COVID-19 le había perjudicado, y dijo que estaba tomando ivermectina para tratar sus síntomas.

Sus revelaciones se producen cuando un nuevo informe de un ensayo clínico demostró que la ivermectina reducía los ingresos en la UCI en un 83% y acortaba las estancias hospitalarias de los pacientes con COVID-19.

Cuomo, ahora presentador habitual de ‘NewsNation’, mencionó por primera vez el daño de la vacuna el 3 de mayo durante su entrevista con el enfermero Shaun Barcavage, de 54 años, que experimentó graves reacciones adversas después de que su hospital le presionara para que se pusiera la vacuna COVID-19.

Casi al final de la entrevista, Cuomo dijo: “Yo mismo estoy enfermo, pero estoy trabajando con gente que está trabajando en esto. … Te pondré en contacto con mis médicos”.

La parte del programa en la que Cuomo hizo la admisión se eliminó de la versión final del clip de YouTube de “NewsNation“.

‘Nos dieron mala información sobre la ivermectina’

En el episodio del 7 de mayo del “Podcast PBD” con Patrick Bet-David, Cuomo volvió a insinuar que podría haber sufrido daños por una vacuna. Dijo que su médico le dijo: “Estamos analizando tu sangre. Tienes tantos anticuerpos que no sabemos lo que la vacuna [de refuerzo] haría ‘por ti’ en lugar de ‘para ti’. Así que no te la pongas”.

Los médicos de Cuomo le mostraron “microcoágulos brillantes” en la sangre, que “me dieron un susto de muerte”, dijo. “Eso sí que me conmocionó”.

“No sé si es la vacuna”, dijo a Bet-David, revelando que sufría síntomas de COVID de larga duración antes de vacunarse. Pero la insistencia de Cuomo sobre la necesidad de una investigación – “porque lo hemos fastidiado todo”- implica claramente que cree que la vacuna contribuyó a su enfermedad y que puede estar sufriendo un “covid de larga duración“.

Poco dispuesto a culpar a las vacunas -quizás por miedo a la reacción profesional que tantos otros han experimentado- Cuomo dijo: “La gente dice que he admitido que la vacuna me hizo daño. No lo he admitido. No lo sé”.

En su aparición en “PBD Podcast”, Cuomo criticó la respuesta del gobierno a las lesiones provocadas por las vacunas. “La vacuna es una conversación realmente importante que se está ignorando”.

También señaló las deficiencias del Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (VAERS) y la falta de una investigación gubernamental sólida sobre la vacuna y la respuesta a la pandemia.

Después de hablar de la larga COVID en ‘NewsNation’, Cuomo dijo: “Me llamaron personas del gobierno para quejarse de mí porque dije que la vacuna no era perfecta”.

En el mismo episodio del “Podcast PBD”, Cuomo admitió haber tomado ivermectina. “Estoy tomando… una dosis regular… de ivermectina”, dijo. “Mi médico… lo utilizaba durante el COVID en su familia y en pacientes. Y les funcionaba”.

Cuomo dijo que toda la comunidad clínica sabía desde el principio de la pandemia que la ivermectina no era perjudicial. “No decían nada” porque “estaban haciéndose los asustados”.

“Nos dieron mala información sobre la ivermectina”, dijo. “[Yo] no lo sabía entonces. Ahora sé, ahora lo admito, ahora informo sobre ello, porque creo que ése es el trabajo”.

Los principales medios de comunicación “se equivocaron” sobre la ivermectina

La ivermectina ha sido objeto de gran controversia durante la pandemia de COVID-19. A pesar de ser un fármaco antiparasitario bien establecido con un perfil de seguridad favorable, su uso para tratar el COVID-19 se encontró con el escepticismo y la resistencia de los principales medios de comunicación y de algunas autoridades de salud pública.

La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA) lanzó una campaña contra el fármaco en 2021, calificándolo de “pasta de caballo” y advirtiendo a la población de que no lo utilizara para tratar o prevenir el COVID-19, a pesar de los numerosos estudios que demostraban su eficacia potencial.

En sus comentarios en el “Podcast PBD”, Cuomo criticó la imagen que los medios de comunicación dan de la ivermectina. “La ivermectina fue el hombre del saco al principio de COVID. No podías hablar de ello. Eso estaba mal. … debería haber formado parte de nuestra práctica habitual para ver si podía ayudar o no”.

Cuomo admitió que Joe Rogan tenía razón cuando habló de la ivermectina como tratamiento al principio de la pandemia.

El Dr. Pierre Kory, cofundador y presidente emérito de la Alianza FLCCC y destacado defensor de la ivermectina, afirmó que la ivermectina es uno de los medicamentos más seguros de la historia. “Lo utilizo para COVID de larga duración largo y ‘vax largo’, y tengo pacientes que lo toman a diario desde hace hasta dos años”, declaró a “The Defender”.

“Creo que la guerra contra la ivermectina ha terminado”, añadió. “Se llegó a un punto muerto, lo que significa que los que no creen que funcione no cambiarán de opinión”.

“Es hora de ser realistas en lugar de fingir una complicidad inocente”

A pesar de haberse pronunciado sobre las lesiones causadas por las vacunas y la ivermectina, Cuomo se opuso a quienes insisten en que debería haber cuestionado las políticas del gobierno.

“No me culpo por decir a la gente en aquel momento lo que el gobierno nos daba como mejores prácticas”, dijo a Bet-David. “Los datos son abrumadores: cuando la vacuna entró en nuestra población, se redujo el número de personas que acudían al hospital con casos muy graves o finalmente terminales”.

Cuomo también afirmó que las vacunas reducían la transmisión vírica.

“Otros quieren que… diga: ‘Me equivoqué, la vacuna es mala'”, dijo. “No voy a decir eso”.

Los críticos sostienen que las admisiones críticas con las vacunas de los principales iconos de los medios de comunicación, como Cuomo y “The New York Times”, son un caso de “demasiado poco, demasiado tarde”.

“¿Cuándo reconocieron @andrewcuomo y @ChrisCuomo su papel en la promoción de la campaña de terror que provocó la muerte y discapacidad de miles de personas?”, preguntó el Dr. David Martin en X (antes conocido como Twitter). “¿Y por qué no sacan ahora a la luz a los que les entregaron el guión? Es hora de ser realistas en lugar de fingir una complicidad inocente”.

El senador Ron Johnson (republicano de Wisconsin), en un post en X, calificó la cobertura del Times como un “lugar de reunión limitado”, declarando al periódico “un miembro con carné del cártel COVID que ayudó a sabotear el tratamiento precoz y negó las lesiones causadas por las vacunas”.

Comentando la afirmación de Cuomo de que la cuestión de las vacunas es “demasiado política” y que Barcavage necesita la ayuda de científicos alemanes, el cómico reconvertido en comentarista político Jimmy Dore dijo: “¿Es porque no permiten que las Grandes Farmacéuticas compren sus medios de comunicación como hacen en Estados Unidos? ¿Que la mayor parte de la paga que recibías cuando estabas en la CNN procedía directamente de Pfizer?”.

Durante el “PBD Podcast”, Cuomo abogó por una amplia “comisión al estilo del 11-S” para investigar la respuesta a la pandemia, identificar áreas de mejora y proporcionar apoyo a los afectados por las lesiones causadas por las vacunas y el COVID-19.

“Nunca dejaré de informar sobre esto”, dijo, “porque no ha terminado”.

Un estudio iraní respalda la eficacia de la ivermectina

Un reciente ensayo clínico doble ciego y aleatorizado realizado por investigadores de la Universidad de Ciencias Médicas Ahvaz Jundishapur de Irán ha arrojado nueva luz sobre la eficacia de la ivermectina en el tratamiento de los pacientes de COVID-19.

En el estudio, publicado el 30 de abril en la Revista Jundishapur de Ciencias de la Salud, participaron 110 pacientes con infección confirmada por COVID-19 de moderada a grave.

Las conclusiones del estudio demostraron que la ivermectina redujo la necesidad de ingreso en la unidad de cuidados intensivos (UCI) en un 83% y acortó la duración media de la hospitalización de seis días en el grupo placebo a cuatro días en el grupo ivermectina.

Además, la mediana del tiempo transcurrido hasta la resolución de los síntomas fue significativamente más corta en el grupo de la ivermectina en comparación con el grupo del placebo.

El estudio no halló efectos secundarios graves relacionados con el uso de la ivermectina. “Entre los que recibieron ivermectina, no hubo informes de reacciones de sensibilidad, efectos adversos o toxicidad relacionada con el fármaco”, declararon los autores.

Aunque los autores reconocieron las limitaciones de su estudio, como el pequeño tamaño de la muestra y el hecho de centrarse en poblaciones no vacunadas, llegaron a la conclusión de que la ivermectina resulta prometedora como tratamiento potencial del COVID-19, especialmente en casos moderados.

Kory dijo a “The Defender” que las conclusiones del estudio eran “totalmente coherentes con [su] experiencia y la montaña de pruebas” que ahora incluye “103 ensayos controlados, 50 de los cuales son ECA [ensayos controlados aleatorizados].”

Kory también dijo que el artículo probablemente fue censurado, señalando que los investigadores completaron el estudio en 2021, pero no lo publicaron hasta este año.

“Es algo así como ‘atrapar y soltar’, algo que hacen [las revistas médicas] cuando no les gusta que se publiquen estudios como éste”, dijo.  Admitió que se trata de una conjetura por su parte, pero dijo que era algo coherente con lo que ha observado.

En su libro “La guerra contra la ivermectina” (“The War on Ivermectin“), Kory detalla la historia de la ivermectina y las razones de los esfuerzos de las grandes farmacéuticas, “Big Pharma”, por censurar el fármaco cuando se descubrió que era eficaz contra el COVID-19.

Como parte de un acuerdo judicial alcanzado en marzo, la FDA accedió a retirar de su sitio web y de las redes sociales los mensajes que advertían a la gente de que no utilizara la ivermectina para tratar el COVID-19.

Suggest A Correction

Share Options

Close menu

Republish Article

Please use the HTML above to republish this article. It is pre-formatted to follow our republication guidelines. Among other things, these require that the article not be edited; that the author’s byline is included; and that The Defender is clearly credited as the original source.

Please visit our full guidelines for more information. By republishing this article, you agree to these terms.