Login
El 1 de abril, ‘Children’s Health Defense’ presentó una moción ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito para apelar la decisión del tribunal inferior de no prohibir el programa obligatorio de pruebas de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) de la ciudad de Nueva York.
El programa niega la escolarización en persona a cualquier niño cuyos padres se nieguen a realizar la prueba del hisopo nasal.
En diciembre de 2020, las familias demandantes y CHD solicitaron una medida cautelar para detener las pruebas obligatorias. El juez Gardephe del Distrito Sur de Nueva York denegó el requerimiento el 2 de marzo de 2021.
La apelación de emergencia presentada la semana pasada argumenta que el programa de la ciudad de Nueva York es ilegal porque la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. concedió la Autorización de Uso de Emergencia (EUA) para las pruebas, y según la ley federal, todo el mundo debe tener derecho a aceptar o rechazar cualquier producto EUA.
La ciudad de Nueva York priva a las familias del derecho a negarse y, en cambio, obliga a los niños a situaciones inferiores de “aprendizaje a distancia” cuando los padres se niegan. Tal y como se afirma en el recurso, la ciudad se basa en la peligrosa “ficción” de que la enseñanza a distancia está “separada pero es igual” a la enseñanza presencial.
La moción de urgencia y el apéndice explican el caso: la ley federal 21 U.S.C. § 360bbb-3 et seq exige que las personas puedan aceptar o rechazar la administración de productos EUA. La ley estatal no puede sustituir a la ley federal relacionada con los dispositivos médicos, según el 21 U.S.C. 360(k) o la Constitución de los Estados Unidos.
El artículo 2441 de la Ley de Salud Pública de Nueva York, haciéndose eco del Código de Nuremberg fundacional, especifica que todo proceso médico experimental requiere que el sujeto pueda voluntariamente “ejercer su libre poder de elección sin ningún elemento de fuerza, fraude, engaño, coacción u otra forma de restricción o coacción”.
Como el Tribunal de Distrito no examinó si el consentimiento de las familias era válido, éstas y CHD recurrieron.
Manténganse al tanto.