The Defender Children’s Health Defense News and Views
Close menu
Close menu

You must be a CHD Insider to save this article Sign Up

Already an Insider? Log in

06-07-2022 Views

COVID

A Elmo le ponen la vacuna, pero no todo el mundo se alegra de conocer el estado de vacunación del teleñeco

La organización “Sesame Workshop” presentó la semana pasada un anuncio de servicio público (“public service advertisement”, PSA, un anuncio gratuito promovido por el gobierno) para animar a los padres a informarse sobre las vacunas COVID-19. El anuncio mostraba un vídeo de Elmo y su padre poco después de que el querido monigote de 3 años y medio fuera vacunado. Pero no todo el mundo se alegró de conocer el estado de vacunación de Elmo.

vacuna de elmo sesame street covid

Las vacunas COVID-19 han llegado al Mundo de Elmo. Así es, la semana pasada se vacunó a Elmo, el querido muppet de 3 años y medio, ahora que las vacunas Moderna y Pfizer-BioNTech COVID-19 están autorizadas para su uso de emergencia en niños de tan sólo 6 meses.

“Sesame Workshop”, la organización educativa sin ánimo de lucro que está detrás de “Barrio Sésamo”, en colaboración con el Ad Council y la Iniciativa de Educación sobre la Vacuna COVID-19 de “COVID Collaborative”, presentó la semana pasada un anuncio de servicio público para animar a los padres y cuidadores a informarse sobre las vacunas COVID-19.

El anuncio de servicio público fue producido en colaboración con los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (“Centers for Disease Control and Prevention”, CDC por sus siglas en inglés) y la Academia Americana de Pediatría.

Como parte del anuncio de servicio público, “Barrio Sésamo” publicó un vídeo en YouTube protagonizado por Elmo y su padre Louie.

El vídeo comienza con Elmo muy emocionado por tener una tirita en el brazo igual que su padre, después de que se le inyectara la vacuna COVID-19 ese mismo día.

Cuando Elmo sale corriendo para ir a buscar a su bebé David, Louie se dirige directamente a la cámara, diciendo que tenía “muchas preguntas” sobre la vacuna. “¿Era segura? ¿Era la decisión correcta? Hablé con nuestro pediatra para hacer la elección correcta”, dijo.

“Me enteré de que vacunar a Elmo es la mejor manera de mantenerse a sí mismo, a nuestros amigos, vecinos y a todos los demás sanos y disfrutando de las cosas que les gustan”.

Vea aquí el vídeo:

Sin embargo, no todo el mundo se alegró al conocer el estado de vacunación de Elmo.

En un reciente episodio de Russell Brand (ver más abajo), el cómico dijo que “el hecho de que haya… muñecos de peluche con tiritas no me hace sentir más seguro”.

“Es otro ejemplo de un enfoque reduccionista y propagandístico de un tema que requiere consideración, apertura y transparencia”.

Brand continuó:

“Cuando se empieza uno a adentrar en un territorio complejo que implica el poder del Estado, la influencia de las empresas farmacéuticas, el impacto del coronavirus en los niños pequeños… no son cuestiones que quiero que resuelvan los miembros de la familia de Elmo.

“¿Voy a seguir el consejo del Sr. Snuffleupagus sobre el control de armas? ¿El de Big Bird sobre la poligamia? No se puede tener esa conversación a nivel de marionetas.

“¿Han llegado a estar tan desesperados por adoctrinar que están dispuestos a infiltrarse en el mundo de los títeres para transmitir mensajes sobre una decisión que, creo, todavía no está totalmente respaldada por datos científicos?”

Brand también mencionó en su segmento el reciente artículo de opinión publicado en Newsweek por el Dr. Marty Makary, profesor y autor de la Escuela de Medicina Johns Hopkins, en el que criticaba la decisión de seguir adelante con la vacunación de los niños a pesar de que “no hay datos de resultados” en este grupo de edad.

“La gente no confía en los CDC”, escribió Makary, citando la decisión de la agencia de recomendar las vacunas de refuerzo de COVID-19 para los niños de 5 a 11 años, a pesar de que un portavoz de Pfizer admitió que su propio estudio de 140 niños no determinó la eficacia de la dosis de refuerzo en niños de 5 a 11 años.

“Eso no le importó a los CDC”, explicó Makary. Agregó:

“Aparentemente esperando una respuesta diferente, la agencia puso el asunto ante su propio tribunal desautorizado de expertos seleccionados, el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (“Advisory Committee on Immunization Practices”, ACIP por sus siglas en inglés).

“Escuché la reunión y no podía creer lo que oía. A veces, los miembros del comité parecían un grupo de ejecutivos de marketing”.

Brand preguntó, cuando se trata de decisiones médicas, “¿Qué tal una conversación adulta con, por ejemplo, Marty Makary … en lugar de una conversación con Elmo?”

“Makary no es un antivacunas. Makary dice que las vacunas deberían centrarse en los niños de riesgo en lugar de recomendarse de forma generalizada”.

En respuesta a las preguntas del padre de Elmo sobre la decisión de ponerle la vacuna a Elmo, Brand dijo:

“¡Tienes toda la razón en que hay preguntas! Por supuesto que hay condenadas preguntas. Hay preguntas sobre la forma en que se financia la PBS y si la financiación de la PBS podría estar en peligro si no siguieran ciertos edictos del gobierno.

“Hay dudas sobre la eficacia de la vacuna en ese grupo de edad [y] la necesidad de vacunas en ese grupo de edad”.

Vea el episodio de Russell Brand aquí:

Suggest A Correction

Share Options

Close menu

Republish Article

Please use the HTML above to republish this article. It is pre-formatted to follow our republication guidelines. Among other things, these require that the article not be edited; that the author’s byline is included; and that The Defender is clearly credited as the original source.

Please visit our full guidelines for more information. By republishing this article, you agree to these terms.