Login
Les avocats représentant quatre médecins qui ont poursuivi la Washington Medical Commission (WMC) après qu’elle ait sanctionné trois d’entre eux pour avoir prétendument diffusé des informations erronées sur le Covid-19 et traité des patients avec de l’ivermectine et d’autres médicaments ne figurant pas sur l’étiquette ont plaidé la semaine dernière en faveur de la demande de redressement déclaratif et d’injonction présentée par les plaignants. Le quatrième médecin s’est joint à l’action en justice après avoir renoncé à sa licence en raison des inquiétudes suscitées par les enquêtes menées par le WMC sur ses collègues.
“La semaine dernière, nous avons demandé au tribunal de déclarer que la prise de position du WMC sur la désinformation Covid-19 n’était pas valide et de demander au WMC de cesser toute application de cette prise de position”, a déclaré Simon Peter “Pete” Serrano, l’un des avocats représentant les plaignants.
La Cour supérieure de Washington dans et pour les comtés de Benton et Franklin a tenu l’audience.
Turner et al. v. Washington Medical Commission allègue que le WMC a enfreint son propre processus d’élaboration de règles lorsqu’il a adopté une règle selon laquelle les médecins doivent adhérer à la déclaration de position Covid-19 de la Commission sur la désinformation sous peine de sanctions.
L’action en justice allègue également que la prise de position du WMC sur la désinformation concernant le Covid-19 viole les droits des médecins à la liberté d’expression, protégés par la Constitution de l’État de Washington et le premier amendement de la Constitution des États-Unis.
Les plaignants Michael Kwame Turner, Richard “Rick” Wilkinson et Ryan Cole, tous autorisés à exercer dans l’État de Washington, ont fait l’objet de mesures disciplinaires de la part du WMC, notamment une mise à l’épreuve (probation) et une amende de 15 000 dollars pour avoir prétendument diffusé des informations erronées sur le Covid-19.
La quatrième plaignante, le Dr Renata Moon, n’a pas fait l’objet de mesures disciplinaires de la part du WMC, mais a été affectée par sa prise de position.
La déclaration du WMC “soutient la position adoptée par la Federation of State Medical Boards concernant la désinformation sur le vaccin Covid-19” et indique que les médecins “peuvent faire l’objet de mesures disciplinaires” s’ils accordent “des exemptions de vaccination ou des masques qui ne sont pas fondés sur des données scientifiques établies ou des faits vérifiables”.
La Silent Majority Foundation (SMF), une organisation qui cherche à protéger les droits constitutionnels des personnes, a déposé une plainte le 12 juillet au nom des quatre médecins.
Le juge Joseph Burrowes a entendu les arguments des plaignants, qui ont expliqué pourquoi la prise de position du WMC avait été adoptée de manière invalide et ne devait plus être appliquée. Le juge Burrowes a également entendu les arguments opposés par les défendeurs. Il devrait statuer dans les 90 jours.
M. Serrano a déclaré qu’il avait “bon espoir” que le juge déclare que le WMC avait “adopté de manière invalide et inappropriée” la déclaration de position.
Cela signifierait que le WMC ne pourrait plus légalement l’appliquer et exigerait que le WMC adopte la déclaration de manière appropriée en adhérant à sa procédure d’élaboration de règles.
La procédure d’élaboration des règles du WMC dure au moins 30 jours et implique la publication d’un avis public et la sollicitation des commentaires du public avant l’adoption. “Ils n’ont rien fait de tout cela lorsqu’ils ont adopté la déclaration de position”, a déclaré M. Serrano.
“Cette affaire revêt une importance considérable”, a déclaré M. Serrano, directeur et avocat général de SMF, au Defender, “car si nous obtenons gain de cause, nous reviendrons à la case départ, c’est-à-dire que les droits des médecins à la liberté d’expression seront maintenus ou préservés”.
M. Turner, médecin en médecine intégrative, est d’accord.
“Notre procès est un événement historique qui devrait concerner (et encourager) toute personne qui se soucie de nos droits constitutionnels et, en particulier, de la question de la liberté médicale”, a déclaré M. Turner au Defender.
M. Turner a déclaré que lui et ses collègues plaignants ne sont pas les seuls médecins à intenter des actions en justice pour contester les tentatives d’ingérence du gouvernement et chercher à empêcher l’État d’intimider les prestataires de soins de santé. “C’est exactement la même chose que ce qui est arrivé au Dr Nass et à beaucoup d’autres”, a-t-il déclaré.
Le 17 août, le Dr Meryl Nass a intenté un procès au Maine Board of Licensure in Medicine et à ses membres individuels, alléguant que le conseil avait violé ses droits au premier amendement et ses droits en vertu de la constitution du Maine.
M. Serrano a déclaré que le juge Burrowes “a posé de bonnes questions” lors de l’audience de la semaine dernière, ce qui montre “qu’il a clairement compris les implications du premier amendement, et pour moi, c’est un pas dans la bonne direction”.
Un pédiatre licencié pour avoir “diffusé des informations erronées” lors d’une audition au Congrès
Mme Moon, une pédiatre représentée dans le procès, a déclaré au Défenseur qu’elle “essayait simplement de respecter mon serment d’Hippocrate de ‘ne pas faire de mal'” lorsqu’elle a parlé des dangers des injections d’ARNm COVID-19 pour les enfants lors d’une audition au Congrès en 2022.
Après avoir fait part de ses préoccupations lors de l’audition, l’université de l’État de Washington – où elle enseignait depuis 2017 – a déposé une plainte contre elle auprès du WMC pour avoir prétendument promu la désinformation sur le Covid-19. En juin, l’université a terminé son emploi en ne renouvelant pas sa nomination en tant que professeur agrégé de médecine clinique.
“Imaginez un monde où votre médecin est puni pour avoir fait preuve d’esprit critique et s’être exprimé sur les dangers d’un tout nouveau produit médical”, a déclaré Mme Moon. “Imaginez un monde où la corruption massive et les conflits d’intérêts ont infiltré tous les aspects des plus hauts niveaux de gouvernement.
“Nous sommes déjà arrivés dans ce monde”, a-t-elle déclaré. “Regardez dans les yeux de vos enfants et petits-enfants. Quel avenir auront-ils si l’on permet à ce système tyrannique de perdurer sans contrôle ?”
Mme Moon ajoute:
“Je reste préoccupée par le risque extrême que représente l’administration de cette injection d’ARNm génétique aux enfants de notre pays.
“J’ai pris la parole lors de l’audition du Sénat américain dans l’espoir que notre communauté médicale se réunisse pour une discussion décente et honnête sur les risques et les avantages de l’administration de cette piqûre aux enfants.
“Au lieu de cela, il est clair que nous sommes confrontés à un manque de liberté d’expression qui fait froid dans le dos et à un mépris total de la sécurité.
Mme Moon a déclaré que l’employeur de son ancienne école de médecine avait rédigé un mémo affirmant qu’il avait une “obligation éthique” de rapporter au WMC ce que Mme Moon avait dit lors de l’audition d’enquête du Sénat parce qu’elle avait pu répandre des “informations erronées”.
“Je vous demande ceci, dit Mme Moon. “Avons-nous complètement perdu la liberté de parler et de débattre des données scientifiques ? Même dans les écoles de médecine chargées d’enseigner aux futurs médecins ? En particulier dans les écoles de médecine chargées d’enseigner aux futurs médecins de notre pays ?
“Nous sommes entrés dans un nouveau monde effrayant qui n’existait auparavant que dans nos cauchemars les plus sombres.
La déclaration de du WMC au sujet du Covid est “absurde et abusive”.
Selon M. Turner, l’action en justice des plaignants porte sur la fourniture d’ivermectine et d’autres traitements précoces aux patients atteints de Covid-19.
“L’ivermectine et l’HCQ [hydroxychloroquine] ont été stigmatisés par les médias, les organisations médicales traditionnelles et les conseils médicaux des États”, a déclaré M. Turner.
Lorsque le WMC a publié sa prise de position sur la désinformation concernant le Covid-19, il a cité la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis comme établissant la “norme de soins” et a ensuite “audacieusement averti les praticiens de “prendre note” que l’ivermectine et l’hydroxychloroquine ne sont pas approuvées par la FDA pour le Covid”, a déclaré M. Turner.
Le WMC a également fourni un lien pour déposer une plainte afin d'”encourager” le public et les autres praticiens à signaler tout écart par rapport à cette norme de soins, a-t-il ajouté.
M. Turner a qualifié le comportement du WMC d'”absurde et abusif” pour trois raisons. Il a dit :
1) La FDA n’a ni le mandat, ni l’autorité, ni l’expertise nécessaires pour déterminer quel médicament spécifique peut ou ne peut pas être bénéfique à un patient donné à un moment donné.
2) L’utilisation de médicaments “off-label” (pour usage non indiqué sur l’étiquette) est courante et appropriée dans le bon contexte.
3) Des plaintes ont été acceptées et utilisées comme base d’enquête alors qu’elles n’avaient même pas été déposées par le patient ou sa famille proche.
Il n’y a jamais eu de plainte de la part d’un patient
Les plaignants ont également contesté la légalité de l’adoption de la déclaration de position par le WMC “lors d’une réunion spéciale avec une notification limitée et sans possibilité de commentaires publics”.
M. Wilkinson, praticien intégratif ayant plus de 40 ans d’expérience, n’était pas d’accord avec la prise de position et a choisi de “traiter systématiquement les personnes qui avaient besoin d’aide” en prescrivant des médicaments non autorisés, notamment l’ivermectine et l’azithromycine. Sept plaintes ont été déposées contre lui.
“Il n’y a jamais eu de plainte de la part d’un patient”, a déclaré Dr Wilkinson au Defender. “Toutes les plaintes provenaient de l’hôpital ou d’une personne associée à l’hôpital.
Suite à des plaintes déposées contre lui, le Dr Wilkinson a envoyé le 21 janvier 2022 une lettre au WMC. “J’ai passé beaucoup de temps à rédiger cette lettre à l’État”, a-t-il déclaré.
M. Wilkinson a ajouté :
“J’ai discuté du fait que, tout d’abord, j’appréciais la commission d’agrément [and] reconnaissais que certains médecins font manifestement des choses [harmful] et que nous avons besoin de quelqu’un pour les contrôler et s’en occuper… J’ai déclaré que j’avais entendu dire que vous aviez reçu des plaintes à mon sujet et au sujet de mon travail.
“J’ai continué à parler de ce que je faisais et j’ai dit très clairement que si je faisais quelque chose de mauvais pour les patients, alors que certains de vos collaborateurs me contactent et me le démontrent avec des données fiables. Je serai heureux de changer ce que je fais”.
“Mais m’ont-ils jamais contacté ? Ils ne l’ont pas fait”, a-t-il déclaré.
M. Wilkinson a déclaré que l’une des raisons pour lesquelles des plaintes ont été déposées contre lui auprès du WMC est qu’il “n’a pas parlé positivement” du vaccin Covid-19 sur son blog.
Il a écrit dans un post du 22 avril 2021 :
“Nous avons toujours vécu dans un pays libre et, par conséquent, les choix que vous faites concernant votre santé ont toujours été considérés comme relevant de votre entière responsabilité. Malheureusement, cette liberté pourrait prendre fin avec la montée en puissance d’un État tyrannique.
Dans ma perspective historique américaine, la décision de recevoir le “vaccin” Covid-19 devrait vous appartenir entièrement et ne pas être imposée par un bureaucrate vivant dans une ville lointaine, peu importe que cette ville soit Olympia ou Washington, DC.
“Devriez-vous vous faire vacciner ? Wilkinson a écrit. “Il est clair qu’à mon avis, c’est à vous de choisir. Mais si vous souhaitez connaître mon point de vue, je vous recommande vivement de ne pas vous faire vacciner contre le Covid, du moins pas tout de suite. Pourquoi ? Parce que nous ne savons pas du tout s’il est sûr et si les inconvénients ne sont pas bien pires que les avantages potentiels.
Pour les faits qui lui sont reprochés, le WMC a placé Wilkinson sous probation pour une durée de cinq ans et lui a infligé une amende de 15 000 dollars.
M. Cole, pathologiste basé dans l’Idaho et titulaire d’une licence dans plusieurs États, dont l’État de Washington, s’est également montré très critique à l’égard des vaccins COVID-19.
M. Cole affirme avoir subi une perte de revenus et une atteinte à sa réputation en raison des mesures punitives prises par la WMC à son encontre. “J’ai subi d’autres dommages, notamment 50 000 dollars de frais d’avocat pour la défense de ma licence à Washington”, a déclaré Dr Cole.
Cet article a été corrigé pour préciser que le Dr Renata Moon n’a pas été sanctionnée directement par le WMC, mais qu’elle a été affectée par sa prise de position sur la désinformation dans le cadre du COVID-19.