Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) han publicado hoy nuevos datos que muestran que entre el 14 de diciembre de 2020 y el 17 de junio de 2022 se enviaron al Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) un total de 1.307.928 informes de eventos adversos tras las vacunas COVID-19. Esto supone un aumento de 6.572 eventos adversos con respecto a la semana anterior.

El VAERS es el principal sistema financiado por el gobierno para notificar las reacciones adversas a las vacunas en los Estados Unidos.

Los datos incluían un total de 29.031 notificaciones de muertes -un aumento de 172 respecto a la semana anterior- y 240.022 heridos graves, incluidos los muertos, durante el mismo periodo de tiempo -un aumento de 1.610 respecto a la semana anterior-.

De las 29.031 muertes notificadas, 18.814 casos se atribuyen a la vacuna COVID-19 de Pfizer, 7.627 casos a Moderna y 2.525 casos a Johnson & Johnson (J&J).

Excluyendo las “notificaciones extranjeras” al VAERS, entre el 14 de diciembre de 2020 y el 17 de junio de 2022 se notificaron en Estados Unidos 835.063 eventos adversos, incluyendo 13.388 muertes y 84.542 lesiones graves.

Los informes extranjeros son informes que las filiales extranjeras envían a los fabricantes de vacunas de Estados Unidos. De acuerdo con la normativa de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (“Food and Drug Administration”, FDA por sus siglas en inglés), si se notifica a un fabricante un informe de un caso extranjero que describa un suceso que sea grave y que no aparezca en el etiquetado del producto, el fabricante está obligado a presentar el informe a VAERS.

De las 13.388 muertes notificadas en Estados Unidos hasta el 17 de junio, el 16% se produjeron en las 24 horas siguientes a la vacunación, el 20% en las 48 horas siguientes a la vacunación y el 59% en personas que experimentaron un inicio de síntomas dentro de las 48 horas siguientes a la vacunación.

En Estados Unidos se habían administrado 592 millones de dosis de la vacuna COVID-19 hasta el 16 de junio, de las cuales 349 millones corresponden a Pfizer, 223 millones a Moderna y 19 millones a Johnson & Johnson (J&J).

datos de vaers lesión de la vacuna 24 de junio

Todos los viernes, el VAERS publica los informes de lesiones por vacunas recibidos hasta una fecha determinada. Los informes enviados a VAERS requieren una investigación más profunda antes de poder confirmar una relación causal.

Históricamente, se ha demostrado que VAERS sólo recibe informes del 1% de los efectos adversos reales de las vacunas.

Los datos del VAERS de Estados Unidos del 14 de diciembre de 2020 al 17 de junio de 2022 para niños de 6 meses a 5 años muestran:

Los datos del VAERS de Estados Unidos del 14 de diciembre de 2020 al 17 de junio de 2022 para niños de 5 a 11 años muestran:

  • 11.534 eventos adversos, incluyendo 298 calificados como graves y 6 muertes notificadas.

La muerte más reciente notificada (VAERS I.D. 2315376) se produjo en una niña de 9 años de Florida que murió 172 días después de que se le inoculara la vacuna de Pfizer. Se le diagnosticó COVID-19 el 28 de mayo de 2022 y se le trató con varios medicamentos, entre ellos Remdesivir. El 3 de junio la encontraron sin respuesta en su casa y se le declaró muerte cerebral.

“The Defender” ha observado durante las semanas anteriores que los CDC se han eliminado del sistema VAERS informes de miocarditis y pericarditis en este grupo de edad. No se ha dado ninguna explicación.

  • 44 informes sobre trastornos de coagulación de la sangre.

Los datos del VAERS de EE.UU. del 14 de diciembre de 2020 al 17 de junio de 2022 para niños de 12 a 17 años muestran:

Los datos del VAERS de Estados Unidos del 14 de diciembre de 2020 al 17 de junio de 2022, para todos los grupos de edad combinados, muestran:

Los asesores de los CDC recomiendan la vacuna Moderna para niños de 6 a 17 años

El panel asesor de vacunas de los CDC votó por unanimidad 15 a 0 para recomendar dos dosis de la vacuna COVID-19 de Moderna para niños de 6 a 17 años.

Los miembros del panel reconocieron que existe un riesgo de inflamación del corazón asociado a las dos vacunas de ARNm COVID-19, pero dijeron que una encuesta de seguimiento sugiere que la mayoría se recupera completamente.

No todo el mundo está de acuerdo, incluido el profesor de la Universidad de Columbia Británica, el Dr. Steven Pelech, que el año pasado criticó la actitud relajada de las agencias sanitarias sobre la miocarditis por considerarla engañosa.

“En contra de lo que han dicho varias personas, no existe la “miocarditis leve””. dijo Pelech.

Pelech explicó que una vez que las células del músculo cardíaco mueren, “nunca pueden ser sustituidas por nuevas células musculares, sino sólo por tejido cicatricial”. Esto puede conducir a “una mayor probabilidad de ataque al corazón y otros problemas más adelante”.

La FDA autorizó la semana pasada la vacuna COVID-19 de Moderna para su uso de emergencia en el grupo de edad de niños y adolescentes.

El Dr. Tom Shimabukuro, subdirector del Grupo de Trabajo de la Vacuna H1N1 de los CDC, dijo que el riesgo de miocarditis “puede ser mayor” con la vacuna Moderna en comparación con la Pfizer, pero hay limitaciones en lo que los científicos saben sobre la afección en este grupo de edad.

Shimabukuro dijo que la mayoría de los acontecimientos adversos notificados tras la vacunación son “acontecimientos leves y transitorios, como reacciones en el lugar de la inyección o sistémicas”, y que los CDC seguirán vigilando la seguridad de las vacunas COVID-9.

Los CDC admiten que nunca vigilaron el VAERS en busca de señales de seguridad de la vacuna COVID

En respuesta a una solicitud de la Ley de Libertad de Información (“Freedom of Information Act”, FOIA por sus siglas en inglés) presentada por “Children’s Health Defense” (CHD), los CDC admitieron la semana pasada que nunca han analizado el VAERS en busca de señales de seguridad para las vacunas COVID-19.

Se supone que los CDC extraen los datos del VAERS en busca de señales de seguridad calculando lo que se conoce como ratios de notificación proporcional (“proportional reporting ratios”, PRR por sus siglas en inglés).

Se trata de un método para comparar la proporción de diferentes tipos de efectos adversos notificados para una nueva vacuna con la proporción de esos efectos notificados para una vacuna más antigua y establecida.

Si la nueva vacuna muestra una tasa de notificación significativamente más alta de un evento adverso particular en relación con la antigua, cuenta como una señal de seguridad que debe desencadenar una investigación más exhaustiva.

Según un documento informativo, los CDC “realizarán la extracción de datos del PRR semanalmente o cuando sea necesario”.

Sin embargo, en su respuesta a la solicitud de CHD en virtud de la FOIA, la agencia escribió que “los CDC no ha realizado ningún PRR” y que la extracción de datos está “fuera del ámbito de la agencia”. La agencia sugirió ponerse en contacto con la FDA, que tenía la obligación de realizar otro tipo de extracción de datos, según el documento informativo.

Aumentan las notificaciones de varicela y herpes zóster tras las vacunas COVID-19

Los médicos y los científicos están observando un aumento de la reactivación del virus de la varicela-zóster, causante de la varicela, después de las vacunas COVID-19, informó “The Epoch Times”.

Después de que una persona contraiga la varicela, el virus permanece latente en el sistema nervioso de por vida y puede reactivarse, apareciendo como herpes zóster más adelante en su vida.

Las autoridades sanitarias federales afirmaron que no existe ninguna correlación entre las vacunas COVID-19 y el herpes zóster, pero numerosos estudios muestran una mayor incidencia del herpes zóster entre las personas a las que se les inoculó la vacuna.

La FDA afirma que no ha detectado ninguna señal de seguridad en relación con el herpes zóster tras las vacunas COVID-19 aprobadas o autorizadas. Los CDC alegan que “no hay ninguna conexión actual” entre las vacunas COVID-19 y la reactivación del virus de la varicela.

Scott Pauley, portavoz de los CDC, dijo que cualquier reacción adversa experimentada después de recibir la inyección es “temporal y un signo positivo de que la vacuna está funcionando.”

Las vacunas COVID de Pfizer y Moderna pueden aumentar el riesgo de infección

Un nuevo estudio revisado por pares muestra que dos dosis de una vacuna COVID-19 de ARNm proporcionan una protección negativa contra la infección sintomática por el SARS-CoV-2, mientras que la infección previa sin vacunación ofrece una inmunidad de aproximadamente el 50%.

Los hallazgos, publicados el 15 de junio en “The New England Journal of Medicine”, analizaron la información de más de 100.000 residentes infectados y no infectados en Qatar desde el 23 de diciembre de 2021 hasta el 21 de febrero de 2022.

Los investigadores descubrieron que los que tenían una infección previa pero no habían sido vacunados tenían una inmunidad del 46,1% y del 50% contra las subvariantes BA.1 y la BA.2 de Omicron más de 300 días después de la infección anterior.

Sin embargo, los individuos a los que les inocularon dos dosis de las vacunas de Pfizer y Moderna, pero que no estaban previamente infectados, tuvieron una inmunidad negativa contra las subvariantes, lo que indica un mayor riesgo de infección en comparación con alguien sin infección ni vacunación previas.

Seis meses después de la segunda dosis de Pfizer, la inmunidad contra cualquier infección de Omicron se redujo a un -3,4% por debajo de la media entre las personas sin infección ni vacunación, que como control se fijó en 0.

En el caso de dos dosis de Moderna, la inmunidad contra cualquier infección de Omicron descendió a un -10,3% unos seis meses después de la última dosis.

La vacuna COVD-19 de Pfizer reduce el número de espermatozoides, según un estudio

Un estudio revisado por expertos y publicado el 17 de junio en la revista Andrology muestra que la vacuna COVID-19 de Pfizer redujo la concentración de esperma tras la segunda dosis.

En un estudio comparativo longitudinal retrospectivo y multicéntrico, los investigadores analizaron 220 muestras de semen de 37 donantes de bancos de esperma de Israel.

Los participantes en el estudio habían recibido dos dosis de la vacuna COVID-19 de Pfizer, habían dado negativo para el SARS-CoV-2 y no presentaban síntomas de COVID-19.

Se evaluaron los cambios en la concentración de esperma, el volumen de semen, la motilidad de los espermatozoides y el recuento total de la motilidad después de la segunda dosis en varias fases del estudio.

Los autores concluyeron que el efecto negativo de la vacuna de Pfizer sobre la calidad del esperma era temporal. Sin embargo, los datos reales que calculaban la media de los valores mostraban que los recuentos de esperma no habían vuelto a la normalidad tras cinco meses, momento final del periodo de seguimiento.

“Children’s Health Defense” pide a cualquier persona que haya experimentado una reacción adversa a cualquier vacuna, que presente un informe siguiendo estos tres pasos.