Login
Al finalizar su mandato la semana pasada como directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), la Dra. Rochelle Walensky advirtió al público estadounidense que estuviera en guardia contra la “información errónea” y la “politización de la ciencia”.
Walensky declaró a “The Wall Street Journal” que espera que los estadounidenses tomen decisiones sanitarias basadas en “su propia evaluación de riesgos y sus propios riesgos personales, pero no a través de la política”, haciendo hincapié en que las recomendaciones de salud pública tampoco deben politizarse.
“Irónicamente, esto se produce después de dos años y medio en los que Walensky ha proporcionado información errónea al público y ha politizado la ciencia”, escribió en su Substack la periodista de investigación Maryanne Demasi, Ph.D..
Demasi y muchas otras personas acudieron a Twitter para recordar las falsas declaraciones de Walensky y su politizada toma de decisiones.
Walensky permite que los sindicatos de profesores fijen la normativa de apertura de escuelas de los CDC. Negó que existiera la inmunidad recuperada y que la efectividad de la vacuna contra la covid estuviera disminuyendo. Impulsó los mandatos de vacunación. Despidió a científicos disidentes como @MartinKulldorff de los paneles de expertos de los CDC. Ella personifica la ciencia politizada. https://t.co/zj776Zwv5x
– Jay Bhattacharya (@DrJBhattacharya) 3 de julio de 2023
Walensky publicó la semana pasada un artículo de opinión de despedida en “The New York Times”, en el que escribía que la salud pública es de vital importancia en Estados Unidos, y sin embargo “teme que la desesperación por la pandemia se esté desvaneciendo demasiado rápido de nuestra memoria”.
Se quejó de que “la agencia [CDC] ha sido marginada, humillada por los primeros errores con Covid y maltratada por un escrutinio persistente”.
También declaró al WSJ que la salud pública no debe seguir líneas partidistas.
Sin embargo, su paso por los CDC estuvo marcado por un marcado partidismo político. El WSJ informó de que una encuesta reciente de la KFF mostraba que la afiliación política era el factor demográfico más importante para predecir la vacunación contra el COVID-19. Y aproximadamente una cuarta parte de los estadounidenses no confía en las recomendaciones sanitarias de los CDC, según una encuesta de 2022 publicada en la revista “Health Affairs”.
Walensky reconoció “errores de comunicación” por parte de los CDC, que, según dijo, “podrían haber hecho un mejor trabajo” dejando claro al público que el mensaje de la agencia podría cambiar durante la pandemia.
Sin embargo, según declaró al WSJ, los CDC tienen un plan para recuperar la confianza del público en el futuro: trabajar directamente con los medios de comunicación para debatir la mejor manera de formar la opinión pública antes de divulgar información científica.
Dijo que los CDC planean utilizar un método llamado “prebunking“, por el que se comunicarán directamente con las organizaciones de medios de comunicación antes de publicar la información para hacer saber a los medios qué detalles sobre salud pública podrían ser “malinterpretados”.
Según “The Associated Press” (AP), el “prebunking” por parte de las agencias de salud pública permite a éstas definir algo como “información errónea” antes de que los lectores tengan la oportunidad de encontrarlo en otro lugar como posiblemente cierto.
Entonces, motores de búsqueda como Google dan prioridad en sus búsquedas a “sitios web creíbles” como los de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) o los CDC.
El Comisionado de la FDA Robert Califf, el “Virality Project” y Google son algunos de los que han promovido el “prebunking” como forma de combatir la información errónea.
La periodista Kim Iversen propuso un enfoque diferente que Walensky podría adoptar para restaurar la confianza pública en los CDC.
Ella dijo:
“Bueno, la forma de hacerlo es pedir disculpas, admitir sus mentiras, admitir los errores que cometió y analizar por qué lo hizo, por qué la agencia siguió tal partidismo político cuando deberían haber seguido los datos científicos, por qué ignoraron la ciencia que estaba justo delante de ellos”.
Los CDC difundieron una larga lista de “información errónea” durante el mandato de Walensky
A lo largo de su mandato en los CDC, que comenzó cuando Biden asumió el cargo en enero de 2021, Walensky hizo una serie de declaraciones públicas que han demostrado ser falsas.
Desde entonces han aparecido pruebas de que Walensky sabía que muchas de estas declaraciones eran falsas cuando las hizo.
En marzo de 2021, Walensky dijo a Rachel Maddow que “las personas vacunadas no portan el virus, no enferman”.
Unos días después los CDC se vieron obligados a retractarse de las declaraciones que ella había hecho. Pero ese mensaje fue la base de los mandatos de vacunación impuestos ese mismo año por la administración Biden, empresas, universidades y lugares públicos de todo el país.
En una comparecencia ante el Congreso a mediados de junio, Walensky defendió sus declaraciones de marzo, afirmando que eran ciertas en aquel momento.
Pero “The Washington Examiner” informó el 20 de junio de que los correos electrónicos obtenidos a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información mostraron que Walensky y el Dr. Francis Collins estaban al tanto y debatieron “casos de fallos de la vacunación” contra el COVID-19 en enero de 2021, justo antes de que las vacunas estuvieran ampliamente disponibles, y sin embargo continuaron diciendo al público que las vacunas evitarían la transmisión.
En ese mismo testimonio ante el Congreso, Walensky también defendió los mandatos de mascarilla, diciendo que el resumen de la revisión de Cochrane, que había encontrado que el uso de mascarillas en la comunidad “probablemente hace poca o ninguna diferencia” en la prevención de la transmisión viral, había sido “retractado”.
Pero ni había sido retractado ni los autores de la revisión cambiaron el lenguaje del resumen, informó Demasi.
En junio de 2021, Walensky declaró a “Good Morning America” que el riesgo de miocarditis era extremadamente poco frecuente y que había datos abrumadores de que las vacunas eran seguras para los niños, y lo hizo incluso después de que se hubieran notificado cientos de casos de miocarditis y de que los CDC tuvieran conocimiento de una señal de seguridad desde febrero.
Bajo Walensky, los CDC también proporcionaron información falsa sobre la supervisión de la seguridad de las vacunas, añadieron las vacunas COVID-19 al calendario de vacunas infantiles a pesar de los daños conocidos, ocultaron datos sobre las dosis de refuerzo a los propios asesores de la agencia y dijeron a las mujeres embarazadas que la vacuna era segura, apenas unos días después de que Pfizer finalizara un informe que demostraba que no lo era.
En un estudio realizado en marzo por Krohnert y otros, los investigadores recopilaron casos de errores en los datos presentados por los CDC durante la pandemia de COVID-19 en publicaciones, comunicados de prensa, entrevistas y Twitter. Los autores denunciaron 25 casos en los que la agencia de Walensky promocionó cifras manifiestamente falsas.
En la mayoría de los casos (80%), los CDC exageraron la gravedad de la pandemia. Por ejemplo, Walensky dio una sesión informativa el 23 de junio de 2022, durante la cual afirmó que el COVID-19 era una de las “5 principales causas de muerte” en niños, lo cual era falso.
Recientemente, el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus dio de plazo a Walensky hasta el 12 de julio para entregar los registros telefónicos de la Presidenta de la Federación Estadounidense de Profesores (AFT), Randi Weingarten. La Cámara está investigando la posible interferencia política por parte de la AFT con las recomendaciones de reapertura de escuelas de los CDC durante la pandemia de COVID-19, informó “The Defender”.
Walensky advierte de “amenazas futuras”
advirtió al final de su artículo de opinión en “The Times”:
“Quiero recordar a Estados Unidos: La cuestión no es si habrá otra amenaza para la salud pública, sino cuándo. Los C.D.C. necesita el apoyo público y del Congreso si se quiere estar preparados para protegerle a usted de futuras amenazas.”
Para hacer frente a estas “amenazas futuras”, el gobierno de Biden nombró a la Dra. Mandy Cohen, médico internista y ex secretaria de sanidad del estado de Carolina del Norte, para sustituir a Walensky.
Pero los críticos advierten que Cohen es “una autoritaria COVID de la salud pública” que está “totalmente atrincherada en el ‘complejo biofarmacéutico'”.
El Dr. Peter McCullough dijo a “The Defender” que durante la pandemia de COVID-19, Cohen no reconoció la terapéutica y la inmunidad natural, y apoyó los confinamientos, los mandatos de vacunación y el uso de las mascarillas.
Cohen llega a los CDC procedente del sector privado, donde es vicepresidenta ejecutiva de Aledade y consejera delegada de Aledade Care Solutions, cuya cúpula ejecutiva y consejo de administración incluye a personas vinculadas al Foro Económico Mundial y a la Fundación Bill y Melinda Gates.
Walensky felicitó a Cohen por su nombramiento, describiéndola como “una respetada líder de la salud pública que ayudó a Carolina del Norte a superar con éxito” el COVID-19, y cuya “experiencia única y exitoso mandato en Carolina del Norte … la hacen perfectamente adecuada para dirigir los CDC en su avance, aprovechando las lecciones aprendidas del COVID-19 para crear una organización preparada para hacer frente a los retos de salud pública del futuro”.