Durante una entrevista a puerta cerrada de dos días de duración la semana pasada ante el Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, el Dr. Anthony Fauci dijo “no recuerdo” más de 100 veces en respuesta a las preguntas de los legisladores sobre la pandemia de COVID-19.
Pero el periodista independiente Paul D. Thacker, que ha investigado a Fauci y los orígenes de COVID-19 y ha informado de sus hallazgos en su Substack, “The Disinformation Chronicle”, dijo a “The Defender In-Depth” esta semana que el testimonio de Fauci de la semana pasada estaba lleno de mentiras.
“En lo que se ha publicado [de la entrevista] hasta ahora, no he visto realmente nada nuevo”, dijo Thacker.[from the interview] “Vi a Fauci diciendo más o menos lo mismo que ha dicho una y otra vez… Ya ha dicho estas declaraciones falsas antes”.
Dichas declaraciones de Fauci se referían a cuestiones como la polémica financiación de investigaciones de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan, en China, bajo su supervisión.
Según Thacker, Fauci se ha contradicho repetidamente en estos asuntos, y sus declaraciones de la semana pasada no son una excepción.
“Fauci, en algunas ocasiones, ha dicho cosas una y otra vez y luego ha salido y ha dicho algo totalmente distinto”, dijo Thacker. “Ahora dice que nunca pensó que (…) fuera una teoría de la conspiración decir que la pandemia podría haber empezado en el laboratorio. Ha dicho lo contrario muchas veces”.
‘El hombre tiene un problema con la mentira’
Según Thacker, un rastro de correos electrónicos que comienza en enero de 2020 muestra que Fauci y la agencia que dirigió durante décadas – el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) – estaban “canalizando dinero” hacia el Instituto de Virología de Wuhan y hacia los investigadores y organizaciones que trabajaban con ese laboratorio, entre ellos el “Wellcome Trust” y el Dr. Jeremy Farrar, y “EcoHealth Alliance” y Peter Daszak, Ph.D.
“[En][In] el primer mes de la pandemia, lo que vemos son algunos correos electrónicos internos de los NIH [Institutos Nacionales de Salud, la agencia matriz del NIAID] en los que se habla de lo que sabían internamente sobre un grupo llamado “EcoHealth Alliance”, que está en el centro de todo esto… Tenían vínculos directos”, dijo Thacker.
“Estos correos electrónicos hablan de la financiación que iba directamente a Wuhan a través de la “EcoHealth Alliance” de Peter Daszak, y también de la preocupación por el tipo de investigación que se estaba llevando a cabo en Wuhan, que implicaba la manipulación de virus”, dijo Thacker, refiriéndose a la investigación de ganancia de función.
“Los NIH sabían internamente lo que estaba ocurriendo”, dijo Thacker. “Durante el año siguiente se nos mintió, y a cualquiera que sacara el tema se le decía que mentía”.
El 1 de febrero de 2020, Fauci y varios virólogos destacados se comunicaron por correo electrónico y una llamada “para analizar lo que creían que había ocurrido en la pandemia”, dijo Thacker. Durante estas comunicaciones, “existía la preocupación de que el virus pudiera haber sido manipulado… de que este virus no fuera natural”.
Sin embargo, el producto de estas comunicaciones fue el ahora famoso artículo “Origen Proximal” publicado en “Nature Medicine”, que echaba por tierra la teoría de la fuga de laboratorio de COVID-19 y, en su lugar, promovía la idea de que el virus pasó de los animales a los humanos.
Según Thacker, los correos electrónicos y documentos muestran que Fauci desempeñó un papel importante en la publicación y posterior promoción de este trabajo.
“Sabemos que estuvo implicado porque se le envió el borrador del documento varias veces, y sabemos que era el borrador del documento porque lo que se le envió, frases y pensamientos completos, acabó en el producto final”, dijo Thacker.
Thacker dijo:
“Estaban financiando investigaciones en Wuhan, los NIH estaban… [Fauci] sabía todo esto. Los virólogos temían que esta cosa pudiera haber sido manipulada genéticamente. Y luego algo así como ocho días más tarde … él fue al podcast de Newt Gingrich… y dijo ‘Oh, Newt, eso es una teoría de la conspiración.’ Y luego se dio la vuelta y dijo que nunca lo había llamado una teoría de la conspiración.
“El tipo tiene la habilidad de decir constantemente lo contrario de lo que ha dicho antes… El hombre tiene un problema con la mentira. Es un mentiroso patológico y le han pillado repetidamente. El problema que tiene es que hay un registro en papel”.
La narración nunca ha tenido sentido
Refiriéndose a varios influyentes trabajos de investigación, entre ellos “Origen Proximal”, que promovían la teoría zoonótica del origen del COVID-19, Thacker dijo que todos ellos sirvieron “para crear esta narrativa y para enfatizarla y repetir la misma narrativa una y otra vez: ‘teoría de la conspiración’, ‘no es posible un accidente de laboratorio’, ‘Wuhan'”.
“Cuando se echa la vista atrás a todo este asunto, que llevó muchos años desentrañar, lo que se descubre es que todo esto se hizo entre bastidores… Todo estaba orquestado, parte de ello fue [hecho por] Anthony Fauci, parte Jeremy Farrar”, dijo Thacker.[by]
“Y luego las otras personas involucradas eran todos estos virólogos que estaban en conflicto porque estaban recibiendo dinero” de Fauci, el NIH y el Wellcome Trust, añadió Thacker, señalando que “muchos de ellos tenían vínculos con el Instituto de Virología de Wuhan.”
“Por eso estamos aquí cuatro años después, hablando todavía de esto, porque nos mintieron durante mucho tiempo. Y hemos tardado todo este tiempo en descubrir todas esas mentiras y reunir este rastro de papel”, dijo Thacker.
Según Thacker, las publicaciones científicas y sus periodistas desempeñaron un papel en la perpetuación de las mentiras y las narrativas del gobierno.
“Lo que realmente hicieron estos documentos fue comprar a la comunidad de escritores científicos, porque entonces señalan estos estudios… ‘Es sólo ciencia, sólo hay que seguir la ciencia’. Así que eso se convirtió en una narrativa, que todavía, se está viendo hasta el día de hoy…a pesar de todos los correos que muestran que estos tipos mintieron [y] [and] orquestaron un encubrimiento”, dijo Thacker.
Thacker añadió:
“Su narrativa nunca ha tenido sentido. Nunca han conseguido que tenga sentido. Los escritores científicos ahí fuera están mucho más preocupados por defender a Fauci. [are] Están mucho más preocupados por defender el dinero y las subvenciones para que este tipo de actividad continúe.”
Thacker, que contribuyó a la publicación de los “Twitter Files“, dijo que mientras revisaba documentos en la sede de Twitter, localizó un correo electrónico de “uno de los principales abogados de Twitter que estaba involucrado en la censura… que estaba involucrado en reunirse con el FBI y determinar qué era y qué no era ‘información falsa y engañosa'”.
Este correo electrónico, dijo Thacker, “hablaba de Fauci” y se refería a él como “el experto en la respuesta a la pandemia de coronavirus”.
“Creo que eso dice todo lo que necesitamos saber”, dijo Thacker.
Un público “cada vez más informado”
“Lo que hizo esta pandemia fue devastador para mucha gente en todo el planeta, perjudicó a las economías. Y, a día de hoy, seguimos sin rendir cuentas ni sobre cómo afrontamos la pandemia ni sobre cómo pudo empezar”, afirmó Thacker. “La cuestión es si van a ser capaces de atraparlo realmente”, refiriéndose a Fauci.
Tras señalar que el Senado de EE.UU. ya había remitido a Fauci al Departamento de Justicia, Thacker dijo que “el problema con eso [es que] [is that] esas referencias [are] luego [son] atrapadas en el otro extremo, en el Departamento de Justicia, por funcionarios designados de forma política” ya que fueron nombrados por el presidente Joe Biden, “el tipo al que asesoraba Anthony Fauci”.
“Hay cero posibilidades de que alguien del Departamento de Justicia vaya a procesar al asesor médico del presidente que le dio su puesto”, añadió.
Thacker, antiguo investigador del Senado de EE.UU., explicó que las entrevistas a puerta cerrada en el Congreso están orientadas principalmente a “conseguir que alguien conste en acta… conseguir que en una entrevista transcrita haga declaraciones de las que luego no pueda decir lo contrario cuando esté en público”.
Esto sirve de preludio para una audiencia pública, en la que Fauci tiene previsto comparecer ante la Cámara de Representantes de EE.UU. a finales de este año.
Thacker dijo que la audiencia pública probablemente “va a ser una pelea de comida” donde Fauci “va a hacer su papel de Anthony Fauci: agacharse y esquivar”.
“Supongo que aparecerán artículos en “The New York Times”, “Science Magazine” o Nature para socavar todo lo que pueda hacer quedar mal a Fauci”, afirma Thacker. “Va a ser simplemente… ‘no hemos hecho nada malo y no lo vamos a hacer más’. Esa va a ser la respuesta”.
Thacker dijo que la buena noticia es que el público es cada vez más consciente de lo que está ocurriendo.
“Creo que la gente es cada vez más consciente de que todo esto no tiene sentido”, afirma.
Vea “El Defensor a fondo” de esta semana: