Login
Nota del editor: Este es el tercero de una serie de artículos sobre la mesa redonda celebrada el lunes en el Senado de EE.UU. titulada “Las agencias sanitarias federales y el cártel COVID: ¿Qué ocultan?” (“Federal Health Agencies and the COVID Cartel: What Are They Hiding?”), organizada por el senador Ron Johnson (republicano de Wisconsin). Lea la cobertura anterior aquí y aquí.
El gobierno, los principales medios de comunicación y las organizaciones sin ánimo de lucro forman parte de una“vasta red de censura” que silencia las perspectivas que no provienen del establishment sobre COVID-19 y una amplia gama de otros temas, según los participantes en la mesa redonda celebrada en el Senado el lunes sobre “Las agencias federales de salud y el cártel COVID.”
La mesa redonda, organizada por el senador Ron Johnson, también se centró en la seguridad de las vacunas y la corrupción de los organismos de salud pública.
Otros expertos que participaron en la mesa redonda hablaron de cómo los medios de comunicación se han propagandizado y advirtieron de que la propaganda apoyada por los medios conducirá a una sociedad totalitaria.
La “vasta red de censura” incluye a gobiernos y organizaciones sin ánimo de lucro
La periodista Lara Logan, ex colaboradora de ‘CBS News’, dijo al panel de expertos: “Estos son los peores tiempos para los medios de comunicación en este país” y advirtió de que estamos inmersos en una “guerra por nuestras mentes”.
“Vivimos en la era de la guerra de la información, en la que la propaganda no es simplemente un arma, sino todo el campo de batalla”, afirmó. “Esta es una guerra por nuestras mentes que cuenta con la ayuda de tecnología avanzada, y nunca hemos estado aquí, ni en toda la historia de la humanidad”.
Vea el segmento de Lara Logan esta misma mañana en Washington, D.C., en la mesa redonda del senador Ron Johnson “Agencias federales de salud y el cártel COVID: ¿Qué ocultan?” (“Federal Health Agencies and the COVID Cartel: What Are They Hiding?”) pic.twitter.com/v4kzoiG4QP
– Lara Logan (@laralogan) 26 de febrero de 2024
Dijo Logan:
“Los medios de comunicación están colaborando con agencias y operativos gubernamentales para censurar y moldear el campo de batalla de la información con el fin de justificar determinadas acciones. Por ejemplo, cuando el presidente de Estados Unidos amenaza a los no vacunados, diciendo ‘Nuestra paciencia se está agotando‘, y les acusa de poner en peligro a las comunidades, sus palabras están diseñadas para justificar el odio, la censura y la intimidación”.
Según Logan, una red de organizaciones sin ánimo de lucro cuyo propósito es sofocar la libertad de expresión está contribuyendo a la guerra de la información:
“Durante demasiado tiempo hemos permitido que organizaciones sin ánimo de lucro se hagan pasar por guardianes imparciales de los medios de comunicación, cuando en realidad son poco más que propagandistas políticos y asesinos muy bien pagados cuya única razón de ser es aplastar a cualquiera que se interponga en su camino y, junto con ellos, las ideas largamente defendidas y apreciadas de libertad de expresión, libre pensamiento y mentes libres.”
Estos grupos “forman parte de una vasta red de censura que incluye a organismos gubernamentales”, afirmó Logan. “Utilizan el engaño para enmascarar sus acciones con nobles objetivos como ‘impedir la difusión de información errónea, desinformación [y] discurso de odio’. Utilizan frases como ‘proteger la democracia’.”
Logan citó a “Defeat Disinfo“, una organización sin fines de lucro que “dice ser un PAC [comité de acción política]” y se estableció para atacar la supuesta “información errónea” relacionada con COVID-19 y para apoyar la campaña presidencial de Biden en 2020.
Según un informe de mayo de 2020 de ‘The Washington Post’, ‘Defeat Disinfo’ estaba dirigida por el general retirado del ejército Stanley McChrystal, que anteriormente dirigió las fuerzas estadounidenses en Afganistán.
‘Defeat Disinfo’ “está planeando desplegar tecnología originalmente desarrollada para contrarrestar la propaganda del Estado Islámico al servicio de un objetivo político interno: combatir los esfuerzos en línea para promover el manejo del presidente Trump de la pandemia de coronavirus”, informó el Post.
“No es un secreto que estas organizaciones existen”, dijo Logan dirigiéndose a Johnson. “Lo que no se sabe ni se comenta es que lo pagamos nosotros. Lo pagan los contribuyentes en sus proyectos de ley omnibus de gastos generales que se aprueban a empujones en la Cámara de Representantes y el Senado, en contra de la voluntad del pueblo.”
Logan dijo que estos proyectos de ley de gastos del Congreso contienen “recortes para estas ONG” (organizaciones no gubernamentales), que “blanquean este dinero, lo pasan de una ONG a otra y, en nombre de la ‘prevención de la difusión de desinformación’, censuran, silencian, intimidan y castigan”.
Logan calificó esas iniciativas de “sentencia de muerte para los periodistas”.
“Es la forma de asesinar a un periodista sin matarlo”, dijo. “Así es como se asesina a un científico sin matarlo. Así se asesina a un médico sin matarlo. Es como asesinas a los dañados por la vacuna cuando aún no han muerto”.
Explicó:
“Esto es un deporte de sangre para ellos, sus aliados políticos y sus titiriteros. Saben cómo matar a un periodista sin asesinarlo. Lo llamamos ‘cultura de la cancelación‘… Se salen con la suya porque dominan la información”.
Los periodistas “confabulan con sus patrocinadores” para infringir las leyes de publicidad de medicamentos
El periodista Rodney Palmer trabajó durante 20 años en los principales medios de comunicación canadienses, entre ellos la ‘Canadian Broadcasting Company’ y ‘CTV News’, pero a medida que avanzaba la pandemia de COVID-19, empezó a cuestionar cada vez más la narrativa promovida por la cadena y otros grandes medios de comunicación.
Palmer filmó el Convoy Canadiense de la Libertad en febrero de 2022 para un documental titulado “¿Inaceptable?”.
En su intervención en la mesa redonda, Palmer se centró en la censura en los informativos de televisión, que calificó de “nueva superarma dirigida contra los ciudadanos de este país”.
Refiriéndose a las muertes y daños causados por la vacuna COVID-19, Palmer afirmó: “La censura es lo que realmente causó estas muertes. Fue la mentira la que nos aseguró que era ‘segura’ cuando no lo era… La mentira les mató tanto como la vacuna porque engañó [a la gente] para que la aceptara”.
Palmer señaló que esta situación se agrava aún más en Estados Unidos, que es uno de los pocos países que permite la publicidad de las grandes farmacéuticas en televisión.
“Las empresas de vacunas pueden patrocinar directamente las noticias”, dijo. “Parece que los periodistas están en realidad en connivencia con sus patrocinadores para infringir las leyes de publicidad de la FDA [Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos]. La ley de la FDA les obliga a describir de forma visible los riesgos conocidos de cualquier producto farmacéutico”.
El periodista Rodney Palmer en el debate “Las agencias federales de salud y el cártel COVID: ¿Qué ocultan?”: “Los periodistas estadounidenses tienen conflictos de interés. No pueden morder la mano que les da de comer. No pueden investigar las historias más importantes de nuestro tiempo” pic.twitter.com/d5ftWxjEXT
– The Epoch Times (@EpochTimes) 26 de febrero de 2024
Palmer propuso la prohibición de la publicidad de las grandes farmacéuticas. Explicó:
“Recomiendo respetuosamente que el Senado investigue el papel de las cadenas de noticias de la televisión estadounidense en la connivencia con los anunciantes farmacéuticos para eludir las leyes de la FDA que les obligan a declarar los riesgos conocidos de un producto farmacéutico. Esta investigación debería extenderse a todos los reporteros, presentadores de noticias, editores y ejecutivos que mintieron a su audiencia sobre la seguridad de las vacunas COVID.
“También recomiendo investigar la prohibición total de la publicidad farmacéutica en televisión, en consonancia con casi todos los países del mundo”.
La censura moderna se convierte en un arma para “secuestrar” la mente humana
Jason Christoff es un coach de autosabotaje que produce y presenta el podcast “The Psychology of Freedom“. Durante la mesa redonda del lunes, dijo que “lo que parece censura es el secuestro documentado de la vía subconsciente de la mente”.
Este es uno de los principales objetivos de la censura moderna, según Christoff.
“Está demostrado que los seres humanos copian, imitan, emulan y reflejan el contenido más repetitivo de su entorno como forma de encontrar seguridad en el grupo más grande y lograr una mayor seguridad”, afirma Christoff. La censura moderna se centra en este rasgo humano.
“La censura moderna no consiste sólo en ocultar la verdad o crear una imagen para un programa político u otro”, afirmó. “La censura moderna es parte integrante del secuestro de los mecanismos genéticos de presión grupal y del software de afiliación grupal que todos los seres humanos guardan dentro de cada célula de su cuerpo”.
Agregó:
“Quien controla el entorno en el que reside un ser humano controla las percepciones, creencias y comportamientos de ese ser humano. Hoy en día, la censura moderna consiste claramente en aumentar la regulación de los contenidos negativos y rechazar los contenidos positivos.
“La censura actual se ha convertido en un arma para definir y crear una realidad invertida y extremadamente oscura dentro de la cual ningún ser humano puede estar sano ni ser feliz o próspero”.
En respuesta a la pregunta de Johnson sobre quién es el responsable de “mover los hilos en esto”, Christoff dijo que “no podría decirlo con seguridad, pero están muy por encima del gobierno”.
La censura conduce a un “sistema totalitario en toda regla”
El doctor Mattias Desmet, profesor de psicoterapia psicoanalítica en la Universidad de Gante (Bélgica), se hizo muy conocido por popularizar la expresión “formación de masas” para describir la respuesta del público a las restricciones y contramedidas del COVID-19 al principio de la pandemia.
Durante la mesa redonda del lunes, dijo que su atención no se centraba tanto en “lo que [el gobierno] estaba ocultando” sino en “cómo era posible que tanta gente se negara a ver lo que estaban ocultando”.
El pasado lunes, tuve el honor de ser invitado por el senador estadounidense Ron Johnson a participar en una mesa redonda celebrada en el Senado de los Estados Unidos, titulada “Las agencias federales de salud y el cártel COVID: ¿Qué ocultan?”. Puede encontrar mi discurso aquí: https://t.co/SpKWs2vLVe
– Mattias Desmet (@DesmetMattias) 28 de febrero de 2024
Desmet citó narrativas ampliamente utilizadas en 2020 y 2021 que exageraban las tasas de mortalidad COVID-19 “por un factor de 10” y que continuaron empleándose incluso después de que se hiciera evidente que las tasas de mortalidad estaban siendo infladas.
“La historia continuó como si los modelos hubieran estado en lo cierto”, dijo Desmet. “Ese fue, para mí, el momento en que decidí adoptar la perspectiva de un psicólogo de masas y tratar de mostrar a la gente qué mecanismos psicológicos podían explicar cómo toda una sociedad estaba presa de una narrativa que era totalmente absurda”.
Desmet dijo que su investigación le llevó a la conclusión de que “estábamos presenciando … la aparición de un sistema totalitario en toda regla en nuestra sociedad” y dijo que sus efectos sobre la población eran similares a un “estado hipnótico”.
Explicó:
“Para un sistema totalitario se necesitan dos cosas. Por un lado, se necesita una élite que utilice excesiva e implacablemente la propaganda para mantener el control sobre la población. Y luego se necesita una parte de la población, el 20-30% por lo general, que siga esa propaganda y compre fanáticamente la narrativa”.
“Hemos visto, creo, los dos componentes de un sistema totalitario en esta crisis”, añadió.
Desmet afirmó que el énfasis de la sociedad en el “racionalismo” más que en los principios éticos, que según él “transmiten personas como [el autor] Yuval Noah Harari”, ha allanado el camino al transhumanismo, la tecnocracia y el totalitarismo.
“Siempre parte de la idea de que, sobre la base del conocimiento racional, se creará un nuevo paraíso”, afirmó. “Tal racionalismo al final siempre cae en la irracionalidad radical, y eso es lo que estamos viendo ahora”.
“Apelar al miedo de la masa” se considera “políticamente beneficioso”
Varios participantes en la mesa redonda del lunes compartieron ejemplos de censura y propaganda ocurridos durante la pandemia COVID-19.
Del Bigtree, director general de la Red de Acción para el Consentimiento Informado, se refirió a un estudio reciente publicado en la revista Vaccine, en el que se afirmaba que existía un mayor riesgo de varios acontecimientos adversos graves tras la vacunación con COVID-19, pero que estas afecciones son muy poco frecuentes y que los beneficios de la vacunación siguen siendo superiores a los riesgos.
Según Bigtree, los principales medios de comunicación se sumaron a esta narrativa.
“Pero, ¿qué significa en realidad poco frecuente?” preguntó Bigtree. Citando las conclusiones del estudio, dijo que esto incluye un aumento del 378% del riesgo de inflamación del cerebro y la médula espinal, un aumento del 286% del riesgo de síndrome de Guillain-Barré y un aumento de seis veces en la miocarditis y la pericarditis.
¡¡¡Wow!!! @delbigtree acaba de destruir la narrativa “segura y efectiva” de las “vacunas” particularmente en lo que se aplica a los niños en la audiencia del Cartel de la Agencia Federal Covid organizada por @SenRonJohnson https://t.co/ZXuqzGpYiH pic.twitter.com/zT2F8GSrlU
– Ivan Raiklin (@IvanRaiklin) 26 de febrero de 2024
“La pregunta que nadie en los medios de comunicación parece plantearse es, si cada uno de estos daños potenciales es poco frecuente, ¿sigue siendo poco frecuente [cuando] los sumas todos?” preguntó Bigtree. “Más aún, ¿cómo de alto es el riesgo cuando multiplicas todos estos riesgos por cinco dosis de la vacuna COVID? ¿Seguimos estando en el ámbito de lo ‘poco frecuente’?”.
Randy Hillier, antiguo miembro del parlamento provincial de Ontario, afirmó que su experiencia de primera mano durante la pandemia de COVID-19 le reveló que los políticos “sabían gracias a extensas encuestas diarias que apelar al miedo de la multitud era políticamente beneficioso”.
Sin embargo, afirmó que cuatro empleados cercanos a Doug Ford, Primer Ministro de Ontario, le confiaron en privado que “temían que los daños a largo plazo fueran horrendos para ellos mismos, para sus familias y para la provincia”. Sin embargo, rechazaron su consejo de ser sinceros con el público, alegando que “no se podía decir la verdad”.
La gastroenteróloga Dra. Sabine Hazan dijo al panel que su investigación sobre la hidroxicloroquina fue censurada, porque “los medios de comunicación crearon miedo”.
“Era imposible reclutar [para ensayos clínicos]”, dijo, y añadió que a las empresas de sus ensayos clínicos “se les prohibió y censuró la publicidad” en las redes sociales.
🚩 La Dra. Sabine Hazan cuenta cómo sus ensayos clínicos sobre el tratamiento precoz contra la COVID fueron saboteados durante la pandemia
“A mis empresas de ensayos clínicos también se les prohibió y censuró la publicidad en Facebook, Instagram y Twitter. Recuerden, hago ensayos clínicos para ganarme la vida y nunca en mi calidad de… pic.twitter.com/LhoHZgag0P
– Chief Nerd (@TheChiefNerd) 28 de febrero de 2024
“Es casi imposible publicar datos que vayan en contra de la narrativa nacional de salud pública”, afirmó. “Si los médicos no pueden publicar los datos, no pueden encontrar soluciones”.
Los periodistas también fueron objeto de ataques, según Logan. “Durante casi una década, he sido blanco de ataques y falsamente señalada y acusada de muchas cosas que no he hecho. Han atacado mi trabajo, mi carácter, mi cordura y mi matrimonio, y no soy la única”.
El abogado suizo Philipp Kruse declaró ante el panel que el “acuerdo sobre pandemias” propuesto por la Organización Mundial de la Salud(OMS) y las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional ampliarán esta censura a escala mundial.
Según Kruse, estas propuestas otorgarán a la OMS “la autoridad suprema mundial para definir la verdad y la ciencia y eliminar la libertad de expresión y el libre intercambio de información bajo el título de ‘información errónea’.”
Christoff afirmó: “La solución girará en torno a que todos y cada uno de los ciudadanos recuperen su poder personal dentro de su propio hogar, se vuelvan éticos, se vuelvan morales”.
Logan afirma que lo mismo ocurre con los periodistas.
“Los periodistas debemos permanecer unidos e independientemente de la política”, afirmó Logan. “Debemos luchar por la verdad [y] por la libertad… Somos muchos y no nos rendiremos ni cederemos ante quienes quieren censurar la idea de la libertad de expresión”.
Vea la mesa redonda del Senado aquí: