En lo que podría ser la primera medida de este tipo adoptada por un departamento de salud de una ciudad, los miembros de la Junta de Salud de Pittsfield, Massachusetts, el 2 de febrero votaron por unanimidad para emitir una orden de cese y desistimiento a Verizon si la empresa se niega a debatir la eliminación o la reubicación de una torre de telefonía celular que, según los residentes, es la fuente de múltiples enfermedades.

La orden exigiría a Verizon apagar la torre a menos que se comprometa a resolver los problemas planteados por los residentes de la comunidad de Berkshire Mountains.

Tras la votación, Verizon declaró a la radio pública “WAMC Northeast”:

“Los equipos y redes de telecomunicaciones de Verizon cumplen con todas las normas de salud y seguridad establecidas por la FCC [Federal Communications Commission]. Nos hemos reunido en múltiples ocasiones con el Departamento de Salud de Pittsfield y con miembros de la comunidad para abordar sus preocupaciones con respecto a este emplazamiento. Todos los equipos de Verizon en la torre de Pittsfield funcionan muy por debajo de los límites conservadores de la FCC, como confirma el propio estudio de radiofrecuencia de la ciudad del verano pasado”.

Susan Foster, una escritora médica que organizó un estudio piloto de escáner cerebral SPECT de los bomberos de California en 2004, dijo que Verizon y otros gigantes de las telecomunicaciones, defendidos por la FCC y la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos se esconden detrás de la ilusión de que sus torres de telefonía celular producen sólo una pequeña fracción de lo que la FCC permite.

“La verdad es que la FCC fijó esos límites extraordinariamente altos con varios fines, y uno de ellos es ofrecer la ilusión de seguridad”, dijo Foster.

Añadió:

“Cada vez que una de las compañías quiere venir a colocar una torre de telefonía móvil cerca de la escuela de su hijo o en medio de un barrio residencial, los representantes de las telecomunicaciones se presentan ante una junta local de planificación y presentan rutinas cuidadosamente orquestadas en las que dicen: ‘La torre de telefonía móvil que proponemos para este emplazamiento mide 1/1000 de lo que permite la FCC’.

“Por supuesto, eso suena tranquilizador. Lo que no te dicen es que miles de estudios realizados por algunos de los principales médicos y científicos del mundo han descubierto que la radiación de radiofrecuencia está relacionada con neuromas acústicos y glioblastomas, estrés oxidativo, daños en el ADN, cáncer, enfermedades neurodegenerativas, infertilidad masculina y electrosensibilidad (EHS)con solo una pequeña fracción de lo que permite la FCC”.

De hecho, en diciembre de 2019, Verizon advirtió a los inversores, en documentos presentados ante la Comisión de Valores de Estados Unidos, que podría ser objeto de demandas que podrían obligar a la empresa a pagar importantes daños o acuerdos:

“Nuestro negocio de telefonía móvil también se enfrenta a demandas por daños personales y muerte por negligencia relacionadas con los supuestos efectos sobre la salud de los teléfonos inalámbricos o los transmisores de radiofrecuencia. Podemos incurrir en gastos significativos para defender estas demandas. Además, es posible que tengamos que pagar indemnizaciones o acuerdos importantes”.

Foster lleva casi dos décadas estudiando el impacto de la tecnología inalámbrica en la salud. Organizó un estudio piloto de bomberos en una pequeña estación del centro de California, en el que hizo una crónica de cómo bomberos previamente sanos habían llegado a sufrir tal deterioro cognitivo que llegaron hasta el punto de perderse respondiendo a llamadas al 911 en la misma ciudad en la que habían crecido.

El estudio, publicado en 2004, fue realizado por el doctor Gunnar Heuser, entonces del Centro Médico Cedars-Sinai de Los Ángeles. Encontró anomalías cerebrales que no coinciden con el perfil de hombres sanos y fuertes en la flor de la vida.

El estudio sirvió de base para la presión estatal y nacional por parte de los bomberos, que dio como resultado más reciente una exención de tener las torres 5G en las estaciones de bomberos en todo el estado de California, la primera exención de este tipo en el mundo.

“Si los bomberos, los más fuertes entre nosotros, sufrieron daños cerebrales a 1/1000 de lo que permite la FCC, y cuando hicimos el estudio en 2004 lo que había era 2G, ¿qué estamos haciendo a las mujeres embarazadas, a los niños en desarrollo, a los inmunodeprimidos, a los ancianos y a la sociedad en su conjunto?” preguntó Foster.

Foster dijo que los síntomas que encontró en los bomberos se correlacionan con los síntomas notificados por los residentes de Pittsfield.

Los residentes de Pittsfield han estado informando de los síntomas a los líderes de la ciudad y a la Junta de Salud durante al menos 18 meses.

Para algunos, los síntomas aparecieron inmediatamente después de la activación de la torre celular en agosto de 2020.

Para otros, los dolores de cabeza, las náuseas, los vómitos, las erupciones cutáneas, el vértigo y la niebla mental -y en algunos casos, afecciones más graves- aparecieron en los días, semanas y meses posteriores.

Los residentes invitaron a expertos médicos y científicos a hablar con los funcionarios de la ciudad. Algunos residentes vendieron sus casas y abandonaron Pittsfield porque ya no podían vivir con la radiación que les llovía encima. Otros vivían en sus coches o se trasladaban a casa de familiares.

Courtney Gilardi, cuya familia se ha trasladado a una pequeña casa de campo a varios kilómetros de distancia, ha participado activamente en la lucha contra la torre de Verizon de 115 pies (35 metros) desde que se instaló en un claro de árboles en el centro de su barrio.

Gilardi y su hija de 13 años hablaron en la reciente reunión de la Junta de Salud de Pittsfield, junto con ocho de sus vecinos.

Las dos también testificaron ante un subcomité de la legislatura de Massachusetts mientras los legisladores estudiaban la posibilidad de crear una comisión de 5G siguiendo el modelo de la vecina New Hampshire.

Foster dijo que Pittsfield era un microcosmos del país.

“Estamos literalmente atrapados en una red de leyes y directrices de la FCC que nos quitan derechos a la hora de luchar contra estas torres”, dijo Foster.

Un año después de que Verizon activara la torre en Pittsfield, una victoria en el Tribunal de Apelación del Circuito de DC determinó que los límites regulatorios de la FCC eran “arbitrarios y caprichosos“.

En un caso presentado por “Children’s Health Defense” y “Environmental Health Trust”, el tribunal dictaminó el 13 de agosto de 2021 que la FCC no proporcionó una explicación razonada de su determinación de que sus directrices actuales protegen adecuadamente contra los efectos nocivos de la exposición a la radiación de radiofrecuencia.

Foster dijo que cada vez hay más indignación por la invasión de las torres de telefonía móvil en todos los rincones de la vida de la gente, incluso fuera de las ventanas de las habitaciones de sus hijos.

Con el 5G emitiendo desde cientos de miles de satélites en órbita alrededor de la Tierra, y las peticiones mundiales de científicos y médicos que piden que se detenga el despliegue del 5G hasta que se puedan estudiar sus efectos sobre la salud, el mundo podría estar dando su apoyo a Pittsfield para que gane su batalla contra Verizon, dijo.