Close menu
04/16/2024

COVID

Un nuevo informe de los CDC niega la relación entre las inyecciones de COVID y las muertes súbitas de adultos jóvenes

Los críticos afirmaron que los investigadores sólo examinaron los datos de un estado, limitaron el periodo de estudio a 100 días después de la inyección y no utilizaron los términos de búsqueda adecuados para encontrar posibles casos de muerte cardiaca relacionados con la vacunación COVID-19.

cdc logo with hand holding phone with image of ekg and vaccine syringe

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) publicaron el 11 de abril un nuevo estudio en el que afirmaban que los resultados no mostraban relación alguna entre la vacunación con COVID-19 y la muerte súbita cardiaca en jóvenes.

Los principales medios de comunicación, como la NBC y Forbes, se hicieron eco del análisis de los CDC, informando erróneamente de que demostraba que “no hay pruebas” de que las vacunas COVID-19 estén relacionadas con problemas cardiacos mortales en los jóvenes.

Mientras tanto, los críticos -entre ellos el Dr. Brian Hooker, director científico de “Children’s Health Defense” (CHD), y el Dr. Peter McCullough, cardiólogo- dijeron que el estudio de los CDC era defectuoso y que sus autores no mencionaron muchos estudios anteriores que documentaban una relación entre la vacunación con COVID-19 y los problemas cardíacos.

“Este estudio no refuta nada”, dijo Hooker a “The Defender”. “Existen innumerables estudios que demuestran la relación entre la vacunación con COVID-19 y las secuelas cardiacas; esto no es más que la tirita de los CDC para tapar toda la buena ciencia con un estudio mal planteado y engañoso.”

McCullough dijo a “The Defender”: “Como cardiólogo, este estudio no me parece tranquilizador”.

Numerosos usuarios de X, antes Twitter, ridiculizaron el informe de los CDC y la cobertura que le dio la NBC. Shenandoah Writer, analista jurídica y educadora, tuiteó:

TraumaNurse intervino con:

Un estudio sólo contabiliza 3 muertes de vacunados, dice que ninguna fue causada por la vacuna

El estudio -publicado en el Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad (MMWR) de los CDC- procede del análisis realizado por las autoridades de salud pública de Oregón de unos 1.300 certificados de defunción de residentes de Oregón de edades comprendidas entre los 16 y los 30 años que murieron por una afección cardiaca o por causas desconocidas entre el 1 de junio de 2021 y el 31 de diciembre de 2022.

Según los CDC, el MMWR suele denominarse “la voz de los CDC” y es el “principal vehículo de la agencia para la publicación científica de información y recomendaciones sobre salud pública oportunas, fiables, autorizadas, precisas, objetivas y útiles”.

Cuarenta muertes se produjeron entre las personas que recibieron la vacuna COVID-19 ARNm y sólo tres ocurrieron en los 100 días siguientes a la vacunación, según los autores.

Los autores examinaron los datos de los certificados de defunción para determinar lo que los médicos forenses indicaban como causa(s) de la muerte.

De las tres muertes que se produjeron en los 100 días siguientes a la vacunación con COVID-19, dos se atribuyeron a enfermedades crónicas subyacentes. La causa de la muerte del tercero era indeterminada, dijeron.

Mientras tanto, dijeron que 30 muertes se atribuían a la infección por COVID-19.

“Estos datos no apoyan una asociación entre la recepción de la vacuna COVID-19 ARNm y la muerte súbita cardiaca entre personas jóvenes previamente sanas”, escribieron en su informe, y añadieron que “se recomienda la vacunación COVID-19 a todas las personas de ≥6 meses de edad para prevenir la COVID-19 y las complicaciones, incluida la muerte”.

Múltiples fallos infravaloran los acontecimientos cardiacos mortales en los vacunados

Hooker y McCullough describieron múltiples fallos en la metodología de los autores del estudio.

Por ejemplo, los autores deberían haber examinado los datos de los certificados de defunción de las personas que murieron más de 100 días después de recibir la vacuna COVID-19, una limitación que también reconocieron los autores del estudio.

“Sencillamente, no se pueden descartar las muertes cardiacas que se producen más de 100 días después de la administración de la vacuna”, dijo Hooker. “Los problemas subyacentes causados por la vacunación con COVID-19 podrían causar muertes cardiacas después del límite de 100 días que los autores del estudio eligieron arbitrariamente.”

McCullough estuvo de acuerdo. “Estamos viendo que se producen muertes tras las vacunas debido a la proteína de espiga inferida y acumulada y a la miocarditis mucho después de los 100 días”.

Los autores del informe de los CDC también pasaron por alto el hecho de que los médicos forenses dudaron en anotar nada sobre la vacunación en los certificados de defunción, dijo Hooker. Así que no es sorprendente que no encontraran registros de certificados de defunción que demostraran que la vacuna COVID-19 contribuyó a la muerte de la persona.

Una vez más, McCullough estuvo de acuerdo. “Los médicos forenses y los médicos tratantes no relacionan los fármacos o las vacunas con los certificados de defunción en la práctica habitual”.

Mientras tanto, los médicos forenses solían incluir el COVID-19 como causa de muerte, por lo que no es sorprendente que 30 de los certificados de defunción atribuyeran la muerte al contagio del virus.

“En otras palabras”, dijo Hooker, los CDC están “subestimando enormemente la tasa de muertes cardiacas tras la vacunación, que -según sus propias cifras- eclipsa el número de muertes por COVID-19 registradas en Oregón durante el mismo periodo de tiempo. Esto sería un chiste si no fuera una mentira tan trágica”.

Los autores tampoco compararon la incidencia de muerte cardiaca antes y después de la introducción de la vacuna, añadió Hooker.

Los investigadores omitieron términos clave de búsqueda de acontecimientos cardíacos

McCullough dijo que muchos casos de parada cardiaca en personas vacunadas se atribuyen a “enfermedades de las arterias coronarias” o “enfermedades cardiacas”, pero “estos términos se omitieron en el análisis”.

McCullough calificó el estudio de “infradotado”, lo que significa que no analizó una muestra de tamaño suficiente para detectar con precisión los casos de miocarditis mortal en la población general.

“Este estudio defectuoso sobre los certificados de defunción no tranquiliza a la amplia comunidad de médicos ni a la gran población de vacunados, que cada día están más nerviosos porque se producen muertes súbitas años después de la última inyección”, afirmó McCullough.

Ofreció este consejo a los CDC si la agencia quiere comunicar cifras exactas:

“Los CDC deberían fusionar los datos de administración de la vacuna con el índice nacional de defunciones, y no poner ningún filtro en el análisis para que los investigadores puedan iniciar el proceso de adjudicación clínica de las muertes por la vacuna COVID-19”.

¿Qué pasa con la investigación que demuestra la relación entre las vacunas COVID y los acontecimientos cardiacos mortales?

El informe de los CDC no citó los numerosos estudios que relacionan la vacunación con COVID-19 y la posterior miocarditis mortal, dijeron Hooker y McCullough.

La Dra. Tracy Beth Høeg también lo señaló.

En un mensaje en X en respuesta a la promoción del informe por parte de NBC News, Høeg afirmó que los CDC y NBC News “parecen extrañamente ignorantes” de un estudio nacional “mejor y más amplio” realizado en Corea.

Este amplio estudio revisado por expertos, publicado en la prestigiosa revista “European Heart Journal”, atribuyó 21 muertes de personas menores de 45 años a la miocarditis relacionada con la vacuna, ocho de las cuales fueron muertes cardiacas súbitas.

Y un reciente estudio revisado por expertos demostró que la tasa de mortalidad por miocarditis de la vacuna COVID-19 es del 2,9%, dijo McCullough.

Heather Ray, analista científica y de investigación de CHD, dijo que le resultaba “desgarrador” ver que el informe de los CDC “circulaba por los principales medios de comunicación, mientras que muchos estudios independientes éticos revisados por expertos que muestran un aumento de los daños relacionados con el corazón y las muertes entre adolescentes y adultos jóvenes han recibido una cobertura mediática nula”.

“Esto da al público una falsa sensación de seguridad y encubre la verdad mientras nuestros niños y jóvenes mueren a un ritmo sin precedentes”, declaró Ray a “The Defender”.

Los autores tienen un largo historial de recibir dinero de los CDC

Ray también señaló que los autores del estudio -los doctores Juventila Liko y Paul Cieslak- tienen un largo historial de recibir financiación de los CDC para sus investigaciones.

Según la base de datos nacional de investigación estadounidense PubMed Central, 47 de las 55 publicaciones de las que Cieslak es coautor fueron financiadas por los CDC. Asimismo, los CDC financiaron 7 de los 9 estudios en los que Liko era autor.

Antes de incorporarse a la Autoridad Sanitaria de Oregón, Cieslak trabajó como funcionario del Servicio de Inteligencia sobre Epidemias en la rama de Enfermedades Diarreicas y de Transmisión Alimentaria de los CDC.

“The Defender” preguntó a los autores del estudio por qué, en su informe, no mencionaban el estudio nacional de Corea, que mostraba una clara relación entre la vacunación con COVID-19 y las muertes súbitas cardiacas.

“The Defender” también preguntó qué querrían decir los autores a las personas que puedan desconfiar de los CDC y, por tanto, sospechar que los CDC editaron su informe para que fuera favorable a la promoción de las vacunas COVID-19 por parte de los CDC.

Los autores no respondieron antes de nuestra fecha límite de publicación.

Suggest A Correction

Share Options

Close menu

Republish Article

Please use the HTML above to republish this article. It is pre-formatted to follow our republication guidelines. Among other things, these require that the article not be edited; that the author’s byline is included; and that The Defender is clearly credited as the original source.

Please visit our full guidelines for more information. By republishing this article, you agree to these terms.