Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) financiaron al Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos (“American College of Obstetricians and Gynecologists”, ACOG por sus siglas en inglés) con 11 millones de dólares para promover la vacuna COVID-19 como “segura y eficaz” para las mujeres embarazadas, según una investigación publicada esta semana por la abogada Maggie Thorp.
Los documentos obtenidos por Thorp a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información (“Freedom of Information Act”, FOIA por sus siglas en inglés) revelaron que los CDC y el ACOG firmaron múltiples “acuerdos de cooperación” para llevar a cabo un trabajo diseñado y controlado en gran medida por los CDC y supeditado a la adhesión del ACOG a las normativas de los CDC sobre la infección y el control de COVID-19.
La ACOG es la “principal” organización profesional de obstetras y ginecólogos, con más de 60.000 miembros en todo el continente americano, según informa en su sitio web.
En términos generales, las subvenciones apoyaron el desarrollo de estrategias de comunicación en las redes sociales, la elaboración de herramientas para apoyar “conversaciones eficaces sobre la vacunación contra la COVID-19” entre médicos y pacientes, y la contratación de una empresa de comunicación sobre salud pública mundial, “APCO Worldwide”, para producir diversos materiales de comunicación.
Según Thorp, desde diciembre de 2020, cuando las vacunas salieron al mercado, hasta el 21 de julio de 2021, ACOG mantuvo una posición neutral sobre la vacunación durante el embarazo, recomendando que las mujeres embarazadas “sean libres de tomar su propia decisión con respecto a la vacunación COVID-19.”
Pero esa recomendación “cambió abruptamente el 30 de julio de 2021”, dijo Thorp, para pasar a recomendar la vacunación a las mujeres embarazadas.
En la actualidad, el ACOG “recomienda que todas las personas elegibles a partir de los 6 meses de edad, incluidas las embarazadas y lactantes, reciban una vacuna o serie de vacunas COVID-19″ y una dosis de refuerzo.
El dinero para las subvenciones procede de oportunidades de financiación federal relacionadas con COVID-19, como la Ley de Asignaciones Suplementarias para la Preparación y Respuesta ante Coronavirus (“Coronavirus Preparedness and Response Supplemental Appropriations Act”) y la Ley CARES, según los documentos de la subvención.
Los beneficiarios de las subvenciones, así como las organizaciones a las que se concedan fondos procedentes de las mismas, deben cumplir las “directrices y orientaciones actuales y futuras” del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de los EE.UU., la organización matriz de los CDC, en relación con el control y la propagación del COVID-19.
Esto también incluye compartir con los CDC cualquier dato recopilado en actividades financiadas mediante subvenciones, incluidos los datos de las pruebas COVID-19.
‘Vasta operación encubierta del gobierno desatada … en el punto álgido de nuestro miedo y aislamiento’
Esta colaboración entre los CDC y el ACOG forma parte del enfoque estratégico de los CDC y el HHS para la vacunación contra la COVID-19, plasmado en su campaña de educación pública “Podemos hacerlo“.
A través de la campaña, el HHS y los CDC pretendían, según sus propias palabras, “motivar un cambio de comportamiento” mediante mensajes estratégicos, a menudo elaborados por empresas de relaciones públicas, utilizando “estudios de mercado, mensajes clave, asociaciones y divulgación, medios de comunicación pagados y ganados, y muestras creativas” en todos los ámbitos de la vida de las personas.
Con 3.000 millones de financiación federal de la Casa Blanca de Biden para que los Estados los distribuyan a organismos locales y organizaciones sin ánimo de lucro y cientos de millones de dólares en subvenciones directas a asociaciones médicas y organizaciones sin ánimo de lucro, el HHS y los CDC trataron de formar y financiar a “mensajeros de confianza”, como profesores y líderes religiosos, personas influyentes en las redes sociales, líderes y miembros de la comunidad y otros, que habrían de transmitir el mensaje de los CDCpero sin la marca de los CDC.
Esto también incluía, escribió Thorp, la creación de la COVID-19 Community Corps (Cuerpo de Comunidad COVID-19)-que recuerda al programa de ayuda laboral, el Cuerpo Civil de Conservación (“Civilian Conservation Corps”) de Franklin D. Roosevelt que puso a trabajar a millones de personas durante la Gran Depresión- descrito como “una red nacional de base de voces locales que la gente conoce y en las que confía con la finalidad de animar a los estadounidenses a vacunarse.”
La investigación de Thorp reveló que el Cuerpo Comunitario COVID-19 se dirigía a poblaciones “reacias a las vacunas”, incluidas las mujeres embarazadas.
Thorp llamó a los “mensajeros de confianza” los “caballos de Troya” de los CDC, que utilizaban relaciones interpersonales de confianza para entrar en la vida personal de la gente y comunicar el mensaje de los CDC.
Le dijo a “The Defender”:
“Creo que lo más inquietante es que el gobierno se dirigiera a estas relaciones interpersonales utilizando a personas que formaban parte de nuestros círculos íntimos en un momento en el que todo el mundo se sentía aislado y temeroso.
“Se explotaron las relaciones interpersonales de un modo que personalmente me pareció muy poco ético porque se aprovechaba y capitalizaba la vulnerabilidad de las personas. Muchos se sentían aislados de tanta gente y de sus actividades y rutinas normales.
“Fue esencialmente una vasta operación encubierta del gobierno desatada sobre nosotros cuando estábamos en nuestro momento más vulnerable, en el punto álgido de nuestro miedo y aislamiento”.
Los CDC y el ACOG disponían de datos sobre los riesgos para las mujeres embarazadas, pero promovieron las vacunas de todos modos.
El Dr. James Thorp, ginecólogo-obstetra colegiado y médico especialista en medicina materno-fetal que también contribuyó a la investigación, declaró a “The Defender” que le parecía especialmente preocupante que los organismos reguladores y las asociaciones médicas fueran conscientes de los riesgos para las mujeres embarazadas y, aun así, promovieran las vacunas.
En 2021 se filtraron señales de alarma en los datos de Pfizer sobre los posibles efectos adversos de las vacunas para las mujeres embarazadas, según James Thorp. Explicó:
“Tenían los datos. Así que debieron decir: ‘Vale, no vamos a ser transparentes con los datos’. Vamos a denigrar sus datos y nuestros propios datos (VAERS y Pfizer 5.3.6), y sugerir que – toda la morbilidad y las señales de peligro y la mortalidad, simplemente vamos a pasarlas por alto.
‘Y vamos a gastar 13.000 millones de dólares en operaciones psicológicas, guerra de quinta generación, para convencer a todo el mundo de que es segura y eficaz y necesaria en las poblaciones más vulnerables: mujeres embarazadas, bebés antes de nacer y recién nacidos, y la siguiente población más vulnerable, los niños'”.
“Una cosa es cuando se intenta llevar a cabo esta campaña de marketing masivo utilizando tácticas de marketing que las empresas llevan años utilizando para vender productos normales como caramelos, alimentos o ropa”, dijo James Thorp, “pero están haciendo esto con productos de terapia génica no probados en el embarazo“.
Agregó:
“El Departamento de Defensa, el HHS, los CDC, la ACOG, la Sociedad de Medicina Materno-Fetal, la Junta Americana de Obstetricia y Ginecología y otros están tratando de abolir inequívocamente una doctrina muy venerada, ordenada por Dios, que ha sido conmemorada y honrada y ha resistido la prueba científica del tiempo durante milenios: Nunca administrar nuevas sustancias en el embarazo sin estudios de resultados a corto y largo plazo en la descendencia.
“No permitiré que continúe esta farsa. Los estudios de toxicología reproductiva son condenatorios, como demuestra Alexandra Latypova, una veterana de 30 años de la industria farmacéutica que ha demostrado problemas importantes: abortos espontáneos, defectos de nacimiento y muchos otros problemas.
“¿No aprendieron estas agencias gubernamentales y organizaciones médicas sus lecciones de los desastres de la talidomida y el dietilestilbestrol [DES] del siglo pasado? Las terapias génicas COVID-19 hacen que la talidomida y el DES parezcan vitaminas prenatales.
“Si uno no entiende la historia estará destinado a repetirla a una escala aún mayor”.
Maggie Thorp añadió que si el HHS y los CDC estaban dirigiendo el comportamiento de las personas como pretendían explícitamente a través de estas subvenciones, “entonces no se está produciendo un consentimiento informado”.
Los CDC participaron en “todos los aspectos de la ejecución” de las subvenciones del ACOG
Los acuerdos de cooperación estipulados por los CDC tendrían una “implicación programática sustancial” tras la concesión de la subvención. Más allá de la supervisión y revisión típicas de las subvenciones de los CDC, en estos casos, el personal del programa de los CDC también “asistiría, coordinaría o participaría en todos los aspectos de la ejecución de las subvenciones”.
Maggie Thorp identificó las subvenciones en USAspending.gov y obtuvo los detalles a través de una solicitud FOIA, pero la respuesta estaba muy redactada.
Una de las subvenciones fijaba como fecha límite el 30 de abril de 2021 -fecha que, según señaló, era anterior a cuando el ACOG recomendó públicamente la vacunación de las embarazadas- para crear una “Herramienta de solicitud de recursos de emergencia (“Emergency Resource Request”, ERR por sus siglas en inglés)” dirigida a los ginecólogos-obstetras “y a las mujeres a las que atienden.”
La finalidad de las herramientas ERR ha cambiado con el tiempo. En marzo de 2022, estaban centrados en “desarrollar, mantener y promover herramientas para combatir la información errónea sobre COVID-19, que ha surgido como una barrera significativa para la aceptación de la vacunación durante el embarazo”, cita Maggie Thorp de los documentos de la FOIA.
Otra herramienta ERR implicaba el desarrollo de algún tipo de herramienta de comunicación – no está claro en la FOIA redactada específicamente en qué consistía – que sería pilotada por ACOG y la Academia Americana de Pediatría, que es otro miembro del Cuerpo Comunitario COVID-19.
Otros 300.000 dólares se destinaron a un contrato con “APCO Worldwide”,“un proveedor global de comunicación en salud pública”, para desarrollar un conjunto de herramientas de comunicación en redes sociales sobre COVID-19 que proporcione “mensajes clave y temas de conversación en torno a COVID-19 para su difusión”, para crear sesiones virtuales de formación para los miembros de ACOG y para desarrollar una serie de podcasts para los miembros con el fin de mantenerlos al día sobre las recomendaciones de los CDC.
En octubre de 2021, se revisó una subvención plurianual que abordaba el cáncer de mama y otros problemas de salud materna para destinar $3.000.000 a “Involucrar a los proveedores de atención médica de las mujeres para conversaciones eficaces sobre la vacuna COVID-19” y $300.000 a “Mejorar la capacidad de Ob/Gyn para apoyar la vacunación COVID-19, la salud mental y el apoyo social”.
Esa subvención se renovó en 2022, con 2 millones de dólares para la iniciativa Conversaciones de Vacunas (“Vaccines Conversations”).
En lugar de coordinar planes y mensajes con sus miembros, el ACOG, a cambio del dinero de esta subvención, se comprometió a colaborar estrechamente con los CDC, compartiendo información y esfuerzos, debatiendo recomendaciones y reuniéndose con frecuencia para “garantizar que las recomendaciones coinciden entre ambas organizaciones.”
Los médicos deben documentar el rechazo a las vacunas en las historias clínicas
En los documentos de la FOIA recibidos por Maggie Thorp, los detalles específicos de las subvenciones estaban muy expurgados. Pero señaló el sitio web del ACOG como prueba del trabajo de la subvención. En una página, la organización ofrece una “Guía de conversación” con mensajes sobre la vacuna para los médicos.
El consejo clave para los médicos es que todas las mujeres embarazadas deben ser vacunadas y recibir dosis de refuerzo en cualquier momento de su embarazo, que las que se nieguen deben tenerlo documentado en su historial, y que las visitas de seguimiento deben centrarse en seguir intentando convencerlas para que acepten la vacunación.
O, en palabras de Maggie Thorp, los clínicos debían “presionar urgentemente con las vacunas COVID-19 en pacientes embarazadas a ciegas y repetidamente, sin necesidad de ofrecer consentimiento informado. Si no pueden convencer a la paciente de que se ponga la ‘vacuna COVID-19, documenten esta discusión en la historia clínica electrónica de la paciente’ para lo que es probable que se informe a los CDC”.
El sitio web también enumera los “mensajes clave” que deben comunicarse a las mujeres embarazadas, entre ellos que COVID-19 es bastante peligroso para las mujeres embarazadas y que “puede haber” un mayor riesgo de mortinatalidad. Pero, según la “lista de mensajes”, no hay efectos “maternos o fetales” asociados a las vacunas COVID-19, demostrados por un “creciente conjunto de pruebas”.
Estos temas de debate recomendados permanecen hoy en el sitio web del ACOG.
Los CDC promovieron y siguen promoviendo las vacunas COVID-19 como seguras para las mujeres embarazadas a pesar de las recientes revelaciones de que ya en enero de 2021, las agencias reguladoras de EE.UU. eran conscientes de los indicios en los propios datos de Pfizer de que las vacunas plantean graves riesgos para las mujeres embarazadas.
Actualizado: Este artículo ha sido actualizado con las siguientes correcciones: 1. la fecha en que el ACOG recomendó la vacunación de las mujeres embarazadas fue el 30 de julio de 2021, y 2. el Cuerpo Civil de Conservación fue un programa de Franklin D. Roosevelt.