El Dr. Hooman Noorchashm quiere que la gente sepa que es un firme partidario de las nuevas vacunas COVID-19, pero con una advertencia muy importante: Las personas que ya han sido infectadas podrían correr el riesgo de sufrir lesiones graves, incluso la muerte.

En la entrevista que aparece a continuación en el programa del martes de Tucker Carlson Tonight, Noorchashm dijo:

“Creo que es un error dramático por parte de los funcionarios de salud pública tratar de poner esta vacuna en un paradigma de talla única … Vamos a tomar este problema que tenemos con la pandemia de COVID-19, donde un 50% de la población es susceptible de morir, y agravarla causando un daño totalmente evitable al vacunar a las personas que ya están infectadas … la señal es ensordecedora, las personas que están teniendo complicaciones o eventos adversos son las personas que se han infectado recientemente o están infectadas actualmente o lo estuvieron previamente”. [with COVID]. No creo que podamos ignorar esto”.

Como informó ‘The Defender’ a principios de este mes, Noorchashm cree que una campaña #ScreenB4Vaccine podría salvar a millones de personas de las lesiones causadas por las vacunas. El cirujano cardiotorácico y defensor de la seguridad de los pacientes lleva hablando de la necesidad de examinar a las personas antes de administrarles las vacunas COVID desde que su petición inicial a Pfizer y a la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (‘U.S. Food and Drug Administration’, FDA por sus siglas en inglés) no obtuvo una respuesta satisfactoria.

En una carta del 26 de enero a los funcionarios de la FDA, Noorchashm advirtió que si los antígenos virales están presentes en los tejidos de los sujetos que se vacunan, la respuesta inmunitaria específica al antígeno desencadenada por la vacuna se dirigirá a esos tejidos y causará inflamación y daños en los mismos.

Noorchashm dijo a los reguladores que “como mínimo” Pfizer y Moderna deberían “instituir recomendaciones claras a los médicos para que retrasen la inmunización en cualquier paciente recientemente convaleciente, así como en cualquier portador sintomático o asintomático conocido, y para que examinen activamente a tantos pacientes con alto riesgo cardiovascular como sea razonablemente posible, con el fin de detectar la presencia de SARS-CoV-2, antes de vacunarlos”.

‘The Defender’ se puso en contacto con Noorchashm hoy, después de su entrevista con Carlson, para pedirle que explicara sus preocupaciones con más detalle.

En un correo electrónico escribió:

“Los antígenos virales persisten durante meses en los tejidos de los infectados de forma natural. Cuando la vacuna se utiliza demasiado pronto después de una infección natural, o peor aún, durante una infección activa, la fuerza de la vacuna activa una potente respuesta inmunitaria que ataca los tejidos donde persisten los antígenos virales naturales. Esto, sugiero, es la causa del alto nivel de eventos adversos y, probablemente muertes, que estamos viendo en los recién infectados después de la vacunación.”

La solución, según Noorchashm, es el cribado previo a la vacunación.

Nos lo dijo:

“La campaña de cribado prevacunal que me gustaría iniciar es #ScreenB4Vaccine. Consiste en una prueba de PCR o Antígeno Rápido para determinar si hay una infección activa Y una prueba de anticuerpos IgG que permitiría determinar una infección pasada. Si cualquiera de estas pruebas es positiva, la vacunación debería retrasarse un mínimo de 3 a 6 meses. Si en ese momento los niveles de IgG están disminuyendo, es razonable considerar la posibilidad de vacunarse. Pero incluso entonces, los niveles de IgG en sangre deberían orientar si la persona se vacuna o no”.

Noorchashm nos dijo que cualquier persona que haya tenido una infección natural sintomática o asintomática de COVID-19 es muy probable que haya desarrollado inmunidad. “Esta inmunidad puede medirse evaluando la presencia de anticuerpos IgG específicos para los antígenos virales del SARS-CoV-2”, dijo. “Por lo tanto, las personas que dan positivo en IgG pueden suponer que han sufrido una infección previa. Los ensayos de anticuerpos IgG son cualitativos (es decir, una respuesta de SÍ o NO) o cuantitativos (es decir, se mide la cantidad de IgG en sangre).”

El examen inicial puede ser cualitativo, dijo Noorchashm. “Si una persona resulta positiva a la IgG, entonces se puede extraer un título cuantitativo”, explicó. “Esto puede servir como métrica de referencia en la que se basan las decisiones de vacunación. Cuando los niveles de IgG comienzan a disminuir es cuando se podría considerar una vacunación de refuerzo”.

‘Children’s Health Defense’ apoya los esfuerzos de Noorchashm para exigir la detección de anticuerpos contra el SARS-CoV-2 antes de ponerse cualquiera de las tres vacunas COVID que se están administrando en los Estados Unidos, pero también cree que las vacunas pueden causar otros tipos de lesiones.

Según Lyn Redwood, presidenta emérita de ‘Children’s Health Defense’, se han notificado decenas de miles de efectos adversos al Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (‘Vaccine Adverse Event Reporting System’, VAERS por sus siglas en inglés) desde mediados de diciembre, cuando se administró la primera vacuna COVID. “Estos informes merecen toda la atención de nuestros reguladores”, dijo Redwood. “Desgraciadamente, la falta de escrutinio y de exámenes post-mortem hace imposible determinar cuándo las lesiones y las muertes son causadas por las vacunas”.

Noorchashm dijo a Carlson que se le ha acusado erróneamente de fomentar las dudas sobre las vacunas, cuando es justo lo contrario: si los responsables de la salud pública quieren que la gente confíe en las vacunas, tienen que hacer todo lo posible para evitar que se creen situaciones en las que las vacunas puedan realmente causar daños.

“La gente no es estúpida”, dijo Noorchashm. “Si se les explica cómo funciona la vacuna y se les da la información sobre cómo mantenerse a salvo”, así se genera confianza.

Vea la entrevista de Noorchashm con Tucker Carlson aquí: