Login
La Comisión Canadiense de Radiotelevisión y Telecomunicaciones (CRTC) anunció la semana pasada que exigirá a los servicios de streaming en línea que ofrecen podcasts u otros contenidos de radiodifusión en Canadá que se registren ante el gobierno antes del 28 de noviembre, informó “Public News”.
La ley sólo se aplica a los servicios con ingresos anuales iguales o superiores a 10 millones de dólares en Canadá y la información que exige para el registro es mínima, según la CRTC. Los servicios deben facilitar al gobierno canadiense su nombre legal e información de contacto, junto con “información relacionada con sus contenidos y suscriptores”.
“Podrá seguir escuchando y viendo los contenidos de su elección”, afirma la CRTC en su página web. “Nuestro objetivo es apoyar mejor los contenidos canadienses e indígenas. Siempre hemos respetado el derecho de los canadienses a la libertad de expresión”.
Pero los detractores de la nueva norma, como el catedrático de Derecho de la Universidad de Ottawa, Michael Geist, afirmaron:
“Desde el punto de vista de la libertad de expresión, el regulador está diciendo efectivamente que un podcaster o un medio de noticias que genere un determinado umbral de ingresos debe registrarse ante el gobierno, una posición que va en contra de los derechos de libertad de expresión sin interferencia del gobierno.”
“La conclusión de la decisión es obvia: el registro es el primer paso hacia la regulación, y la Comisión ya prevé la posibilidad de regular una amplia gama de servicios”, escribió Geist, añadiendo que dicha regulación incluirá probablemente podcasts, sitios de noticias y otros servicios de audio y vídeo en línea.
El periodista Glenn Greenwald expresó su preocupación el pasado fin de semana en un tuit que se hizo viral:
El gobierno canadiense, armado con uno de los esquemas de censura en línea más represivos del mundo, anuncia que todos los “servicios de streaming en línea que ofrecen podcasts” deben registrarse formalmente ante el gobierno para permitir controles regulatorios: https://t.co/wHOloLgnY2 pic.twitter.com/6noTYceVsg
– Glenn Greenwald (@ggreenwald) 1 de octubre de 2023
“Public News” también redactó la nueva norma, que se extiende a “particulares que alojan podcasts en sus propios sitios web”, lo que significa que:
“Será más difícil expresarse en Internet, y los medios digitales se verán desproporcionadamente afectados. Los medios tradicionales dependerán económicamente de los funcionarios federales, y sus grupos de presión ya se están movilizando para presionar al gobierno federal para que les dé más ayudas: adiós al periodismo independiente”.
Al aumentar la financiación federal a la “Canadian Broadcasting Corporation” y sentar las bases para regular a los proveedores de noticias independientes, el Primer Ministro Justin Trudeau y sus colegas “están utilizando activamente la desinformación para censurar a sus conciudadanos en nombre de poner fin a la desinformación”, según “Public News”. “Son pioneros en tácticas peligrosas que otras naciones occidentales podrían recoger”.
Esta nueva orden se aplica en el marco de la ley canadiense C-11, también conocida como “Digital Streaming Act”, aprobada en abril por el Parlamento para modificar la Ley de Radiodifusión.
Los defensores de la ley insisten en que no está pensada para permitir la censura de contenidos políticos en línea. Pero los críticos advierten que la ley, junto con la orden de registro emitida la semana pasada, está creando un marco para hacer precisamente eso.
Greenwald subrayó en el episodio del lunes de su programa, “System Update“, que la ley debe entenderse en el contexto de:
“el muy flagrante clima pro-censura en Canadá, que ha apoyado repetidamente todo tipo de limitaciones legales a la incitación al odio y a la desinformación, así como las tendencias cada vez más autoritarias del gobierno de Trudeau, que emprendió una guerra extrajudicial contra camioneros pacíficos que protestaban por los mandatos de la COVID, incluido el embargo de sus cuentas bancarias sin el debido proceso”.
La nueva ley llega en medio de la represión mundial contra los medios de comunicación independientes y la libertad de expresión
La represión canadiense de los medios de comunicación independientes se produce en medio de un creciente número de prácticas, normas y leyes instituidas por agentes privados y gubernamentales en todo el mundo que afectan a la libertad de expresión.
Las nuevas leyes aprobadas en Australia, el Reino Unido y la Unión Europea también están facilitando que los gobiernos impongan la censura en las plataformas tecnológicas, en nombre de la seguridad en línea y la protección de los niños.
Kim Iversen y Greenwald informaron de que en el Reino Unido, las grandes plataformas tecnológicas, “Big Tech”, y el gobierno han lanzado un ataque contra la plataforma de streaming Rumble, utilizando como pretexto las recientes acusaciones contra el cómico y comentarista político Russell Brand.
Sus amenazas se amparan en la nueva ley británica de seguridad en línea (“British Online Safety Bill”), aprobada a principios de este mes, que faculta al gobierno británico y a los funcionarios del Estado a obligar a las empresas de Internet a censurar la información de sus sitios.
La semana pasada, la Vicepresidenta de la Comisión Europea, Vera Jourova, afirmó que X/Twitter era la mayor fuente de información errónea y exigió una mayor censura en varias plataformas, señaló Público. “De cara a las próximas elecciones, Google, TikTok, Microsoft y Meta también tienen más que hacer para atajar la desinformación”, afirmó.
Sus declaraciones se produjeron en el contexto de una nueva ley de la UE -la Ley de Servicios Digitales- destinada a aplicar cambios “radicales” que obligarán a los gigantes de las redes sociales a aplicar “nuevas políticas y prácticas” para hacer frente a las acusaciones de que “albergan contenidos corrosivos”, informó “The New York Times”.
“Si la medida tiene éxito, como esperan funcionarios y expertos, sus efectos podrían extenderse mucho más allá de Europa, cambiando las normativas de las empresas en Estados Unidos y otros lugares”, señalaba.
En otras palabras, los gobiernos federal o estatales de EE.UU. no podrían promulgar constitucionalmente una ley similar que obligue a las empresas a reprimir “la incitación al odio, la desinformación y otro material dañino e ilegal en sus sitios”.
Sin embargo, las normativas de las empresas tecnológicas estadounidenses pueden modificarse obligando a las empresas a cambiar sus prácticas en respuesta a las leyes canadienses, europeas y de otros países.
El FEM y la ONU crean una “Coalición Mundial para la Seguridad Digital”
Al mismo tiempo que estas nuevas normas y leyes entran en vigor, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y el Foro Económico Mundial (FEM) se han asociado para desarrollar precisamente los tipos de normativas y prácticas que permitirían a las plataformas de las grandes empresas tecnológicas, “Big Tech”, y a los gobiernos cumplir dichas normativas y establecer una “seguridad digital global.”
“La FEM pretende regular directamente las grandes empresas tecnológicas, y ha capturado a las grandes tecnológicas”, escribió “Public News”.
La ONU y el FEM copatrocinan un acto la próxima semana en el Foro de Gobernanza de Internet de la ONU para compartir las “estrategias de colaboración” que están desarrollando como parte de la Coalición Global para la Seguridad Digital lanzada en la reunión de enero del FEM en Davos.
Muchas de las organizaciones que participan en la coalición desempeñan o desempeñarán un papel directo en la censura establecida en estas nuevas leyes.
El objetivo de la coalición es:
“acelerará la cooperación entre los sectores público y privado para hacer frente a los contenidos nocivos en línea y servirá para intercambiar buenas prácticas de cara a una nueva normativa sobre seguridad en línea, adoptar medidas coordinadas para reducir el riesgo de daños en línea e impulsar la colaboración en programas para mejorar la alfabetización mediática digital”.
Entre los ponentes del panel de esta semana figuran representantes de Google, Microsoft, la Asociación para la Confianza y la Seguridad Digitales (“Digital Trust & Safety Partnership”) – una coalición de las mayores empresas tecnológicas, incluidas Microsoft y Google Meta, Zoom, TikTok, Linkedin y otras – junto con Julie Inman Grant, comisionada australiana de eSafety, al frente de “la primera agencia reguladora gubernamental del mundo comprometida con mantener a sus ciudadanos más seguros en Internet”.
Otros miembros de la coalición proceden principalmente de las grandes tecnológicas, “Big Tech”, pero también hay representantes de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y de Ofcom, el organismo regulador de las comunicaciones en el Reino Unido.
Ofcom, por ejemplo, será la entidad responsable de regular los contenidos digitales en línea, cuando entre en vigor la Ley de Seguridad Digital del Reino Unido.
Aunque no participa formalmente en la coalición, Trudeau también participa activamente en el FEM desde hace tiempo.
El grupo también incluye “Global Partners Digital”,otra organización privada dedicada a frenar la desinformación que está financiada por los mismos gobiernos -Canadá, Estados Unidos, Australia, Irlanda, Reino Unido, por ejemplo- y grandes empresas tecnológicas, “Big Tech”, -Google y Meta- que ya forman parte de la coalición o están aplicando las nuevas leyes draconianas.
La coalición ha elaborado una serie de documentos que crean un vago conjunto de herramientas para crear “seguridad en línea”.
En primer lugar, lanzó sus “Principios Globales para la Seguridad Digital” en la reunión 2023 del FEM en Davos, ideales que prometen “prevenir el abuso y la explotación” y responder a los “daños en línea”.
En ese documento, el FEM propone, al igual que muchas de las leyes y normativas que se están poniendo en marcha actualmente, que éstas son esenciales para el fin supremo de crear un “entorno en línea seguro para nuestros ciudadanos”, es decir, los niños.
También ha creado una metodología de “evaluación de riesgos” y una “tipología de daños en línea” que pretende “permitir la cooperación mundial entre múltiples partes interesadas”.
Y está creando un “conjunto de herramientas” para que las intervenciones tecnológicas, políticas y de diseño pongan fin a estos “daños”.
Los críticos siguen dando la voz de alarma sobre estas colaboraciones emergentes.
Este tipo de colaboraciones eran casi impensables hace sólo unos años, dijo Greenwald, pero ahora el discurso público está dominado por “esta nueva teoría de que el gobierno y los expertos externos están cualificados y son competentes para identificar la desinformación, a pesar de que son los mismos que mienten constantemente”.
“Ahora exigen el poder de determinar qué es verdad y qué es mentira”, añadió.
Brand calificó de “aterrador” el panorama de censura emergente, en particular “la posibilidad de que la propia realidad vaya a ser controlada y comisariada por los intereses de un monopolio de “Big Tech” y los intereses del Estado, [los cuales] están formando cada vez más oportunidades de colaboración”.