The Defender Children’s Health Defense News and Views
Close menu
Close menu

You must be a CHD Insider to save this article Sign Up

Already an Insider? Log in

03-05-2023 News

Big Tech

Russell Brand : « Tucker Carlson s’est rendu sur place »

Dans un épisode récent de l’émission « Stay Free », l’humoriste et commentateur politique Russell Brand a évoqué le licenciement de Tucker Carlson par Fox News, expliquant aux téléspectateurs que si la plupart des autres émissions d’information nocturnes traitent de « questions périphériques » et non du « cœur de la machine » – le complexe militaro-industriel – « Tucker Carlson s’y est rendu ».

russell brand tucker carlson feature

Fox News a limogé son animateur le plus populaire, Tucker Carlson, parce qu’il s’est élevé contre « l’établissement » en s’attaquant à « l’État profond », au « complexe militaro-industriel » et à « la corporatisation de l’Amérique et du monde », selon l’humoriste et commentateur politique Russell Brand.

D’où vient l’opposition radicale à l’ordre du jour de l’établissement si toute personne qui s’exprime contre cet ordre du jour est, d’une manière ou d’une autre, « nettoyée » du système ? a demandé M. Brand dans un épisode récent de l’émission « Stay Free with Russell Brand ».

M. Brand a déclaré qu’alors que la plupart des autres émissions d’information nocturnes traitent de « questions périphériques » et non du « cœur de la machine » – le complexe militaro-industriel – et des intérêts financiers de ceux qui détiennent le pouvoir, « Tucker Carlson s’y est rendu ».

M. Brand – qui a admis être en désaccord avec M. Carlson sur « un tas de choses » – a déclaré que « même si vous ne l’aimez pas, vous devez le reconnaître ».

M. Brand a montré à ses téléspectateurs le premier discours public de M. Carlson après son licenciement par Fox, dans lequel Tucker déclare que la plupart des débats télévisés sont « incroyablement stupides » et que « les grands sujets indéniables – ceux qui définiront notre avenir – ne font pratiquement l’objet d’aucune discussion : la guerre, les libertés civiles, les sciences émergentes, les changements démographiques, le pouvoir des entreprises, les ressources naturelles… ».

Il est encourageant de constater qu’une voix comme celle de M. Carlson touche un large public

Selon M. Carlson, « les deux partis politiques et leurs donateurs sont parvenus à un consensus sur ce qui leur est profitable et ils s’entendent activement pour fermer toute conversation à ce sujet ».

« Les responsables savent » que les « vieilles orthodoxies » sur lesquelles ils s’appuient sont « sans cervelle » parce que « plus personne n’y croit », a déclaré M. Carlson. « C’est pourquoi ils sont [those in power] hystériques et agressifs. Ils ont peur », ajoutant que « lorsque les gens honnêtes disent ce qui est vrai – calmement et sans gêne – ils deviennent puissants ».

Dans le même temps, a déclaré M. Carlson : « Les menteurs qui ont tenté de les réduire au silence diminuent et s’affaiblissent. C’est la loi d’airain de l’univers : Les choses vraies l’emportent. »

M. Brand a déclaré qu’il était « encourageant » qu’une voix comme celle de M. Carlson – dont le tweet contenant son discours a déjà été vu par 80 millions de personnes – « atteigne un large public ».

M. Brand a également critiqué les hauts fonctionnaires du ministère de la défense des États-Unis pour avoir expriméla nouvelle du renvoi de M. Carlson de Fox News a suscité la « joie et l’allégresse », citant les commentaires d’un haut fonctionnaire du ministère de la Défense qui a déclaré à Politico que les États-Unis étaient un « meilleur pays » sans M. Carlson qui « s’en prend à notre armée tous les soirs devant des centaines de milliers de personnes ».

Il est plus facile pour les dirigeants du Pentagone de « reprocher à Tucker Carlson de s’en prendre aux militaires », a déclaré M. Brand, « plutôt que de reconnaître que les militaires sont toujours utilisés comme des héros lorsque c’est pratique, mais qu’ils sont mis au rebut chaque fois que c’est nécessaire ».

Selon M. Brand, le « problème le plus grave » est que plus de 50 % du budget de la défense va à des entreprises militaires privées telles que Raytheon et Lockheed Martin, alors que les militaires utilisent des bons d’alimentation et sont « susceptibles de se retrouver à la rue » parce qu’ils n’ont pas les moyens de s’offrir un logement.

A visionner en cliquant ici :

Suggest A Correction

Share Options

Close menu

Republish Article

Please use the HTML above to republish this article. It is pre-formatted to follow our republication guidelines. Among other things, these require that the article not be edited; that the author’s byline is included; and that The Defender is clearly credited as the original source.

Please visit our full guidelines for more information. By republishing this article, you agree to these terms.